Ben alors citoyen président on doute maintenant ?


En attendant que la situation s'éclaircisse je maintient mon vote, je l'annulerai si de nouveaux éléments apparaissent en faveur du citoyen Tahiti Bob.

Je n'ai pas vote contre Tahiti Bob, lors du tout debut, suite a l'appel de notre maire, j'ai vote pour l'une des deux personnes designees, soit sd74, puis j'ai lu attentivement les arguments de chacuns et n'etant plus convaincu de la culpabilite de sd74, j'ai effectivement retire mon vote contre ce dernier et au vue des arguments plein de verite qui avait ete lance contre Akmar, j'ai vote contre ce dernier. Mon vote est aussi base sur le fait que le citoyen Tahiti Bob est selon moi innocent et donc j'ai tendance a rejoindre un mouvement l'innocentant, c'est tout. Je tenais a signaler que je n'ai pas vu le message de Tahiti Bob cette fois ci et je ne me base que sur le fait que ce dernier ne sais pas mentir, hors il m'a affirme de vive voix qu'il etait citoyen. De plus j'ai vu son echange epistolaire avec emp et ce dernier n'est nullement un echange de royaliste, mais plutot un echange de noob qui se demandent comment que ca marche.

En même temps le seul argument que j'ai vu contre moi c'est le fait que je ne poste pas assez en période d'examens :goutte:

Bon, je ne serais probablement plus dispo pour le reste de la soirée et toujours pas de message éclairant de Danton à l'horizon....:?:

Je maintient donc mon vote pour le meilleur (j'espère) et sutout pas pour le pire....

Bon, il s'avére que je ne sais plus trop quoi penser pour l'instant, cette première nuit, je suis dans l'obligation de condamner quelqu'un sans preuve directe. Or la liste est assez longue concernant ceux que je soupçonne, de Akmar à Tahiti Bob en passant par Raiko, mes doutes sont nombreux.

Comme d'un autre côté, le citoyen Danton ne semble pas répondre pour l'instant, je demanderai au citoyen Tahiti Bob de me contacter par pli secret afin de me dire quelle est cette preuve prouvant son innocence. Pour mémoire, il n'a rien à craindre de moi, j'ai été visité la nuit dernière.

Si la preuve est concluante, je voterai contre SD74, sans réelle preuve mais parce que mon devoir de président d'assemblée, est également d'agir.
Si la preuve n'est que fumisterie, je rétablirai mon vote contre Tahiti.

Vive la Révolution !

Message envoyé, si Marlouf n'est pas convaincu de mon innocence, je ne vois pas ce qui pourrait me sauver.

Comme je l'ai promis auparavant je change mon vote de El Paco (faut dire que ca a fait du bien de revoter contre toi ma choupinette :chicos:)



Et je suis le vote du maire quoi qu'il soit :hello: (sauf s'il se met à voter contre moi hein ! Faut pas déconner non plus :lol: Dans ce cas je voterais pour le vil vêtu de chemise à fleur)

J'attends moi aussi de voir ce que va penser Marlouf de la "preuve" de Tahiti Bob.

De un, je ne suis pas vil
De deux, je n'ai pas de chemise
De trois, je n'ai pas de fleur (et surtout pas de lys)
ET d'abord, qui te dis que je suis vétu ?

Quant à mes preuves, je pourrais t'en faire une copie physique mais serais-tu prêt à le croire ?

Il parle de Coelio je crois. :mrgreen: