Histoire économique

[ar sparfell]

Holaaa....

Voilà, j'ai lu un bouquin de plus ou moins socio sur l'évolution de l'amérique latine au cours de la dernière moitié du XXième siècle. Il parle de tout un tas de chose, mais fait référence à deux machins qui m'ont attiré l'attention. Le problème est qu'il ne détaille rien plus que celà...

Il dit (en gros) qu'en 1914, l'argentine était "économiquement deux fois l'italie", qu'en 1982, les deux pays était à égalité, et qu'aujourd'hui, l'argentine était "économiquement 50% de l'italie"

Par ailleurs, il dit que taïwan, qui dans les années 50 se trouvaient plus ou moins dans les mêmes conditions que l'argentine, au niveau politique et socio-associatif, mais dans des conditions bien plus médiocres au plan économique, a multliplié par 7 son PIB, alors que dans le même temps l'argentine à fait bien moins bien.

D'où mes questions, car j'avoue quej e suis une buse flamande en histoire économique ( enfin, en dehors des bases et de l'europe-états-unis): quelqu'un saurait-il qu'elle fut, en détails, la politique économique menée à bien par Taïwan, et plus largement, par les dragons asiatiques, au cours des 50 dernières années? Quels furent les facteurs déterminant d'un tel décollage économique? Quelles sotn les décisions qui ont fait merdé l'argentine???

Sinon, à part ça, quelqu'un s'y connait en économie?

[Lafrite]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Taiwan#.C3.89conomie_politique explique pas mal de chose. L'aide étrangère de l'Ouest, l'infrastructure japonaise quasi intacte et une position géographique privilégiée.

Et quelque chose que l'Argentine n'a pas eu : une certaine stabilité "à l'asiatique" dans la gouvernance. :chicos:

[Marco70]

A mon sens, les désordres politiques que l'Argentine a traversé ces 50 dernières années ne sont pas étrangers à son très médiocre bilan économique... Ajouter à cela une corruption endémique, la concurrence internationale exacerbée sur les produits agricoles, puis le faux miracle du pétrole, sans oublier un environnement protectioniste jusqu'à une période recente, voilà une première trame d'explications.

Pour l'histoire économique en général, comment ne pas citer la "bible" en la matière ?? :
http://www.amazon.fr/Richesse-pauvret%C3%A9-nations-David-Landes/dp/2226110380/ref=sr_1_1/171-2069447-9063465?ie=UTF8&s=books&qid=1179167930&sr=8-

[Emp_Palpatine]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Taiwan#.C3.89conomie_politique explique pas mal de chose. L'aide étrangère de l'Ouest, l'infrastructure japonaise quasi intacte et une position géographique privilégiée.

Et quelque chose que l'Argentine n'a pas eu : une certaine stabilité "à l'asiatique" dans la gouvernance. :chicos:

Le Péronisme a fait beaucoup de mal...

[Bubu]

Il me semble que l'époque péroniste fut l'une des plus prospère que l'Argentine ait jamais connue. C'est ensuite que les choses se sont gatées avec le protectionnisme, l'explosion de la dette extérieure et co.

[Chazam]

De ce que j'en sais (c'est à dire pas grand chose :loose: ), ce qui a fait l'effondrement de l'Argentine a été la succession de coups d'Etat, le manque de stabilité des institutions, qui n'ont fait qu'emplifier les difficultés économiques du pays, qui auraient pu être passagères.