S'identifier

Voir la version complète : SeaLaunch

Krae
06/02/2007, 21h03
Moi je dis c'est mieu a Kourou avec not' bonne vieille Ariane :mrgreen:
http://www.dailymotion.com/video/x13ml4_explosion-sealaunch
jmlo
06/02/2007, 22h21
Quel idée de se prendre la tête à tirer une fusée à partir d'un plate forme en mer :gne:
Griffon
06/02/2007, 22h33
en mer du nord ce serait stupide !

à latitude zéro non !!!
Geek lâcheur
06/02/2007, 22h37
Joli feu d'artifice :lol:
Tzarkubis Troyp
06/02/2007, 23h12
:beuh: Quand est-ce que ça s'est produit?
Marco70
07/02/2007, 08h12
Effectivement le tir de fusée pour mise en orbite de satellite, à proximité de l'equateur necessite moins de carburant. D'ou l'interet de la base de Kourou en Guyane... et ce concept de plate forme de lancement en mer. Malheureusement les fusées russes ou ukrainiennes ne sont pas encore d'une grande fiablilité :?:
Manu Militari
07/02/2007, 09h52
J'approuve Sir Marco :) pour la consommation de carburant, à cela s'ajoute l'économie des toujours délicats problèmes de gestions des terrains. Les populations locales ont toujours une relations ambigüe avec ce type d'installations. Elles apprécient les retombés économiques mais ont du mal à supporter les contraintes qui sont liés : nuissances sonores, impératif de sécurité, coût de la vie (notamment logement) qui augmente ... :confus: ==> exemple typique les aéroports.

En pleine mer, tu n'as pas ces problèmes.

L'explosion d'une fusée endommage gravement la plate-forme marine de lancement Sea Launch (http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=975277)
(http://abonnes.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=975277)
Seul le début de l'article est disponible. Il faut être abonné pour la suite (accès archive)


Voili, voilou
Chazam
07/02/2007, 10h32
Malheureusement les fusées russes ou ukrainiennes ne sont pas encore d'une grande fiablilité :?:

Celles utilisées sur Sea Launch, peut-être. Il me semblait que certaines fusées russes utilisées au Kazakhstan étaient extrêmement fiables (parmis les plus fiables au monde)?
Tzarkubis Troyp
07/02/2007, 11h43
Ouaip, j'crois que les fusées russe sont réputés pour leur fiabilité, pas étonnant que les soyouz et autres sont toujours utilisées ;).

L'accident du sealaunch ne provient pas forcément de la fusée, pour le moment on en sait rien :confus:.
Krae
07/02/2007, 13h48
La plus fiable c'est Ariane 5 :tongue: ( au niveau des lanceurs de satellites )
Chazam
07/02/2007, 14h32
Par rapport au nombre de satellites lancés, j'ai comme un doute. :???: Elles avait pas explosé les deux premiers lancements?

Il y en a eu combien depuis?
marlouf
07/02/2007, 14h39
Par rapport au nombre de satellites lancés, j'ai comme un doute. :???: Elles avait pas explosé les deux premiers lancements?

Il y en a eu combien depuis?
Exact, d'ailleurs la fusée la plus fiable était Arianne 4 (95% de fiabilité, ce qui reste énorme dans le lancement des fusées)
Pour Arianne 5, avec 2 explosions lors des tests, on doit en être loin.
(en fait fin 2006, wikipedia annonce 24 réussites et 4 échecs, contre 116 vols et 3 échecs pour le modéle précédent)
Krae
07/02/2007, 15h31
En tout cas , y'en a eu beaucoup ( j'ai assisté à plusieurs en direct sur grand-écran :mrgreen: ) ,
et peu d'échec quand même ( j'ai vu le dernier lancement d'Ariane 4 en direct sur grand écran , je vous dis c'est long , la mission est considérée comme réussie au bout d'une heure après le décollage :?: ) . En fin c'est quand même Ariane (5) qui a une grosse par du marché de lancement de satellite .
Tzarkubis Troyp
07/02/2007, 17h56
La plus fiable c'est Ariane 5 :tongue: ( au niveau des lanceurs de satellites )


Exact, d'ailleurs la fusée la plus fiable était Arianne 4 (95% de fiabilité, ce qui reste énorme dans le lancement des fusées)

La fusée Soyouz vole depuis 50 ans et elle a un taux de réussite de 98%. Elle a d'ailleurs était choisie pour cette raison, entre autre, pour l'envoie de la mission Mars Express

C'est un excellent départ pour la mission Mars Express (http://www.futura-sciences.com/comprendre/g/definition-mars-express_3586.php), le lanceur (http://www.futura-sciences.com/comprendre/g/definition-lanceur-launcher-launch-vehicle_2059.php) Soyouz (http://www.futura-sciences.com/comprendre/g/definition-soyouz-soyuz_2578.php) a une fois de plus démontré sa fiabilité légendaire.
Lancé pour la première fois en novembre 1963, le lanceur russe Soyouz a plus de 1500 vols à son actif. C'est la fusée de lancement la plus fiable au monde avec un taux de réussite de 98%.

source: http://www.futura-sciences.com/news-mars-express-bien-decolle-depuis-baikonour-lundi-soir_2127.php
Krae
07/02/2007, 19h30
Bon je m'avoue vaincu :( Mais je crois que soyouz a une moin grande capacité de transport , par rapport au 10 tonnes qui peut prendre Ariane :tongue: ( elle peut prendre jusqu'à 3 satellite par lancement )
marlouf
07/02/2007, 20h18
La fusée Soyouz vole depuis 50 ans et elle a un taux de réussite de 98%. Elle a d'ailleurs était choisie pour cette raison, entre autre, pour l'envoie de la mission Mars Express



source: http://www.futura-sciences.com/news-mars-express-bien-decolle-depuis-baikonour-lundi-soir_2127.php
Exact, Soyouz, gros oubli de ma part :honte: d'autant plus que j'avais vu un documentaire récemment sur les premiers essais ratés du lanceur, et les ingénieurs se sont révélés de parfaits génies.
Bon, 98% pour Soyouz, 97% pour Ariane IV... c'est kifkif bourricot, hein... :o:
:mauvaise foi:

Sinon j'ai une théorie pour l'explosion du sea launch.
Voici ce qu'aurait affiché l'un des écrans lors du programme de lancement :



http://www.microsoft.com/france/securite/content/alertes/images/cpt-erreur2.gif

Bon, c'est pas prouvé, hein, mais c'est pas impossible non plus :tongue:
Marco70
07/02/2007, 20h49
Je précise : certes la fusée Semiorka est la plus fiable du monde, mais elle date des années 50 (Spoutnik et Gagarin) et constamment utilisée depuis, elle detient -de très loin- le record du nombre de tirs. Pour les autres lanceurs ex-soviétiques, la fiabilité demeure le point faible : par exemple le Proton, un lanceur lourd au taux de réussite catastrophique.
Griffon
07/02/2007, 21h25
et oui c'est la fusée du génial Koriolev !

depuis sa mort , personne dans son pays , n'a fait mieux !
jmlo
07/02/2007, 22h52
Serguei Korolev un génie des fusées. A Noel est passé un bon docu-fiction sur lui et Von Braun .
marlouf
07/02/2007, 23h37
Serguei Korolev un génie des fusées. A Noel est passé un bon docu-fiction sur lui et Von Braun .
Tout à fait, un trés bon doc d'ailleurs !
Autant je connaissais von Braun du côté allemand/américain, autant j'ignorais tout de Korolev, dont l'identité était apparement bien cachée dans les années 50/60, si j'ai bien compris (malheureusement je n'ai pu voir qu'un épisode sur 2 :loose: )