Voir la version complète : LG : L'ivresse des profondeurs - Jour 3
C'est avec un profond sentiment d'inquiétude que les survivants du poulpe se levèrent ce matin là...
Les écologistes étaient-ils encore à bord ?
Avaient-ils frappé cette nuit ?
Le docteur les avait-il contré ?
Que de questions pour ceux qui se retrouvèrent au carré central pour le petit déjeuner.....ou manquait le discret Romériode...
Il fut retrouvé dans sa chambre, la langue en travers de la gorge...
Restent dans le Poulpe
Coelio : mort nuit 1, voyant
Jag : exécuté jour 1, innocent
Djop : suicidé nuit 2, amoureux
Reborn : mort nuit 2, amoureux
JMLO
SD74
Krae
Romeriode : mort nuit 3, innocent
Marlouf
El Paco
curTis Newton
Zerfougnou : exécuté jour 1, innocent
Danton
Blackwolf
Akmar
Il reste 9 personnes à bord : 4 scientifiques, 1 docteur et 4 écolos
Fin du jour 3 : dimanche 20 heures.
Réflechissez bien, si un scientifique est exécuté, les écologistes auront gagné :hello:
Je vote contre Marlouf !
y'a plus beaucoups de commentaires a faire.
Pour moi, MArlouf, Akmar, El paco sont toujours coupables !
Je vote contre Marlouf !
y'a plus beaucoups de commentaires a faire.
Pour moi, MArlouf, Akmar, El paco sont toujours coupables !
Tu t'obstine dans l'erreur, libre à toi. Nous avons eu le médecin le plus inefficace qui soit (qui en vient à dire qui il protége en public, à savoir lui même :lol: ... même les loups n'auraient pas rêvé mieux) et j'aurais voté contre toi si tu n'avais pas été le doc. En tout cas libre à toi de vouloir saborder notre expédition, cela te regarde. Mais notre communautée scientifique ne se laissera certainement pas mener en bateau (ou en sous-marin ... :chicos: gniarf gniarf qu'est ce qu'on se marre ! )
Si néanmoins je devais claquer par ta faute, j'attends des excuses publiques avec copie par fax, répondeur et sms, ainsi qu'une plaque postume signalant mon génie au sein de l'université de Saucisse-sur-Francfort.
Quant à me prononcer contre telle ou telle personne, je ne puis désormais le faire, je suivrais la tendance générale - ou du moins me prononcerait un peu plus tard. Choisir mal, c'est nous condamner, et je ne suivrais certainement pas SD sur cette voie tortueuse et infamante.
Aprés reflexion, et en tenant compte de certains faits ... je continue à penser que le meurtre de Coelio visait à nous manipuler pour que l'on torpille Danton, et qu'un écolo n'aurait pas pris la place de commandant en sachant que le voyant allait enquéter sur lui dés le 1er jour - donc pour moi ça exclue Danton et El Paco des "gros" suspects.
Je repense à une petite phrase lachée par Akmar le jour de l'éléction : ne votez pas pour les même, mettez du sang neuf.
On a vu que cette stratégie aura effectivement permis de mettre du sang neuf sur toutes les cloisons du poulpe - je ne suis pas sur que c'était ainsi que nous le souhaitions.
Bref Akmar a poussé un peu plus à voter pour des non-habitués (ce qui est démocratiquement trés bien, mais concrétement nous affaiblissait)
Donc va pour Akmar
(Rien de personnel, hein :lol: Mais bon si je claque, je sais que la partie s'arréte, et je ne suis pas trés fan de l'abatoir où SD veut tous nous conduire)
Je vote contre Marlouf !
y'a plus beaucoups de commentaires a faire.
Pour moi, MArlouf, Akmar, El paco sont toujours coupables !
Il y a certainement un (voir 2) coupables dans les persones que tu cite... je sais déja que je n'en fait pas partie, donc le choix devrai se résumer pour moi entre Marlouf et Akmar...
Or j'ai echanger quelques mp avec Marlouf... et mon instinct me dit qu'il est innocent, il cherchait les coupable et émetait des idées constructive... maintenant on a vu ce que donnait mes intuitions... :yeux: J'aurai donc tentance a accuser Akmar (ca faisait longtemp :lol:) sur les arguments de Marlouf, mais je vai attendre un peu histoire de voir si d'autres éléments se rajoutent :hello:
Je ne veux vous conduire nulle par ailleurs qu a la victoire bien que j'ai conscience de ne pas avoir l'ame d'un meneur et les competences necessaires a cela. C'est d'ailleurs pour cela que je ne me presente jamais comme maire.
Quand a ma protection , qui te dit que je l'ai mise sur moi ? tu vas peut etre vite en besogne....
Et les affirmations du style, si je suis ecolo je veux des excuses publiques, par sms et tout le tralalalala ca ne t'engage pas beaucoups si tu as menti.... Akmar lui m'as promi le grade d admin du forum si il l'était. Ca l'engage un peu plus, mais je sais qu'il n'est pas a un mensonge pret pour faire echouer la mission !
Ta campagne de desinformation a porte ses fruits depuis le debut de la mission , et apparement y'a pas de raisons que ca ne continue pas... :ouin:
Marlouf ... au Tube !!!
Alors les loups ont gagné si tu te continues sur cette fixette, SD.
Sachant que nous sommes 5 innocents, et qu'ils sont 4 écolos, il suffit que nous dispersions un minimum nos voix (comme tu le fais trés bien) pour que les écolos passent en force et avec leurs 4 voix, finissent de couler ce sous-marin.
Enfin ils n'auront même pas à se montrer, tu fais tout le travail pour eux.
Je suis un peu las de tout ça, je vais m'enfermer dans ma cabine, et je ne sortirais que quand tout cela deviendra un peu plus constructif.
N'empêche, je rêve :?:
Un médecin est sciemment en train de remplir tous les balasts du Poulpe, et dans quelques heures la pression fera tout sauter. Et on le laisse faire ... :yeux:
Bravo les écolos ! Non seulement vous avez trés bien joué, mais en plus vous nous avez laissé un médecin anesthésiste sur les bras, là ou il nous fallait un réanimateur.
(Tiens sinon, pour qui tu protége, je me base tout simplement sur ce que tu dis toi-même sur un forum PUBLIC ;) )
ps : en bon scientifique, j'ai les chevilles et la tête qui enflent. Me faire passer par le tube n'est pas une trés bonne idée, je vais bloquer le lance-torpille et vous ne pourrez plus vous en servir :lol:
Le raisonnement de Marlouf se tient je vote akmar pour le moment
Akmar Nibelung
17/11/2006, 12h49
Je repense à une petite phrase lachée par Akmar le jour de l'éléction : ne votez pas pour les même, mettez du sang neuf.
On a vu que cette stratégie aura effectivement permis de mettre du sang neuf sur toutes les cloisons du poulpe - je ne suis pas sur que c'était ainsi que nous le souhaitions.
Bref Akmar a poussé un peu plus à voter pour des non-habitués (ce qui est démocratiquement trés bien, mais concrétement nous affaiblissait)
Donc va pour Akmar
J'ai jamais poussé qui que ce soit à voter comme moi, j'ai juste motivé MA décision, faut pas inventer des propos :tongue:
Et oui, moi contrairement aux autres qui votent n'importe comment je justifie ma position, et l'assume :tongue:
Vérifie par toi même : http://www.franconaute.org/forum/showpost.php?p=91887&postcount=23
(Rien de personnel, hein :lol: Mais bon si je claque, je sais que la partie s'arréte, et je ne suis pas trés fan de l'abatoir où SD veut tous nous conduire)
Si je claque c'en est fini aussi tu sais :o:
Le raisonnement de Marlouf se tient je vote akmar pour le moment
Le raisonnement ne se tenant pas du tout, et d'ailleurs tu en profites bien ... non seulement vous inventez des propos que je n'ai pas tenu, mais en plus vous inventer les même faux propos, quel hasard :chicos:
Bref je me disais bien que je serais sur la selette avec marlouf, l'idée était de savoir comment les loups vont pouvoir voter incognito contre nous. Tu en es le parfait exemple ;)
Pour SD : je ne pense pas que marlouf soit loup, et s'il l'est alors on peut réellement le féliciter car il aura vraiment très très bien joué (mais tu joues aussi dans les trucs que tu réalises ? :chicos: ).
Bref, pour ma part j'estimais que jmlo n'étais pas vraiment coupable ... en me basant sur des parties antérieures ... vu sa réaction opportune et vaguement motivée lors de ce vote j'aurais tendance à le classer parmi les écolos.
Curtis feint toujours l'innocence, sans faillir, mais mon intuition me dit qu'il en est :chicos: Ne me demandez pas pourquoi, c'est quasi purement intuitif. Donc très casse gueule :lol:
Danton pour moi est coupable. Sur quoi je me base ? Sur son passé. J'ai deja été loup avec lui, et il a voulu tuer très très rapidement coelio, en dépis des propos qu'il a tenu pour nier ma thèse. A cela j'ajoute qu'il participe vraiment très peu, trop peu même. Quand on est vaguement accusé par une seule personne c'est une bonne chose après tout.
SD visiblement est médecin, mais bon ... deja le médecin, dans ce genre de contexte est la personne la plus à même de sauver l'expédition, pas seulement par ses compétences que par son statut. Autant si vous discutez avec quelqu'un (sur msn notamment) vous pouvez prendre des distances, feintant que vous ne pouvez faire confiance à personne (la belle affaire :o: ), autant vous parlez au médecin quasi certifié, vous ne pouvez pas légitimement vous défiler. C'est alors au médecin de faire son boulot.
Et pour finir le médecin doit non seulement pas dévoiler ses projets ... mais en plus doit prendre des initiatives dans ce contexte en protégeant autre que lui, notamment comme je l'ai dis, les moins présents (il avait au minimum 1 chance sur 3 de sauver quelqu'un cette nuit). Cela s'est vérifié exact avec la mort de romeriode, les écolos n'ont pris aucun risque, non mécontents de faire un sans faute.
Krae et Blackwoolf : dans le même sac ... ils postent tellement peu qu'on ne peut se faire une opinion (et qu'ils ne se réjouissent pas de ces propos ... c'est limite de l'anti jeu, soit on participe vraiment soit on ne participe pas, mais poster une fois par jour pour voter contre X sans la moindre raison hormis une moutonite aigüe n'en vaut pas la peine). Selon ma thèse néanmoins un des 2 est loup depuis la mort de romeriode (ben oui puisqu'il ne peut être loup :chicos: ).
Si mon idée est bonne j'aurais les 4 écolos ... reste une inconnue : El Paco :o:
Celui-ci n'a pas l'air de prendre à coeur l'affaire, et n'a envoyé qu'un mp -inutile, appellons un chat un chat- au début de la partie ... et puis plus rien ... Non seulement ce n'est pas normal, mais en plus argumenter sur le fait qu'on a pas le temps est faussé, on ne se présenter pas à la mairie si on a pas le temps :tongue:
Vous me direz que je le classerai dès lors du côté ecolo. Logiquement oui ... mais encore par intuition je dirais que non ... je ne sais pas pourquoi :?:
Mais bon pour moi entre jmlo, el paco et curtis il y a deux loups, et après réflexion, une préférence pour les deux premiers.
Toujours est il que je ne souhaite prendre aucun risque, et que je vote Danton :tongue:
Mais après le coup de jag-qui-est-innocent-mais-qui-joue-comme-un-loup-et-dont-j'étais-sûr-et-certain-de-la-culpabilité je ne réponds plus de rien :(
Mais si vous souhaitez continuer à voter contre moi malgré la démonstration que vos arguments sont bancals, et bien je développerais d'avantage ma défense, et bien malheureux celui qui osera encore s'obstiner à voter contre moi (sauf les écolos, pour qui bien sûr je fais une victime idéale, ceux ci n'ont aucun intérêt à changer de vote :=(: )
Il faut vous le dire en quelle langue ?
Je suis un mauvais medecin d'accord, mais j'ai protégé quelqu'un d'autre que moi cette nuit.
Je ne suis pas que idiot non plus ! Si vous croyez tout ce que vous lisez sur le forum ca n'engage que vous...
Toujours est il que comme akmar l'a dit, j ai tenté de proteger au hasard, et j ai perdu ! De plus akmar me dis que j'aurais du tenter de proteger un discret car les ecolos allaient taper chez eux pour rester discret, et ensuite akmar me dit que les ecolos sont parmi les discrets.... La chance de proteger un innocent parmi les discrets se reduit non ?
Vous avez akmar et marlouf qui passent leur temps a accuser Jag depuis le debut, puis apres son lynchage , a me discrediter alors que je reprennais les accusations de Jag. Il a presque toujours ete constant (jag) dans ses accusations, contrairement a eux.
I
Moi j'en vois deux qui sement la zizanie et qui votent plus ou moins l'un contre l'autre pour donner le change. Me harceler de cette maniere me conforte dans mon idee que je dois pas etre loin de la verite dans mes accusations...(qui sont celles de jag aussi).
SD74 qui ne porte pas la responsabilite de ce gachis... faut pas inverser les roles !
Il faut vous le dire en quelle langue ?
Je suis un mauvais medecin d'accord, mais j'ai protégé quelqu'un d'autre que moi cette nuit.
Je ne suis pas que idiot non plus ! Si vous croyez tout ce que vous lisez sur le forum ca n'engage que vous...
Toujours est il que comme akmar l'a dit, j ai tenté de proteger au hasard, et j ai perdu ! De plus akmar me dis que j'aurais du tenter de proteger un discret car les ecolos allaient taper chez eux pour rester discret, et ensuite akmar me dit que les ecolos sont parmi les discrets.... La chance de proteger un innocent parmi les discrets se reduit non ?
Vous avez akmar et marlouf qui passent leur temps a accuser Jag depuis le debut, puis apres son lynchage , a me discrediter alors que je reprennais les accusations de Jag. Il a presque toujours ete constant (jag) dans ses accusations, contrairement a eux.
Moi j'en vois deux qui sement la zizanie et qui votent plus ou moins l'un contre l'autre pour donner le change. Me harceler de cette maniere me conforte dans mon idee que je dois pas etre loin de la verite dans mes accusations...(qui sont celles de jag aussi).
SD74 qui ne porte pas la responsabilite de ce gachis... faut pas inverser les roles !
Effectivement il faut reconnaitre que Jag a été constant : il a toujours voté contre El Paco. Et a également donné 5 ou 6 autres noms, qu'il modifiait selon son bon vouloir, tout comme il modifait ses théories fumeuses sur l'ethylométrie des pucerons du Caucase : du systéme viticole dans le régne animal au Darwinisme alcoolique eltsinien.
La perte du scientifique Jag est une perte immense pour les fournisseurs de vodka, mais au moins la Russie connaitra, par sa seule disparition, enfin une baisse significative du taux moyen d'alcoolémie/hab, passant de 1,4 à 0,8g.
A multiplier par les quelques 200 millions de Russes, ça nous donne du 120 millions de grammes pour notre estimé collégue. Il n'est donc pas étonnant qu'avec
24 tonnes d'alcool/litre de sang, Jag ait pu dire tout et son contraire.
Je comprends que tu puisses vouloir reprendre le flambeau, SD, aprés l'avoir, comme nous tous, condamné à mort.
Bon sinon l'idée d'Akmar ne me semble pas trop tirée par les cheveux, concernant Danton (surtout cette histoire selon laquelle il se serait déjà attaqué à lui, j'ignorais)
J'ai regardé un peu les votes, le 1er jour, n'ont pas voté contre l'innocent Zerfougnou (et qui peuvent aussi bien être innocents que coupable)
JMLO
Marlouf
Romeriode
Danton
le 2iéme jour, n'a pas voté contre l'innocent Jag :
Danton
Bref lors des 2 premiers jours, un seul joueur a réussi à ne pas se tomper une seule fois en n'ayant aucune trace de sang sur les mains.
Sachant que nous nous sommes tous trompés (surtout pour Jag) et que seuls les écolos savent exactement qui est innocent (et pour cause), cela devient trés commode pour un écolo déguisé de paraitre innocent comme la rosée du matin.
Donc va pour DANTON
romeriode
17/11/2006, 14h57
Hem le méchant loup m'as tué.
Je pense savoir pourquoi:
J'ai mis le feux en accusant AKMAR le jour dérnier. il as pas aimer.
:enerve:
Si s'est pas toi je devient moine:trone: :eveque2: :eveque:
Akmar Nibelung
17/11/2006, 15h19
De plus akmar me dis que j'aurais du tenter de proteger un discret car les ecolos allaient taper chez eux pour rester discret, et ensuite akmar me dit que les ecolos sont parmi les discrets....
La chance de proteger un innocent parmi les discrets se reduit non ?
Exact, pour moi il y avait un écolo parmi les 3 discrets (bien qu'il y en ait plus, mais j'ai retenu 3 noms bien précis), voire même 2 ce qui aurait pu expliquer que l'on ait tant de mal à identifier les écolos (et laisser les plus expérimentés faire le boulot, au lieu de se taper des consensus peut être plus pénibles à obtenir qui sait).
Mais je me suis basé sur le chiffre d'un seul, mais quoi qu'il en soit, effectivement il y avait toujours des chances de protéger un écolo, c'est le risque du métier :lol:
Mais il est difficilement imaginable que les 3 soient écolos.
Tant mieux si tu ne t'es pas protégé, chose que j'ai cru vu des propos très clairs (limites anti jeu que d'annoncer sa protection sur le forum mais bon :o: ).
Vous avez akmar et marlouf qui passent leur temps a accuser Jag depuis le debut, puis apres son lynchage , a me discrediter alors que je reprennais les accusations de Jag. Il a presque toujours ete constant (jag) dans ses accusations, contrairement a eux.
Soyons bien clairs : si j'ai accusé une personne c'était bien Danton. Voyant que jag foutait un bordel monstre, et qu'il fesait de même dans toutes les parties où il était loup, la solution me paraissait évidente.
D'ailleurs je l'ai bien dis : je vote contre jag car lui j'étais certain de sa culpabilité, danton ne perdait rien pour attendre.
Vous pouvez vérifier mes propos, mais là je tiens mes promesses ... et je ne change pas sans arrêt d'avis comme on a envie de le prétendre, mais qu'une seule fois de vote, et aucune fois d'avis ;)
(ha au fait, te fies pas à jag ... à chaque fois qu'il été sûr de mon innocence/culpabilité il s'est planté :chicos: Et cette fois encore :p:
Hem le méchant loup m'as tué.
Je pense savoir pourquoi:
J'ai mis le feux en accusant AKMAR le jour dérnier. il as pas aimer.
:enerve:
Si s'est pas toi je devient moine:trone: :eveque2: :eveque:
Devient moine :o: (sérieux si j'étais loup, qu'est ce que ca me fasse que tu m'accuses ? Si tu postais beaucoup et motivais tes décisions je veux bien ... mais pas là puisque ton avis n'avait aucune influence, donc zéro risque pour moi :p: )
Tant mieux si tu ne t'es pas protégé, chose que j'ai cru vu des propos très clairs (limites anti jeu que d'annoncer sa protection sur le forum mais bon :o: ).
Pourquoi anti jeu ? j'ai pas le droit d'annoncer publiquement qui je protege ? :?:
Cela ne fait il pas partie du jeu ? Quel difference de le dire par MP, msn ou autre ?
Dans la mesure ou cela n'a plus d'importance j'ai protégé Kraé. Vu les resultats actuels... A tous les coups il est ecolo :lol: :lol: :lol: !
Pourquoi anti jeu ? j'ai pas le droit d'annoncer publiquement qui je protege ? :?:
Cela ne fait il pas partie du jeu ? Quel difference de le dire par MP, msn ou autre ?
HRP
Si tu l'annonce en public, il suffit que les loups te lisent pour que ton rôle ne serve plus à rien :?:
Si Marius avait accepté que tu donne ta protection en public, on aurait eu l'air bien cons (ba oui, ça favorise les loups)
Bref tu peux bluffer en public, mais cela n'a rien à voir avec ton choix définitif (que seul Marius doit connaitre)
C'est pour ça que la façon dont s'était annoncé, hier, c'était assez maladroit (mais bon pas grave, de tout façon, les écolos ont déjà un énorme avantage sur ta protection vu la configuration de la partie)
:hello:
curTis newTon
17/11/2006, 17h03
Bon, comme c'est sûrement le dernier jour, autant mettre toutes ses impressions à plat :
JMLO
SD74
Krae
Marlouf
El Paco
curTis Newton
Danton
Blackwolf
Akmar
...on a dans cette liste 4 loups et 5 innocents, donc.
Ah oui, avant de commencer à raisonner, je dois prévenir qu'à LG en général, je ne suis pas hyperbon, et que je me trompe la plupart du temps. Mais bon, je vous dis quand même ce que j'en pense.
CURTIS : innocent. Si j'étais loup, j'aurais en effet milité pour éxécuter Coelio (le meilleur d'entre nous :) ) la première nuit. Mais franchement, sans voyant par la suite, je me serais fait tout petit, et je n'aurais pas cherché à savoir qui était docteur ou les amoureux. A mes questions, justement, jmlo a répondu très vite, sd a répondu mais sans rien dire, et quand j'ai annoncé qu'il restait juste 4 personnes à ne pas avoir répondu (ce qui était faux :mrgreen: ), blackwolf s'est alors manifesté. Vous savez tout.
SD : innocent certain, puisque médecin avéré
EL PACO : j'ai fait le pari dès le début de le croire innocent. En effet, dans le contexte où les amoureux sont forcément innocents, un loup à la mairie aurait été suicidaire pour les loups (90% de chances qu'il se fasse sonder la première nuit). Mais bon, peut-être que les loups ont été subtils dès le début :loose:
MARLOUF : il a demandé que le docteur rende son identité publique, ce qui tend à le classer comme "innocent" (à ce stade de la partie, c'était en effet plus à l'avantage des scientifiques que des loups). Encore une fois, je crois que les loups avaient intérêt à faire profil bas à partir du moment où le voyant était hors-jeu.
Donc, ça, c'est les innocents que je pense "plus ou moins avérés".
Il reste jmlo, krae, blackwolf, danton, akmar.
Dans mon raisonnement, il faut savoir qui est LE innocent parmi eux. C'était plus facile quand je croyais Jag coupable. C'aurait été une configuration "logique" : un vieux loup roublard et expérimenté qui intervient beaucoup, et ses comparses éventuellement plus novices et plus discrets.
J'avais le sentiment que jmlo était innocent, mais bon, je ne ais plus trop confiance à mes intuitions. :loose:
Akmar m'a promis un post d'admin s'il était loup :mrgreen: ...enfin, avec des dilutions "si marius ne s'est pas trompé dans son mp, blablabla"... donc mouais :?:
Danton est trrrrès silencieux au cours de cette partie. Mais bon, je me suis fait déjà buter en étant innocent "parce que je n'avais pas posté pendant un jour et que c'était bizarre", donc bof bof...
Krae et blackwolf sont également très taciturnes. J'aurais un soupçon plus pesant sur blackwolf, qui n'est pas très présent, mais qui répond quand même à mon questionnaire lorsque je dis que quatre personnes n'ont pas encore répondu.
De toutes façons, dans ma configuration, je n'ai qu'une chance sur cinq de me tromper.
Il faut éviter en tous cas de disperser nos voix pour ce vote.
PS : bon si ça se trouve, les loups seront El Paco, Marlouf et peut-être même SD, mais alors on se sera fait balader d'un bout et l'autre, et je tirerai mon chapeau aux loups :loose:
PS2 : si les loups sont constitués d'une "majorité silencieuse", ce sera une toute petite petite petite victoire pour eux, sans aucune gloire ni honneur. Je pense même qu'il y a une règle qui dit que la victoire des loups n'est pas validée s'ils n'ont pas un pourcentage de posts conséquents. :mrgreen:
Akmar Nibelung
17/11/2006, 17h17
Akmar m'a promis un post d'admin s'il était loup :mrgreen: ...enfin, avec des dilutions "si marius ne s'est pas trompé dans son mp, blablabla"... donc mouais :?:
Ben oui, j'ai pas envie de me faire couillonner moi :lol:
Mais bon s'il s'était trompé de mp pour moi, il ne l'aurait pas fait pour les autres, et j'aurais donc été contacté par mps. Sans oublier que de toute façon j'ai demandé confirmation à marius sur msn :p:
Donc il n'y a pas de risque :chicos:
blackwoolf
17/11/2006, 17h52
Krae et blackwolf sont également très taciturnes. J'aurais un soupçon plus pesant sur blackwolf, qui n'est pas très présent, mais qui répond quand même à mon questionnaire lorsque je dis que quatre personnes n'ont pas encore répondu.
Je suis moin coupable que toi et c'est pas forcement les discret qui sont coupable,ceci est une fausse escuse pour trouver un coupable,romeriode serait en vie tu l'acuserait aussi a tort.
Vive les accusations qui parte de tous les cotés :chicos:
Enfin notre seule chance c'est que les écolos, poussé par un exes de confiances en eux ne commetent des erreurs, il s'agit donc d'analyser minutieusement les dernier post et de relever la moindre incohérence...
Enfin essayons de récapituler, SD est le seul innocent sur.... il a tenté de tromper les écolos en annoncant qu'il se protégeais lui meme, alors qu'il protegeais quelqu'un d'autre.
Ca n'a apparament pas trop mal fonctionner puisque les ecolo ne se sont pas attaquer a lui, je ne comprend donc pas qu'on critique cela. :?:
Danton et Blackwollf (edit: c'est fait) sont prié de venir présenter leurs déffences au plus vite, Krae reste louche, Jmlo aucune idée :loose:
Akmar se déffend bien... trop bien?
Reste Curtis et Marlouf que j'ai toujours pensé innocent, et avec qui je colabore depuis le début... je vais essayer de vérifier dans quel mesure je me suis fait manipuler par eux :yeux:
La vérité est que je n'aurais jamais du participer à cette partie... Je n'en avais pas le temps et je m'excuse bien bas de m'être inscrit car quelqu'un qui ne participe pas ne devrait pas s'inscrire :loose:
Ceci n'est pas un argument facile :mrgreen: , faites un tour par le forum EUII et vous verrez que j'ai posté plusieurs fois pour m'excuser de mes retards en GPO et absence de réponses aux mp, faute de temps :?:
Maintenant, pour la partie en elle même:
- J'aimerais des détails concernant cette histoire où j'aurais été loup avec Marlouf et où je l'aurais incité à buter Coelio en premier car cela ne me dit vraiment rien... De là à penser que c'est un mensonge pour m'envoyer dans le lance torpille, il n'y a qu'un pas :mrgreen:
- Lors du vote contre Jag, j'avais voté Akmar (je pense?) AVANT que ne commence le délire anti-Jag et je ne suis plus passé sur le topic après. D'ailleurs, quand j'ai constaté que j'avais été au final le seul à voter juste :chicos: , je me suis dit 'Tiens, cela va me retomber dessus'.
Soyons sérieux, si j'étais écolo, j'aurais voté comme tout le monde, contre Jag, afin de ne pas me faire remarquer justement...
Naturellement, c'est Akmar qui m'accuse et me resort cette histoire ;)
Euh, c'était quoi encore les arguements anti-moi? :honte:
Fidèle à ma conviction profonde qu'Akmar est un loup (en plus, il ne supporte pas l'Abbé :chicos: ), je vote Akmar :tongue:
Akmar Nibelung
17/11/2006, 18h50
- J'aimerais des détails concernant cette histoire où j'aurais été loup avec Marlouf et où je l'aurais incité à buter Coelio en premier car cela ne me dit vraiment rien... De là à penser que c'est un mensonge pour m'envoyer dans le lance torpille, il n'y a qu'un pas :mrgreen:
C'était pas marlouf mais moi. D'ailleurs je me demande si c'était pas la partie où j'étais mj plutôt tiens :chicos:
Toujours est-il que tu voulais à tout prix tuer de l'abbé :lol:
- Lors du vote contre Jag, j'avais voté Akmar (je pense?) AVANT que ne commence le délire anti-Jag
Et tu me rappelles pourquoi tu avais voté contre moi ?
Je peux te le dire si tu veux : uniquement parce que j'ai voté contre toi :lol:
C'est mince comme preuve hein ? :chicos:
Je note aussi que jmlo est passé sur le forum mais n'a pas daigné répondre à mes accusations. Le silence vaut-il acceptation en ce cas ? :o:
Toujours est-il que si vous continuez à vous acharner sur moi vous êtes sûrs de perdre la partie :lol:
Quels éléments peuvent établir mon innocence ?
D'une part je n'irais pas promettre n'importe quoi à sd et curtis si j'avais le moindre risque de perdre :lol:
Et d'autre part, sd peut confirmer, et j'ai même les logs si vous voulez : sd était venu me parler, je l'ai confondu avec zerfougnou. Zerfougnou étant mort je lui ai dis : je suis innocent, de toute façon tu es mort, je n'ai aucun intérêt à te mentir.
A sd de confirmer (après tout c'est le seul innocent certain), sinon je mets les logs :chicos:
Après penser que j'ai fait exprès de me tromper de personne sur msn ... faudrait être fichtrement parano :lol: D'autant que j'ai répondu bien trop vite pour y avoir penser (autrement dit j'aurais dû prévoir que sd viendrait me parler alors qu'il ne le fait jamais, ouaaaaaaa j'suis fortiche :lol: ).
Cela suffis ou je dois en rajouter une couche ? :o:
:a presque envie de changer le vote pour jmlo:
Le décompte des votes:
Akmar : 2 (Danton, Jmlo)
Blackwollf : 1 (Curtis)
Danton : 2 (Marlouf, Akmar)
Marlouf : 1 (SD74)
Restent à voter:
Blackwollf
Krae
El Paco
Le suspense reste entier :hello:
C'était pas marlouf mais moi. D'ailleurs je me demande si c'était pas la partie où j'étais mj plutôt tiens :chicos:
Toujours est-il que tu voulais à tout prix tuer de l'abbé :lol:
Ah mais je ne nie pas cette volonté, mais elle est bien antérieure à cette partie de LG :o:
C'est juste une histoire d'AAR du plus gros bourrin, de rivalité Ibérico-Ottomane, de photo non transmise malgré les promesses etc etc ;)
Et si tu étais mj, je ne vois pas comment tu pourrais savoir qui je voulais liquider, tu ne pouvais que ceux que j'avais décidé de liquider (et visiblement ce n'était pas l'Abbé :tongue: )
Tout cela n'est que mensonge et diversion :tongue:
Demain j'aurai plus de temps je crois et je mettrai mon vaste intellect au travail pour vous apporter les noms des écolos :mrgreen: (en attendant, votez déjà Akmar, il en est :tongue: )
HRP
Si tu l'annonce en public, il suffit que les loups te lisent pour que ton rôle ne serve plus à rien :?:
Si Marius avait accepté que tu donne ta protection en public, on aurait eu l'air bien cons (ba oui, ça favorise les loups)
Bref tu peux bluffer en public, mais cela n'a rien à voir avec ton choix définitif (que seul Marius doit connaitre)
C'est pour ça que la façon dont s'était annoncé, hier, c'était assez maladroit (mais bon pas grave, de tout façon, les écolos ont déjà un énorme avantage sur ta protection vu la configuration de la partie)
:hello:
Je me suis mal exprimé !
Je demandais si je n'avais pas le droit de bluffer ou de pas bluffer d'ailleurs !
Oui J'ai dit en public que je me protegeais !
Oui j'ai protégé Kraé en Mp !
Je me suis mal exprimé !
Je demandais si je n'avais pas le droit de bluffer ou de pas bluffer d'ailleurs !
Oui J'ai dit en public que je me protegeais !
Oui j'ai protégé Kraé en Mp !
Ok, tu as donc agis en bon médecin ! (par contre la façon dont c'était présentée était effectivement embrouillée) ;)
un truc trés embrouillé, c'est la situation ce soir (et ça, c'est beaucoup plus dangereux) Je balance énormément entre Danton et Akmar, là :?:
J'imagine que le vote s'arréte demain soir ? Ca permettra surtout d'avoir l'avis des absents et d'étudier un peu tout ça à tête reposée.
Akmar Nibelung
17/11/2006, 23h14
Et si tu étais mj, je ne vois pas comment tu pourrais savoir qui je voulais liquider, tu ne pouvais que ceux que j'avais décidé de liquider (et visiblement ce n'était pas l'Abbé :tongue: )
Ben non je squattais les discussions msn. Le seul truc bien quand on est MJ c'est justement rigoler un peu en voyant ce que pensent les autres, et en particulier les loups :chicos:
un truc trés embrouillé, c'est la situation ce soir (et ça, c'est beaucoup plus dangereux) Je balance énormément entre Danton et Akmar, là :?:
Avec l'un des deux tu es sûr de faire perdre les villageois, mais qui que donc qu'est ce ? :chicos:
Avec l'un des deux tu es sûr de faire perdre les villageois, mais qui que donc qu'est ce ? :chicos:
:lol: Tu as bien commpris mon cas de conscience (qui j'espére est également le tien. Enfin j'imagine que tu ne voterais pas contre toi :) )
Je note aussi que jmlo est passé sur le forum mais n'a pas daigné répondre à mes accusations. Le silence vaut-il acceptation en ce cas ? :o:
:tongue: Je participe largement plus que la moyenne. Mais je ne suis pas rivé à mon PC moi j'ai aussi une vie privée :lol:
Je constate que plusieurs sont muets comme des tombes mais toi pour compenser tu faits des posts de 50 lignes pour noyer le poisson. à tel point qu'arrivé à la fin du post t'as accusé à peu près tout le monde (et moi en particulier :ouin: Moi qui a monté un gazogène sur mon 4x4 ! si c'est pas malheureux de lire un truc pareil :( ) Pourtant avec ton bilan : 2 jours : 2 votes pour noyer 2 braves scientifiques :enerve:) tu pourait être plus prudent... :yeux:
J'hésite malgré tout à voté contre toi : tu as l'air plus aveugle que vert :mrgreen: J'aurai plutôt voté pour Krae que l'écologie a rendu muet par rapport à la partie précédente ... (Et qu'il ne vienne pas parler de la promenade du chien ! :lol:) mais comme il y a plus de chance que Danton soit innocent et qu'il ne faut pas disperser les votes...:?:
Petit rappel : la fin du vote est pour dimache soir 20 heures :hello:
[mode commentateur de foot sur canal +/on] Il vous faudra bien ça pour vous décider et tout est ouvert, malgré le départ calamiteux des villageois.[mode commentateur de foot sur canal +/off]
blackwoolf
19/11/2006, 10h18
Bon aujourd'hui je vote,donc pour moi Akmar est écolo.
Le décompte des votes:
Akmar : 3 (Danton, Jmlo,Blackwollf)
Blackwollf : 1 (Curtis)
Danton : 2 (Marlouf, Akmar)
Marlouf : 1 (SD74)
Restent à voter:
Krae
El Paco
Cela se précise mais tout reste encore possible :hello:
Que ce soit le robot ou le fourbe, ce vote part bien :chicos:
Ca sens surtout un retournement écolo de derniere minute si l'un des deux est innocent :yeux:
Ils vont surement jouer le tout pour le tout donc on sera fixé a ce moment la :hello:
@ Jmlo : moi aussi je travaille :tongue: et de fois le courage me manque de lire tout ce que vous ecrivez mais je le lit , je vais donc réfléchir en allant promener le chien :mrgreen:
Je vote donc contre Akmar , ayant été convaincu par vous autes :chicos:
romeriode
19/11/2006, 11h11
Ca s'est un bon point.
Parole d'un mort:lol:
Ca fait 4 voix contre Akmar, le reste des votes dispersés ... Akmar est certainement innocent, puisque les écolos ont le moyen de finir la partie dés aujourd'hui si l'on condamne un vrai scientifique. En revanche ils feraient front commun si c'était un vrai loup qui avait été condamné. (ils en ont les moyens sans qu'on lés décelle vraiment, tellement le vote part en sucette)
Bref pour moi ça semble se confirmer, Danton me parait bien coupable. Et Krae avec :mrgreen:
C'est curieux quand même cette impression que j'ai que "les votes dispersées" vont bientôt se rabattre sur moi.
C'est qui qui disait encore 'suis curieux de voir comment les écolos vont voter pour éviter de se faire trop remarquer?" :mrgreen:
Ben, voilà la réponse! Ils laissent accuser l'un des leurs et patientent un maximum... Au dernier moment, pouf, on change de vote et exit le pauvre Danton :ouin:
L'autre possibilité étant que deux innocents soient accusés :yeux: mais cela ne sera pas: Akmar en est et ses complices vont le lacher s'ils ne peuvent le sauver!
Akmar Nibelung
19/11/2006, 14h18
Bref pour moi ça semble se confirmer, Danton me parait bien coupable. Et Krae avec :mrgreen:
Et blackwoolf aussi ... :chicos: Enfin pas plus que Krae en tout cas ... toujours est-il : si vous jouez à lg juste pour poster une fois par jour : laissez tomber ... cela n'a aucun intérêt et casse la partie plus qu'autre chose.
Il ne faut pas oublier que l'on est encore 5 innocents je crois, ou au pire le maire peut faire la différence, j'appelle tous les innocents à voter contre Danton :enerve:
L'on voit très bien que les votes sont dirigés contre moi, ce qui en dehors de ce que j'ai évoqué (et me déculpabilisait deja ceci dit mais bon :yeux: ), prouve que je suis innocent :tongue: (sinon expliquez moi pourquoi les loups voteraient contre moi).
Si vous voulez que les scientifiques poursuivent leur objectif il faut faire front commun maintenant, il n'y a plus le choix. Et si vous persistez à voter contre moi celle-ci sera définitivement finie :tongue:
En plus vous feriez plaisir aux écolos qui doivent bien rigoler de l'incapacité actuelle des scientifiques :yeux:
Akmar Nibelung
19/11/2006, 14h20
L'autre possibilité étant que deux innocents soient accusés :yeux: mais cela ne sera pas: Akmar en est et ses complices vont le lacher s'ils ne peuvent le sauver!
6 votes sur 9 possibles contre moi ... je suis coupable c'est clair :yeux:
Ca c'est de l'argumentation en papier mâché :chicos:
6 votes sur 9 possibles contre moi ... je suis coupable c'est clair :yeux:
Ca c'est de l'argumentation en papier mâché :chicos:
Je ne compte que 4 votes contre toi moi :mrgreen:
Et je suis persuadé que, parmi ces 4 votes, il y a au moins un de tes complices, si pas deux... Qui changera son vote au dernier moment.
C'est le meilleur moyen de t'innoncenter que de concentrer ainsi les votes contre toi... Mais la communauté scientifique ne sera pas dupe :tongue:
Votez Akmar et observez bien les subits changements de dernière minute pour tenter de le sauver, ce sera très instructif :mrgreen:
Bon moi je suis mort et je n'y connais rien hein, mais si Akmar est coupable, il va se prendre un avatar pizza pendant une semaine, et si Danton est coupable, il va le payer :o:
Akmar Nibelung
19/11/2006, 14h31
Je ne compte que 4 votes contre toi moi :mrgreen:
Et je suis persuadé que, parmi ces 4 votes, il y a au moins un de tes complices, si pas deux... Qui changera son vote au dernier moment.
C'est le meilleur moyen de t'innoncenter que de concentrer ainsi les votes contre toi... Mais la communauté scientifique ne sera pas dupe :tongue:
Votez Akmar et observez bien les subits changements de dernière minute pour tenter de le sauver, ce sera très instructif :mrgreen:
Oui, bon, maintenant je suis sûr de ta culpabilité c'est bon :lol:
Non seulement tu fais croire que des gens seraient assez débiles pour être écolos et changer de vote à la dernière seconde ... argument totalement faux ... sauf bien sûr pour des débutants ne comprennant rien :yeux:
Et ensuite, tu essaie de mettre le doute dans les esprits en disant bien : ne changez pas de vote, si vous vous gourrez vous serez coupables :o:
Bien essayé, sauf que je ne suis pas dupe :tongue:
Il faut savoir que s'ils ne changent pas instamment de vote, et bien la partie est fini mon chti loupinou
C'est marrant mais en lisant les postes personne n'est dupe ici , il doit pourtant exister quelque personne qui le sont :mrgreen:
@ Akmar : je ne poste pas encore beaucoup car j'apprends en regardant , et quand je ne vois pas l'utilité de posté je ne poste pas ! :tongue:
Bon récapitulons
Soit vous etes tout deux innocents... et les ecolo ont dispersé leurs votes et doivent bien rire
On peut dés lors considérer la partie comme perdue...
Soit tout deux coupables, mais c'est trés peu probable.... quoique ca sera pas trop mal jouer :yeux: Ca leurs assurerai une victoire au prochain tour
Soit un coupable et un innocent... dans ce cas il faud se mettre dans la paux des écolos...
Que ferait t'ils? Accuser en masse quelqu'un serait peut prudent, beaucoup trop visible
D'un autre coté ils pouraient pensé ca comme moi et le faire, mais c'est du quite ou double :hello: Alors qu'ils sont si proche de la victoire :?:
Mais maintenant si les innocent on par hassar bien jouer et accuser un ecolo depuis le début.... il est fort probable que ses complices le lache afin de préparer le jour suivant ou ils seront dés lors sur de l'emporter...
Enfin bon j'ai l'impression que plus je réfléchi plus je m'embrouille :loose:
Alors Akmar qui promet des postes d'admin a tous va ou Danton qui a aussi une déffence crédible... le choix est dur
Reste Marlouf qui a réussi on ne sais trop comment a détourné les soupsons qui pesait sur lui, Curtis qui accuse de son coté pour dillué les votes?(il m'avait certe déja communiquer qu'il pensait Blackwoolf coupable).
Pour les autres mon intuition m'avait fait innocenter Krae, il se serait plus investit dans la partie si il avait été coupable, dans sa réponse a mon questionaire du début il semblait etre désserpérer de "ne rien etre".
Les 2 autres aucune idée...
Enfin bon tout ca pour dire que je vais laisser a SD la dur responsabilité de trouver un coupable, c'est la seul persone en qui on peut faire confiance, moi j'ai deja fait assez de dégat comme ca :lol:
edit : erreur de ma part :loose:
depuis Krae s'est décidé pour akmar (faut dire que promettre des postes d'admin c'est une défense curieuse ! :gne: :lol: ) Et el paco ne dit rien :pasvrai: décidément ce commandant aura été en dessous de tout ! :crise:
Reste plus qu'a espérer qu'akmar soit vraiment écolo :froid:
Akmar Nibelung
19/11/2006, 17h05
(faut dire que promettre des postes d'admin c'est une défense curieuse ! :gne: :lol: )
Ce n'est qu'une partie de ma défense si vous preniez le temps de me lire et de réfléchir :tongue:
ou Danton qui a aussi une déffence crédible... le choix est dur
Défense crédible ?
Ha ben oui, moi aussi je vais me ramener et dire que je suis innocent et que Akmar est un méchant qui m'accuse, et que surtout je suis désolé de ne pas poster plus souvent :ouin: Super crédible :yeux:
C'est vachement plus efficace de brasser l'air que d'essayer de prouver son innocence visiblement ... je m'en souviendrai à l'avenir :yeux:
Enfin bon tout ca pour dire que je vais laisser a SD la dur responsabilité de trouver un coupable
C'est bon, les innocents ont perdus :chicos:
Enfin en théorie il revient au maire de faire ce boulot plutôt que de le refiler aux autres parce que l'on ne veut pas se mouiller :yeux:
Je maintiens mon vote contre Danton (de toute façon vu comme c'est parti ,je sens bien que n'Akmar va claquer, j'i peur qu'il ne soit pas écolo)
Sinon ma proposition de quarté gagnant pour les écolos : Danton, Krae, Blackwoolf et Jmlo.
Dans tous les cas, quoi qu'il se passe ce soir, ils nous ont mis minables :ouin:
curTis newTon
19/11/2006, 18h09
:loose:
Bon, c'est peut-être (sans doute) le vote de la dernière chance.
Comme personne ne vote contre Blackwoolf, je vais reporter le mien contre Akmar ou Danton...
Je vais voter contre Danton
Parce que :
- si Akmar est un loup, ben tant pis, au moins la consolation c'est qu'il y aura deux nouveaux admins :mrgreen:
- comme je considère que Blackwoolf est coupable, et qu'il vote contre Akmar, fatalement, j'en conclue qu'Akmar est innocent (ou alors, c'est vraiment retors, mais je ne sais pas si, si près du but, les loups décideraient de voter en masse contre l'un d'entre eux pour se dédouaner... ou alors, c'est qu'ils ont pitié et veulent faire durer la torture... le jeu)
- Danton qui se réveille soudain piur dire "attention, si vous votez contre moi, vous êtes coupable", ça sent le brouillage
Donc voilà... en tous cas, ça évite que ce soit à moi de trancher en définitive et de porter la responsabilité éventuelle de conclure la partie sur un échec total :mrgreen: :hello:
Le décompte des votes:
Akmar : 4 (Danton, Jmlo,Blackwollf,Krae)
Danton : 3 (Marlouf, Akmar,Curtis)
Marlouf : 1 (SD74)
Restent à voter:
El Paco
Fin des votes à 20 heures.
Si El Paco ne vote pas, il sera éliminé.
Si les choses restent en l'état, Akmar va visiter le sas.
A tout à l'heure :hello:
Akmar Nibelung
19/11/2006, 19h00
Le décompte des votes:
Akmar : 4 (Danton, Jmlo,Blackwollf,Krae)
Danton : 3 (Marlouf, Akmar,Curtis)
Marlouf : 1 (SD74)
Restent à voter:
El Paco
Fin des votes à 20 heures.
Si El Paco ne vote pas, il sera éliminé.
Si les choses restent en l'état, Akmar va visiter le sas.
A tout à l'heure :hello:
Comme si l'élimination de Paco va changer quelque chose avec la victoire des loups si je meurs :lol:
Sinon il y a 4 votants contre moi ... quelque chose me dis que ce sont les 4 loups :o: (vous noterez que tous les 4 ont voté contre moi à l'arrache, sans même chercher d'explication valable, il faut que sd et/ou paco votent contre danton pour sauver le coup :( )
Akmar Nibelung
19/11/2006, 19h09
Pour les autres mon intuition m'avait fait innocenter Krae, il se serait plus investit dans la partie si il avait été coupable, dans sa réponse a mon questionaire du début il semblait etre désserpérer de "ne rien etre".
Ha fait en y repensant, ne jamais se fier à ça ... c'est en jouant le gars naïf qui n'y connait rien au jeu que j'ai réussis à obtenir une victoire éclatante en tant que loup lors de ma première partie. C'est vraiment le meilleur des moyens pour gagner et endormir les suspicions sur soit.
Dommage que cela ne marche qu'une fois :lol: (2 si certains ont la mémoire courte :chicos: ).
Et puis le coup du "flûûûûûte j'ai qu'un rôle de merdeuuuuuuuuuuuuuu :ouin: :ouin: " j'ai déjà donné aussi, cela ne m'empêchais pas d'avoir les dents longues :chicos:
Akmar Nibelung
19/11/2006, 19h46
Dis dis mon mariusounet, tu voudrai pas reporter un tout petit peu le vote ? :chicos:
Après tout, on ne fini d'habitude jamais les votes le ouikande parce que tout le monde ne peut pas passer et voter de façon optimale :o:
Allez dis oui :angel:
En tout cas si cela n'évolue pas, ce sera plus une pathétique défaite des scientifiques plutôt qu'une victoire de loups silencieux qui ne répondent pas aux accusations (ou alors le font en se contentant de dire que l'autre est méchant et qu'on est innocent, hein danton ? :chicos: ).
blackwoolf
19/11/2006, 19h53
Ou alors un loup a peur pour ses fesses:mrgreen: .
Ok pour un report jusqu'à demain 20 heures. :hello:
Akmar Nibelung
19/11/2006, 20h04
Ok pour un report jusqu'à demain 20 heures. :hello:
Merci mon mariusounet :console: :2love:
Bon maintenant y'a intérêt à ce que Danton soit écolo, sinon ce sera en pure perte :lol:
Mais vu la tournure de la partie, et les votes, cela semble difficilement imaginable :chicos:
blackwoolf
19/11/2006, 20h04
Il manque juste le vote d'El paco qui est conecté pas la peine de reporter aussi loingt.
Comme indiqué dans le message n°1, la fin du vote était à 20 heures (pas de ma faute si Paco a besoin de lunettes :lol: ).
Vu le suspense insoutenable :chicos: , je ne souhaite pas que le sort de la partie se joue parce que l'un des joueurs à mal compris l'horraire de cloture.
La décision la plus cohérente me semble donc de reporter d'une journée.
Je remercie Akmar pur sa confiance en moi... :tongue: :tongue: :tongue:
Mais juste pour mettre la pression sur El paco, je change mon vote et vote Danton...
Au commandant du poulpe de choisir !!!! :lol: :lol: :lol:
Bon ben je vai suivre SD comme prévu
Danton
Et moi aussi je veut etre admin si Akmar est coupable :tongue:
Akmar Nibelung
19/11/2006, 20h41
Allelluia :priere:
Maitenant le jeu est très simple : on a le nom des 4 loups.
Et les innocents ont remporté la partie :clap:
Pourquoi cette certitude ?
Je n'irai pas répété les choses dites préalablement, je me contente du constat du vote : 4 votes contre moi, et 5 contre Danton.
Les loups étant 4, ils n'iraient jamais en théorie condamner l'un des leurs alors qu'ils ont parties gagnée (ben oui, je devais mourrir il y a quelques minutes encore). Et aussi ils n'iraient pas semer leurs votes pour ne pas attirer l'attention, pourquoi ?
Tout simplement parce que jusqu'à présent les villageois n'ont jamais été unis, et n'ont jamais sus présenter une réelle menace envers Danton jusqu'à il y peu. Quel intérêt dès lors de disperser les voix alors que l'on pense que les villageois vont de toute façon voter n'importe comment et se disperser eux même ?
Bref les loups seraient Danto, jmlo, blackwoolf et krae, ce qui correspond tout à fait au profil de la partie par ailleurs.
Si Danton est effectivement écolo (la poisse que les 2 accusés soient innocents :yeux: mais je n'y crois pas vraiment ... surtout vu la défense de Danton qui ne tiens pas le coup) alors la suite est simple :
Le médecin devra choisir entre protéger paco, sd, curtis, mad ou moi. Et après il faudra voter tous ensemble contre jmlo, krae ou blackwoolf :hello:
On a jamais été aussi proche de la défaite, mais tout s'est inversé depuis ;)
Alors mon dantounet, tu vas peut être enfin daigner à réellement te défendre hein ? :chicos: Gaffe aux bouleeeeeeeeeeeettes :lol:
Non, je ne vais pas me défendre
Pour moi, la journée est terminée et tu es passé dans le lance torpille, comme écolo.
On ne retarde pas de 24h00 2 minutes avant la fin des votes
Akmar Nibelung
19/11/2006, 21h21
Non, je ne vais pas me défendre
Pour moi, la journée est terminée et tu es passé dans le lance torpille, comme écolo.
On ne retarde pas de 24h00 2 minutes avant la fin des votes
Tout comme on ne fini jamais un vote le ouikande :o:
Il n'est pas question de week end ou d'une volonté de vouloir sauver Akmar à tout prix dans le report de 24 heures mais du non-vote dans les temps d'un personnage aussi décisif que le maire :hello:
Il n'est pas question de week end ou d'une volonté de vouloir sauver Akmar à tout prix dans le report de 24 heures mais du non-vote dans les temps d'un personnage aussi décisif que le maire :hello:
Il a voté avec une demi-heure de retard pas de quoi reporter d'une journée je trouve une heure suffirait ;)
Alors ? Que se passe t'il ?
Plus personne n'ose parler ?
Akmar Nibelung
20/11/2006, 17h27
Alors ? Que se passe t'il ?
Plus personne n'ose parler ?
Ben si les accusés n'ont jamais rien à dire :confus:
Moi aussi je devais ne pas participer à cette partie, pourtant j'ai explosé mon quota de post :siffle: :chicos:
Pourquoi m'accuse-tu Akmar ? Personne ne sais ce que tu es , donc tu peux aussi dire ça pour nous brouiller !
Akmar Nibelung
20/11/2006, 17h35
Pourquoi m'accuse-tu Akmar ? Personne ne sais ce que tu es , donc tu peux aussi dire ça pour nous brouiller !
Parce que tout démontre ta culpabilité :lol:
J'en ai déjà trop parlé pour rappeller les faits.
Mais à moi de te poser une question : pourquoi continues-tu à voter contre moi alors que j'ai une vraie défense contrairement à Danton ? :chicos: :chicos: :chicos:
Décide : renvoi devant la cour :lol:
Bah, moi, je ne vois plus l’intérêt d’épiloguer : les nobles scientifiques, Danton en tête, allaient enfin remporter leur premier succès et envoyer le tyran Ecolo Akmar dans le lance torpille lorsque celui-ci, terrifié, se précipita au devant de l’organisateur de cette expédition (un certain Marius) et, contre la promesse d’un poste d’admin, obtient le report du vote qui le condamnait enfin pour ses nombreux et atroces crimes…
Après quoi, il continua sa valse, promettant pizzas et poste d’admin pour renverser l’issue du vote : c’est désormais le pauvre scientifique Danton, innocent comme l’agneau qui vient de naître, qui est condamné :ouin: .
Nous irons noblement et sereinement, l’âme en paix, vers le lance torpille et nous ne pleurons que sur le triste sort qui attendra alors nos malheureux collègues : l’écolo Akmar et ses complices seront en effet assez fort pour agir en plein jour ! L’expédition s’achèvera sur un bide complet.
Nous préférons ne pas assister à ce navrant spectacle : le triomphe de la corruption Akmarienne !
Si vous voulez empêcher cela et assurer le triomphe de la cause scientifique, vous savez ce qu'il vous reste à faire... Ne faites rien et nous, Danton I, allons rejoindre les rangs des martyrs de la science, comme notre ancêtre Bruno.
J'arrive Danton :ouin::loose:
Akmar Nibelung
20/11/2006, 17h58
Synthèse du post du dessus du dessus :tongue: vil faquin qui poste entre temps : "Je suis innocent (mais je cherche pas à le prouver, faut pas déconner :o: ), mais par contre akmar c'est un méchant, la preuve : il vote contre moi.
J'espère que vous verserez tout pleins de larmes avant 20H pour changer de vote, sinon on aura loupé notre sans faute.
Dire que tuer Coelio n'aura pas suffi :loose: "
:chicos:
Le décompte des votes:
Akmar : 4 (Danton, Jmlo,Blackwollf,Krae)
Danton : 5 (Marlouf, Akmar,Curtis,SD74, El Paco)
Dans quelques dizaines de minutes, nous saurons s'il s'agit de la première victoire des scientifiques ou un nouveau désastre qui va entrainer la victoire totale des écolos :hello:
Synthèse du post du dessus du dessus :tongue: vil faquin qui poste entre temps : "Je suis innocent (mais je cherche pas à le prouver, faut pas déconner :o: ), mais par contre akmar c'est un méchant, la preuve : il vote contre moi.
J'espère que vous verserez tout pleins de larmes avant 20H pour changer de vote, sinon on aura loupé notre sans faute.
Dire que tuer Coelio n'aura pas suffi :loose: "
:chicos:
Tu sais ce qu'il te dit, le vil faquin, dis, tu le sais? :enerve:
Vas y Danton, met toi un admin de plus sur le dos, bientôt tu seras bannis :loose:
Plutôt le lance torpille ou le bannissement que de plier genoux devant la tyrannie Akmaro-Coelienne! :mrgreen:
Akmar Nibelung
20/11/2006, 18h36
Tu sais ce qu'il te dit, le vil faquin, dis, tu le sais? :enerve:
Dans le contexte ce n'était pas toi le vil faquin, mais plutôt celui qui m'a obligé à éditer puisqu'il a posté juste entre toi et moi :lol:
Ceci dit ... cela n'empêche pas que tu sois un vil faquin :chicos:
Mais je te laisse une chance de prouver définitivement ton innocence : autorise mister M à mettre ta photo sur le forum :chicos: :chicos: :chicos:
Les enjeux deviennent importants
Faites pas attention à moi, je sors
Pour ma part une journée de réflexion m'on permit d'arriver a la conclusion suivante:
Non il n'y a pas parmi nos 4 accuser ici présent de persone qui aurai pu deviner que Coelio etait voyant, que Reborn etait amoureux, qui aurai pu de maniere aussi brillante faire accuser deux innocent par autant de monde...
Danton aurai pu certe, mais il était fort peut présent au début de la partie... mais les autres? deux innexperimenter et un mauvais :tongue:;)
Donc non il faud pour les écolo un chef intelligent, expérimenté, beau et fort (quesqu'il ne faut pas dire pour ne pas se faire banir :yeux::lol:)
.... et celui ci ne peut etre qu'Akmar
Ce meme Akmar qui a organisé cette tromperie général ce dernier jour, en se faisant accuser par certains de ses complices, et en fourvoyant ainsi des innocent avec des théories fumeuses comme quoi tout les loups auraient contre pour lui :enerve:
Mais je ne serai pas dupe... et je change donc mon vote en espérant que ses séides ne pourons réagir a temp... et que les vrais innocents se rendrons compte de la fourberie de l'individu...
Qu'on envoi ce terroriste dans le lance torpille :enerve:
L'ami Lupin
20/11/2006, 19h45
Boulversement de situation,mais qui va gagner:chicos: .
Edit:Akmar écolo a la torpille.
j'en peu plus de cette partie !
Je suis définitivement incapable de lire entre les lignes de vos fourberies respectives.
Je ne vous pratique pas en dehors de cette section LG. Ce doit être en partie pour cela.
La prochaine fois que je suis medecin, debrouillez vous pour que je meurs avant le Voyant !
Merci !:lol: :lol: :lol:
Vote clos
Akmar : 5 (Danton, Jmlo,Blackwollf,Krae, El Paco)
Danton : 4 (Marlouf, Akmar,Curtis,SD74)
Résultat tout de suite :hello:
Cette fois, Akmar, il est trop tard pour resortir ton carnet de chèque :mrgreen:
Le lance-torpille t'attend! Et d'autres te suivront :chicos:
Innoceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeent !!!!! Je vous répête que je suis innoceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeent !!!!!
Cela ne fut pas facile de mener Akmar jusqu'au sas, le bougre gémissait, pleurait, criait, griffait ses geôliers mais en s'y mettant à 8, ils parvinrent à l'introduire dans le tube.
- Bon, c'est vérrouillé là ? Questionna El Paco
- Oui, j'ai déclenché le remplissage. Plus rien ne pourrat enrayer le processus répondit Marlouf
- Dans un quart d'heure tout au plus, nous saurons ajouta SD.
- Pas la peine d'attendre un quard d'heure répliqua Danton en tranchant la gorge du malheureux docteur....
et sous les yeux horrifiés d'Akmar qui avait de l'eau jusqu'aux genoux à ce moment, El Paco se jeta sur Marlouf, et lui déboita les cervicales....Curtis ne compris rien à ce qui lui arriva lorsque JMLO lui accrocha une corde à son cou et serra tendrement le garrot qui l'étouffait déjà. Quand à Krae, il se maudit de son mauvais choix en expirant sous les coups de la brique avec laquelle Blackwollf lui labourait le crâne....
Les quatre écolo n'eurent plus qu'à savourer le spectacle de l'agonie du pauvre Akmar dont les poumons étaient envahie par l'eau glacée.
Nessie dormirait tranquille pour quelques décénies encore après un triomphe si complet.
Bravo à El Paco, JMLO, Danton et Blackwollf, quatre sous mariniers qui ont bien mérité de la cause écologiste :clap::clap::clap::clap:
curTis newTon
20/11/2006, 20h13
AAAAAAAAAAAAARGHHHHH !!!!!
:enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve:
blackwoolf
20/11/2006, 20h16
:lol: :clap::clap::clap:On peut dire que El paco nous a fait une frayeur.
curTis newTon
20/11/2006, 20h18
Tututut OBJECTION !!!
El Paco devait être retiré du jeu puisqu'il n'avait pas voté hier :mrgreen:
Bon, les loups, vous nous devez quelques explications...
:lol: :lol: :lol: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol: :lol: :lol:
Quel idée aussi de massacrer cette brave bête ? :mrgreen: Justice est rendu !! :yeux: :yeux:
Et bravo a El Paco d'avoir flinguer le voyant d'entré :ok: (même s'il m'a fait peur hier soir ! :froid: ) ainsi qu'aux scientifiques de s'être entretuer joyeusement ! :mrgreen: (pauvre Jag ... :lol: :mrgreen: )
1ère fois que je réussie en tant que loup c'est plutôt sympa surtout avec un grand chelem ! :cool:
Bon, les loups, vous nous devez quelques explications...
Bah c'est simple : dès que l'un d'entre vous voyait clair les autres ne le croyait pas ! ;)
Geek lâcheur
20/11/2006, 20h33
:o:
Je ne dirais pas bien joué aux loups. Pas parce que je suis un mauvais joueur.
Simplement qu'ils sont loin d'avoir bien joué. C'est les scientifiques non-écolos qui ont particulièrement fait n'importe quoi :?:
Retournez lire le premier jour, où j'explique, en long, en large, et en travers qu'Elpaco est louche :enerve:
Elpaco était louche depuis le premier soir, avec son questionnaire à la con.
Danton, avec une argumentation qui ne tenait pas debout.
Blackoolf ne prenant même pas la peine de repondre aux MPs :o:
(Je feliciterais juste JMLO, qui était totalement crédible, contrairement aux autres ... :yeux: )
Bref, vous m'aver habitué à mieux ... :loose:
Domage pour Akmar, son argumentation était pertinente et convainquante ...
Je vous dois une explication pour le repport d'hier soir.
J'avais le choix entre 2 mauvaise solutions :
- éliminer El Paco et Akmar, mais vu leurs statuts respectifs, c'était offrir la victoire au villageois sur une incompréhension d'El Paco
- Attendre El Paco pour cloturer le vote mais c'était filer la victoire aux écolos alors qu'ils avaient commis une (petite) erreur.
J'en ai donc choisi une 3è en repportant de 24 heures pour que tout le monde ait sa chance.
Sinon, belle partie des écolos, dans une configuration idéale : voyant éliminé d'entré, le maire parmi eux.....et des villageois qui ont pris un malin plaisir à buter les plus lucides, au moins Zerf qui avait compris d'entré la manoeuvre osée mais réussi d'El Paco.
Victoire des loups, ce qui est rare, qui fut disputée jusqu'au bout, ce qui confirme qu'il est beaucoup plus difficile de gagner en étant lupin, même avec tous les atouts au départ.
:hello: à la prochaine
Akmar Nibelung
20/11/2006, 20h33
Heureusement que je disais à tous les villageois innocents de voter Danton :yeux:
jagermeister
20/11/2006, 20h36
Et ce bon Jagermasterovitch disait la vérité depuis le début ! :enerve::enerve::enerve:
:yeux:
blackwoolf
20/11/2006, 20h39
Blackoolf ne prenant même pas la peine de repondre aux MPs :o:
...
C'est sur que je n'aurait jamis eté eliminé avec votre facheuse tendance à pas savoir ecrire mon pseudos corectement.Quand au mps j'en est eu aucun par des innocents:mrgreen: .
curTis newTon
20/11/2006, 20h40
Et donc, le voyant éliminé la première nuit, c'est vraiment du hasard ?
Les amoureux aussi ?
ET PUT*** DE M*** la seule fois où je me décide à risquer de considérer comme acquis l'innocence d'un joueur (El Paco), il faut que ce soit un loup :ouin: :ouin: :ouin: :ouin: :ouin: :ouin:
Je suis une klette totale au LG, les prochaines parties, je posterai juste pour mettre l'ambiance, mais je ne ferai plus JAMAIS JAMAIS JAMAIS de raisonnements :ouin:
Nessie est sauvée, j'ose a peine y croire :honte:
Enfin ce but enfin atteind récompense tout ce que nous avons du endurer jusqu'ici, la présense puante de tous ses "scientifique" corumpu qui ne pensait qu'au fric (ou a la boisson et au fille pour certain.... :yeux:)
La terre est enfin libérée d'une belle racaille :hello:
Bon maintenant le feed back que vous attendez tous ;)
J'avait fort envie d'etre actif cette partie, et donc de me présenter au poste de maire que je soit innocent ou coupable, un coupable au poste de maire est peu fréquent, et me permetrai d'essayer des stratégies originales, je n'avait pas encore d'idée clair... mais j'aurai surement inventé un faux voyant... et liquidé le médecin le deuxieme jour...
Je n'ai malheureusement pas pu mettre ce plan en oeuvre.
Donc 1er jour... qui éliminer? le voyant bien sur... :chicos: J'ai choisi Coelio pour sa manille d'intercepter les mp, a cause de JMLO qui ne suporte pas msn... je ne voulait pas courir le risque d'etre prit...
Ce n'est donc pas de la faute de Danton, il avait sa boite de mp pleine et n'a pas pu aprouver mon plan.
Et premier coup de bol... je tombe sur le voyant
Pendant la journée je temporise, attend la réponse a mes questionaires, qui vont servir a savoir qui je vais monter contre qui, mais voila que Zerf s'impatiente, qu'a cela ne tienne ca sera la victime toute désigniée, je sais que quelques innocents sont pret a me suivre... je me lance donc, et cela marche au dela de toute mes espérences. :mrgreen:
Seul Jag a vu clair dans mon jeu, j'immagine que le fameux piege était tout simplement pour me faire réagir... et ca fonctioner :loose:
Pour embrouiller le tout il y avait aussi cette histoire de faux médecin... Djop m'a bien aider sur le coup sans le savoir... en prenant a son histoire je faisait crédible, j'avait deux médecins et je ne savait lequel choisir.... ne voulant pas prendre le risque de perdre notre "seule chance de gagnier"
Je pense que c'est cela qui m'a fait gagnier la confiance de Marlouf, Curtis et SD
Pour la 2em victime, j'était dans la logique de suprimer le parti de Jag, Reborn avait voté pour lui au poste de maire... il risquait donc de ne pas suivre mon accusation...
Et deuxieme coup de bol.... les amoureux :p:
Jag est passé tout seul... faud dire que sa déffence acharné m'a rapeller une fois ou il était vraiment coupable... il se gourait également completement sur mes complices, ce qui a précipité sa chute...
La suite a été toute seule... meme si j'aurai du liquider SD pendant la nuit ;) Mais mon esprit tortueux a pensé qu'il serait assez bon pour faire ce qu'il avait dit publiquement... en faisant croire qu'il ferai autre chose, enfin bon on va dire qu'on a pas pris de risque...
Et pour la fin rien a ajouter, sinon merci a Krae de s'etre tomper ;) Je t'avait bien dit de réfléchir pourtant :lol: Mais c'etait pas facil j'admais :hello:
Enfin l'histoire retiendra sans doute qu'Akmar a faillit etre sauvé non par une pizza, mais par spagetti bolognaise :akmar:
Akmar Nibelung
20/11/2006, 20h51
Et pour la fin rien a ajouter, sinon merci a Krae de s'etre tomper ;) Je t'avait bien dit de réfléchir pourtant :lol: Mais c'etait pas facil j'admais :hello:
J'ai mâché tout le travail, y'avait plus qu'à avaler :ouin:
Geek lâcheur
20/11/2006, 20h55
C'est sur que je n'aurait jamis eté eliminé avec votre facheuse tendance à pas savoir ecrire mon pseudos corectement.Quand au mps j'en est eu aucun par des innocents:mrgreen: .
Mouais, alors c'est le forum qui bug hein :o:
Parce qu'en cliquant sur ton pseudo et en faisant MPs, j'voit pas comment le message à pu se perdre -__-'
Pendant la journée je temporise, attend la réponse a mes questionaires, qui vont servir a savoir qui je vais monter contre qui, mais voila que Zerf s'impatiente, qu'a cela ne tienne ca sera la victime toute désigniée, je sais que quelques innocents sont pret a me suivre... je me lance donc, et cela marche au dela de toute mes espérences. :mrgreen:
Je denonce plus la bêtise des innocents qui t'ont suivit que la qualité de ton opération :?:
Dès ton premier MPs, tu m'as semblé louche, pas de ma faute si les autres innocents prefère suivre les raisonnements absurde :loose:
Bref, vraiment déçu par le niveau de jeu des innocents.
Je denonce plus la bêtise des innocents qui t'ont suivit que la qualité de ton opération :?:
Dès ton premier MPs, tu m'as semblé louche, pas de ma faute si les autres innocents prefère suivre les raisonnements absurde :loose:
Bref, vraiment déçu par le niveau de jeu des innocents.
Tu aurai du attendre un peu et essayer de mettre la main sur mes complices le 1er jour et te faire oublier en attendant pour pouvoir me frapper au moment ou ca fait mal
Et il est facil a postiori de critiquer la betise des innocents... mais j'etait en contact avec eux par mp, c'est la que s'est jouée toute la partie ;)
Il est aussi important pour les innocents que pour les coupables de connaitre "l'opinion publique" et de ne pas allez a son encontre. :hello:
Alors là je suis un vrai boulet :lol: :honte::tapemur::chaine::guillo::desole:
Il faut aussi dire que c'est juste mon 2ème LG :chicos:
Geek lâcheur
20/11/2006, 21h10
Tu aurai du attendre un peu et essayer de mettre la main sur mes complices le 1er jour et te faire oublier en attendant pour pouvoir me frapper au moment ou ca fait mal
Et il est facil a postiori de critiquer la betise des innocents... mais j'etait en contact avec eux par mp, c'est la que s'est jouée toute la partie ;)
Il est aussi important pour les innocents que pour les coupables de connaitre "l'opinion publique" et de ne pas allez a son encontre. :hello:
Encore faut-il qu'ils daigne répondrent aux MPs :?:
Encore faut-il qu'ils daigne répondrent aux MPs :?:
Tu peut parler :tongue: :chicos:
Enfin ca c'est l'avantage du poste de maire, toutes persones qui refuse de colaborer est présumés coupable.
En tout cas je plains le prochain qui se présentera a ce poste ;)
Alors c'est quand le prochain L-G ? :mrgreen:
Geek lâcheur
20/11/2006, 21h25
Tu peut parler :tongue: :chicos:
Enfin ca c'est l'avantage du poste de maire, toutes persones qui refuse de colaborer est présumés coupable.
En tout cas je plains le prochain qui se présentera a ce poste ;)
t'es pas le premier à être maire en voulant la mort des innocents.
Hein, marius, mon premier LG amour ? :2love:
curTis newTon
20/11/2006, 21h39
Alors c'est quand le prochain L-G ? :mrgreen:
PLUS JAMAIS !!! FINI LE LG !!!
JEU DE M******* !!!!
C'est uniquement de la chance !
Ca ne favorise pas la réflexion et l'intelligence !!!!
Les plus subtiles tactiques sont réduites en cendres à cause d'un bête coup de bol !!!
C'EST NUUUUUUUUUULLLLLLL !!!
...
Ben chaipas sinon... Qui fait le MJ ? Qui veut en être ? Qui va-t-on exécuter la première nuit ? :mrgreen:
jagermeister
20/11/2006, 23h17
Je suis rassuré, j'ai pas perdu la main ma première vision d'un Paco coupable était bonne après les autres accusations c'était juste pour voir les réactions. :tongue:
J'espère que pour la prochaine partie on me fera enfin confiance je le mérite. :honte:
Ah merde, on a perdu :lol:
Bravo aux loups qui ont réussit un sans faute. Bravo surtout à El Paco qui a réussit à passer à travers tout ça (autant sur la fin je soupçonnais les 3 autres vu les votes, autant El Paco me semblait poissard, mais innocent :chicos: )
Enorme déculottée, avec ce coup final qui s'est finalement joué sur trés peu de choses (avec El Paco baissant son froc 1/2h avant la fin, il suffisait de peu de chose, de la présence de Krae peut être ? pour qu'on inverse totalement la tendance)
Bref ce fut énorme ! Les loups s'en sortent avec une technique éprouvée (parler le moins possible) envoyant juste au front un El Paco qui a pas mal trompé son monde.
Désolé pour Jag, tu avais effectivement raison pour El Paco. Mais sachant que tu n'accusais également que des innocents, ce n'est pas étonnant que tu te sois fait torpillé ;)
jagermeister
21/11/2006, 16h34
Désolé pour Jag, tu avais effectivement raison pour El Paco. Mais sachant que tu n'accusais également que des innocents, ce n'est pas étonnant que tu te sois fait torpillé ;)
Z'avez qu'a m'écouter :tongue: d'ailleurs ta défense d'El Paco était forcèment douteuse et injustifiée vu ses exploits réalisés (voyant et amoureux éliminés). Je me vengerais !:enerve:;)
Les loups s'en sortent avec une technique éprouvée (parler le moins possible) envoyant juste au front un El Paco qui a pas mal trompé son monde.
:tongue::tongue::tongue: Hé dit donc , j'ai quand même posté vachement plus qu'El Paco !! :enerve:
Je vais me faire un stroumph père noel ça va être vite vu... :mrgreen:
Avoir autant de bol, c'est scandaleux. :o:
Tu joues au loto aussi ?
avec El Paco baissant son froc 1/2h avant la fin, il suffisait de peu de chose, de la présence de Krae peut être ? pour qu'on inverse totalement la tendance
:siffle::siffle::sorti:
:tongue::tongue::tongue: Hé dit donc , j'ai quand même posté vachement plus qu'El Paco !! :enerve: Ah ? Bon c'est possible, mais disons que par son rôle de commandant, il a été particuliérement voyant. Tandis que Danton et Blackwoolf ont été particuliérement pas là (on aurait du en tirer la logique des absents ayant tort et les torpiller)
Je vais me faire un stroumph père noel ça va être vite vu... :mrgreen:
:lol: :lol:
Geek lâcheur
21/11/2006, 19h08
Désolé pour Jag, tu avais effectivement raison pour El Paco. Mais sachant que tu n'accusais également que des innocents, ce n'est pas étonnant que tu te sois fait torpillé ;)
Depuis le 1er jour, j'accusais Elpaco :o:
Et moi depuis le premier jour je suis à l'ouest ( et oui jagermasterovitch :tongue: ) :lol:
AH salopard de ElPaco, allié maudit de chez maudit, sans ton coup de chance je t'aurais démasqué.
Tu vas partager la punition de Danton, pour avoir dézingué deux innocents administrateurs (et je résiste de peu à la tentation de punir Krae d'un titre "Incompétent notoire") :enerve:
AH salopard de ElPaco, allié maudit de chez maudit, sans ton coup de chance je t'aurais démasqué.
Tu vas partager la punition de Danton, pour avoir dézingué deux innocents administrateurs (et je résiste de peu à la tentation de punir Krae d'un titre "Incompétent notoire") :enerve:
Oh oui, un titre spécial.... sans meme meme l'avoir demandé :lol: Quel grand honneur :)
Il n'empeche que je denonce ce nouvel abus de pouvoir de la part de ces mauvais perdants d'admin :o:
Des actions syndicales sont a prévoir :enerve:
Donc 1er jour... qui éliminer? le voyant bien sur... :chicos: J'ai choisi Coelio pour sa manille d'intercepter les mp, a cause de JMLO qui ne suporte pas msn... je ne voulait pas courir le risque d'etre prit...
Ce n'est donc pas de la faute de Danton, il avait sa boite de mp pleine et n'a pas pu aprouver mon plan.
Et premier coup de bol... je tombe sur le voyant
Ceci nous innocente complètement, il nous semble :chicos:
J'ai appris l'identité du premier boucher éliminé en même temps que les autres pseudo scientifiques... Quand je vous disais que je n'étais quasi pas présent en début de partie :loose: . Ce n'était pas une stratégie, je fus contraint et forcé.
Bravo au Capitaine El Paco qui vous a tous bluffé :mrgreen: et qui a crânement annoncé son changement de vote 25 minutes avant la fin ;)
jagermeister
22/11/2006, 20h28
Alors qui masterise la prochaine partie ?
Un candidat ? :hello:
vBulletin® v.3.7.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org