Voir la version complète : Coupe du Monde 2006
ar sparfell
05/05/2006, 17h00
hola! :hello:
bon, j'ouvre le sujet car la coupe du monde c'ets pas que les dates des matchs et les pronostiques, c'est ussi et surtout les pubs avec des filles qui ...euh...non....c'était pour parler de foot. d'équipe de france, de muscles du genoux broyés , etc etc ....
donc voilà.
selon vous, qui a une chance de gagner la coupe du monde? le brésil, mais à part ça? l'argentine? quid de l'allemagne? peut-on espérer un miracle pour les français?
queles spécialistes s'expriment!!! :hello: :)
Tahiti bob
05/05/2006, 17h34
Groupe A: Allemagne - Pologne - Equateur - Costa Rica
L'Allemagne évoluera à domicile et devrait bénéficier du soutien de son public. Normalement, ils devraient pouvoir passer les poules sans trop de difficultés mais certaines défaites récentes (4-1 contre l'Italie par exemple) et les résultats des clubs allemands en coupe d'europe font craindre une élimination rapide. Leur plus gros soucis actuellement est le sélectionneur, Jurgen Klinsmann très décrié outre-Rhin.
La Pologne a fait un parcours de grande qualité en éliminatoire et a fini deuxième de son groupe à un point de l'Angleterre (dans un groupe plutôt faible). Hormis son gardien, Dudek qui a fait des prouesses avec Liverpool l'année dernière, c'est un bloc équipe qui peut bien jouer au foot.
L'Equateur a fini troisième des éliminatoires en amérique du sud mais si on regarde le niveau des équipes en Amérique du Sud, hormis l'Argentine et le Brésil, les équipes sont en retrait. Donc je n'attends pas un jeu sublime de leur part (pas de "grand joueur" non plus).
Le Costa Rica a bénéficié du démarrage très tardif des autres équipes de leur groupe. Le pays se qualifie pour la seconde fois consécutive. Son jeu est fortement porté sur l'attaque et, avec un peu de chance, ils pourraient passer le premier tour
Classement : Allemagne - Costa Rica - Pologne - Equateur
Le reste des groupes plus tard
Groupe A: Allemagne-Pologne-Costa Rica-Equateur
L'Allemagne possede l'avantage de jouer a domicile et a de plus un certain nombre de tres bons joueurs qui peuvent faire la difference, je les vois bien premier de leur poule
La Pologne s'est qualifie avec les honneurs dans un groupe pas si facile que ca, ils peuvent faire quelque chose, je les place second
Le Costa Rica a un jeu fortement offensif qui risque de destabiliser la petit equipe de l'Equateur, mais qui risque de ne pas fonctionner contre des defenses plus efficace comme l'Allemagne et ils risquent de prendre pas mal de but de la part des Polonais, je les place donc troisieme
L'Equateur quatrieme, une equipe qui n'a pas realise grand chose a mon sens, peu d'espoir pour moi.
Groupe B: plus tard
jagermeister
05/05/2006, 18h42
Groupe A :
- L'Allemagne ne domine plus le football mondial depuis longtemps, les clubs allemands affichent des performances moyennes en coupe d'Europe, bien qu'elle soit chez elle je lui prédit mille difficultés pour déjà se placer dans les deux premiers du groupe, les deux seules fortes invidualités : Ballack et Kahn ne suffiront peut être pas, elle n'est pas ma favorite pour cette coupe du Monde, quoique avec un petit coup de pouce de l'arbitrage........;)
- La Pologne elle à sa chance dans le groupe malgré que son jeu ressemble à celui de l'Allemagne, jeu physique sans imagination et que j'te balance de longues balles en avant.
- Le Costa Rica est l'outsider du groupe, un jeu technique, vif qui posera beaucoup de problèmes aux allemands et polonais, je la voit même peut être finir première du groupe.
- L'Equateur s'est qualifié pour cette coupe, cela veut dire qu'ils ne sont pas des manches :mrgreen: ils peuvent battre la Pologne et le Costa Rica et gêner les teutons. (Elle avait de jolies teutons, Valentiiine..........;)).
:hello:
Tu oublies un certains nombres d'allemand je pense, il y a Ballack, Khan, Hitzelberger, Huth, Kuranyi, Frings, ca fait pas mal moi je trouve...
Tu oublies un certains nombres d'allemand je pense, il y a Ballack, Khan, Hitzelberger, Huth, Kuranyi, Frings, ca fait pas mal moi je trouve...
Par rapport aux costa-ricains peut être mais par rapport aux vraies équipes c'est une bonne blague hin. Huth est le 14eme remplaçant de Gallas à Chelsea par exemple...
Mon pronostic pour le groupe A
1-Pologne
2-Allemagne
3-Equateur
4-Costa Rica
Zetes marrant à citer Kahn comme grand atout de l'Allemagne alors qu'il va même pas jouer :mrgreen:
Bref à part Ballack c'est le désert total. Je préfère miser sur la Pologne. Les deux autres équipes sont des peintres, donc l'Allemagne devrait quand même passer...
ar sparfell
06/05/2006, 01h08
peu de chances sur l'allemagne, donc....comme en 2002, quand elle avait fait un parcours pourri en éliminatoires....avant d'acceder à sa septième finale? :mrgreen:
et pour le groupe B ?
Groupe A : formaté pour nos amis d'outre Rhin....
La Pologne a peu d'individualités et mise sur son collectif, le Costa Rica et l'Equateur sont des equipes peu expérimentées à ce niveau et devraient connaitre de grosses difficultés face aux européens.
Allemagne et Pologne
Clair, Kahn jouera même pas alors que j'adore ce type!!! :loose:
Mais son remplacant (plutôt succeseur faut dire) a fait une saison européenne du feu de Dieu !
Bonne chance à l'Allemagne, mais ils sont dans le creu de la vague... Toujours du mal de m'expliquer leur exploit de 2002. :?:
Une équipe qui manque de grands talents, mais qui peut compenser par le physique et l'organisation. Hors, le physique devient un élément central du jeu en général et d'autres équipes ont aussi des costauds actuellement.
Reste l'organisation... et pour cela, malgré que je l'aimais bien quand il jouait, Klinsman me fait un peu peur.
ar sparfell
07/05/2006, 15h05
et pour les autres groupes??? :hello: :)
:étonné:, il y a une coupe du monde cette année ? Tiens pourtant la Belgique commence seulement ses matchs de sélection !
:étonné:, il y a une coupe du monde cette année ? Tiens pourtant la Belgique commence seulement ses matchs de sélection !
Tsss, le Gilou serait-il mauvais perdant??? Ben moi aussi! :chicos:
Bon, çà va pas m'empecher de regarder les matchs... et de soutenir les anglais, faute de belges! :)
Tsss, le Gilou serait-il mauvais perdant???
Non, du tout, le foot ne m'interesse pas du tout, et perso je ne savais pas qu'il y avait une coupe du monde cette année !
RoyalQuiche
09/05/2006, 17h12
Tsss, le Gilou serait-il mauvais perdant??? Ben moi aussi! :chicos:
Bon, çà va pas m'empecher de regarder les matchs... et de soutenir les anglais, faute de belges! :)
AAAAAAAAAAHHHHHHHHHH TRAHISON, VIL FAQUIN, HONTE A TOI ET A TA DESCENDANCE (si jamais y'en a une ... :chicos: )
AAHHHHHH tu supportes l'Anglois à défaut du Belge .... mais que c'est hontable et abomineux ça !!! Mais combien t'ont t-ils payé ??? C'est pas naturel ça d'aimer l'Angleterre, y'a eu un bombardement atomique près de chez toi récemmment ???:enerve: :carton: :enerve:
Bouuhhh le méchant, qu'on le pende !!!! :enerve: :amort::gueule:http://www.franconaute.org/forum/images/smilies/colere/pas%20content.gif
Je dois dire ques favoris sont également (vu que la Belgique n'y est pas) dans l'ordre : 1) Angleterre 2) Brésil 3) Portugal
:hello:
ar sparfell
09/05/2006, 17h19
l'angleterre? sans rooney? ( ou un nom dans le genre??)
et si vous parliez de ça dans l'AUTRE topic, celui que j'ai ouvert à cet effet?? :enerve: :chicos:
et si vous parliez de ça dans l'AUTRE topic, celui que j'ai ouvert à cet effet?? :enerve: :chicos:
C'est arangé ;)
RoyalQuiche
09/05/2006, 17h32
Le Arounet Sauvage n'aime pas être spolié des post qui doivent lui revenir ... :lol: :lol: :lol:
RoyalQuiche
09/05/2006, 17h38
L'Angleterre n'a rarement eu autant de problème avant une CdM.
Rooney absent, Owen hors de forme, le seul attaquant anglais qui à la côte actuellement est un jeune, Theo Walcott, qui n'a pas encore le moindre match en Premier League !!! :shocked: C'est vous dire si les choix sont limités.
En défense, les 2 meilleurs, Rio Ferdinand et John Terry ne se supportent pas ... et on ne parle même pas des gardiens, le titulaire actuel (James) ayant déjà prouvé par le passé qu'il n'avait pas l'étoffe d'un Zoff ou d'un Yashin ...:mrgreen:
Reste le milieu de terrain, l'un des meilleur du monde, avec Lampard, Gerrard, Joe Cole et Beckham ... là c'est du solide de chez solide ...
Le Arounet Sauvage n'aime pas être spolié des post qui doivent lui revenir ... :lol: :lol: :lol:
C'est surtout que contrairement au reste de franconaute où règne l'anarchie (:mrgreen:) le déviage de topic est réglementé sur le forum du sport :chazam::poursuit::constipe:
:o:
ar sparfell
10/05/2006, 11h07
L'Angleterre n'a rarement eu autant de problème avant une CdM.
Rooney absent, Owen hors de forme, le seul attaquant anglais qui à la côte actuellement est un jeune, Theo Walcott, qui n'a pas encore le moindre match en Premier League !!! :shocked: C'est vous dire si les choix sont limités.
En défense, les 2 meilleurs, Rio Ferdinand et John Terry ne se supportent pas ... et on ne parle même pas des gardiens, le titulaire actuel (James) ayant déjà prouvé par le passé qu'il n'avait pas l'étoffe d'un Zoff ou d'un Yashin ...:mrgreen:
Reste le milieu de terrain, l'un des meilleur du monde, avec Lampard, Gerrard, Joe Cole et Beckham ... là c'est du solide de chez solide ...avant autant de problèmes, ils sont bien partis pour être.....champion du monde :chicos:
merci maitre jmlo :hello: ;)
RoyalQuiche
10/05/2006, 15h13
Pour le groupe A, je me méfierais du Costa-Rica ... ils nous ont quand même pas mal malmené en amical, certes avec des circonstances atténuantes pour les français, certes ils ont craqués en fin de match, mais quand même ... méfiance ... et puis la Pologne est réputée pour presque toujours rater ses phases finales ... (sauf en 82).
Pumba1968
11/05/2006, 14h56
Pour le Groupe A, voilà mon pronostic:
1- Equateur
2- Pologne
3- Costa-Rica
4- Allemagne
heuu, tu as inversé le classement je crois... :hello:
ar sparfell
15/05/2006, 15h03
alors, quelles réactions sur la composition de l'équipe de france qui ira défendre nos couleurs au mondial? l'absence de Guily est-elle justifiée? celle de micoud aussi? l'entraîneur a-t-il fait le bon choix? que penser que deux petits nouveaux qui n'ont jamais été sélectionnés en équipe de france?
sinon, qu'est-ce-que vous pensez des petites équipes qui n'ont jamais été championnes du monde? quid des chances de l'espagne, du mexique? l'argentine et l'italie ont-elles des chances sérieuses de victoire?
qu'elle sera le "petit pays" parviendra en demi-finale, comme la bulagire en 94, la croatie en 98, ou la corée du sud et la turquie en 2002? que penser du japon ( dont on attendait plus que de la corée, il y a 4 ans), de la république tchèque, ou du portugal???
On est dans le train, on est dans le train, on est, on est, on est dans le train (ben ouais, on va pas leur payer l'avion pour faire allemagne/france quand meme...)
ar sparfell
15/05/2006, 15h23
au fait, quelqu'un avait donné l'adresse d'un site, belge je crois, où l'on parlait de la coupe du monde, avec les chnaces des différentes équipes, etc etc ....je ne retrouve pas l'adresse....quelqu'un saurait où c'est,
Tahiti bob
15/05/2006, 15h43
La bonne nouvelle, c'est que les joueurs retourneront très vite chez eux après être éliminé.
L'autre bonne nouvelle, lors du dévoilement de l'équipe de France, il parait qu'il y a eu le record mondial de rires en simultané !!!
au fait, quelqu'un avait donné l'adresse d'un site, belge je crois, où l'on parlait de la coupe du monde, avec les chnaces des différentes équipes, etc etc ....je ne retrouve pas l'adresse....quelqu'un saurait où c'est,
Et, aux dernières nouvelles, c'est l'équipe de Belgique, les Diables Rouges, qui aurait le plus de chance de remporter le ponpon :chicos:
On est les meilleurs, on est les meilleurs :clap: (c'est tellement vrai, que, par esprit sportif, la Belgique a décidé de ne pas participier cette fois ci, afin de laisser un peu de chances aux autres :tongue: . Mais, en 2010, vous n'y couperez pas: nous serons les champions du mooooooooooonde :) )
Je m'en vais, je m'en vais
alors, quelles réactions sur la composition de l'équipe de france qui ira défendre nos couleurs au mondial? l'absence de Guily est-elle justifiée? celle de micoud aussi? l'entraîneur a-t-il fait le bon choix? que penser que deux petits nouveaux qui n'ont jamais été sélectionnés en équipe de france?
A part qu'il a pris Dhorasso qu'a rien branlé au PSG cet année, c'est pas vraiment choquant comme selection vu de loin.
Faudra voir ce que ça donne sur le terrain.
A part qu'il a pris Dhorasso qu'a rien branlé au PSG cet année, c'est pas vraiment choquant comme selection vu de loin.
Faudra voir ce que ça donne sur le terrain.
Plutôt d'accord avec toi. Je pense qu'il a privilégié le groupe en sélectionnat des remplaçants motivés plutôt que des remplaçants de luxe qui auraient foutu la merde à vouloir jouer absolument.
J'ai, avec le cas Dhorasso, aussi un petit bémol sur le gardien titulaire :?:
Vous imaginez si on "tire" un arbitre marocain? :chicos:
Chimbonda? Non mais il plaisante la... Et puis scarface Ribery comme dirait Tahiti Bob, il est pas si bon qu'il ne le croit et au vu de son melon, je pense qu'il va piquer un caca nerveux si il reste sur le banc... Enfin en ce qui concerne les gardiens, je trouve dommage qu'on meprise les jeunes (Frey a sa place et Barthez ne l'a plus de mon point de vue). Enfin bref c'est pas moi qui fait la selection, mais je pense que l'equipe de France n'est pas ce qu'elle aurait pu etre...
jagermeister
15/05/2006, 20h35
Personne à pensé à mettre la liste des 23 ? :)
Gardiens de but:
Fabien Barthez (Olympique de Marseille)
Grégory Coupet (Olympique Lyonnais)
Mickaël Landreau (FC Nantes)
Défenseurs
Eric Abidal (Olympique Lyonnais)
Jean-Alain Boumsong (Newcastle United)
Pascal Chimbonda (Wigan)
Williams Gallas (Chelsea)
Gaël Givet (AS Monaco)
Willy Sagnol (Bayern Munich)
Mikaël Silvestre (Manchester United)
Lilian Thuram (Juventus Turin)
Milieux de terrain:
Vikash Dhorasoo (Paris SG)
Alou Diarra (RC Lens)
Claude Makelele (Chelsea FC)
Florent Malouda (Olympique Lyonnais)
Patrick Vieira (Juventus Turin)
Zinedine Zidane (Real Madrid)
Attaquants:
Djibril Cissé (Liverpool)
Thierry Henry (Arsenal)
Franck Ribéry (Olympique de Marseille)
Louis Saha (Manchester United)
David Trezeguet (Juventus Turin)
Sylvain Wiltord (Olympique Lyonnais)
Allez je met aussi celle de la République Tchèque, un outsider pour la victoire finale.
Gardiens: Petr Cech (Chelsea), Jaromir Blazek (Sparta Prague), Antonin Kinsky (Saturn Ramenskoye) Défenseurs: Zdenek Grygera (Ajax), Pavel Mares (Peterburg), David Rozehnal (Paris Saint-Germain), Tomas Ujfalusi (Fiorentina), Radoslav Kovac (Spartak Moscou), Martin Jiranek (Spartak Moscou), Marek Jankulovski (AC Milan)
Milieux: Tomas Galasek (Ajax), Karel Poborsky (Ceske Budejovice), Jan Polak (FC Nuremberg), Tomas Rosicky (Borussia Dortmund), Vladimir Smicer (Bordeaux), David Jarolim (Hambourg SV), Jaroslav Plasil (Monaco), Pavel Nedved (Juventus)
Attaquants: Milan Baros (Aston Villa), Jiri Stajner (Hanovre), Marek Heinz (Galatasaray), Jan Koller (Borussia Dortmund), Vratislav Lokvenc (Salzbourg)
La republique tcheque un outsider... Franchement au vu des cotes de bookmaker, je les mettrai pas en outsider moi, mais en candidat serieux...
Le truc avec les tchèques c'est qu'on en parle souvent, mais tout compte fait, on les voit pas faire souvent des résultats magnifiques... :?:
Le talent des joueurs ne fait pas tout, sinon autant ne pas jouer et donner la Coupe de suite au Brésil.
Entendu à la radio ce matin, 10 des 14 joueurs ayant perdu en quart lors de l'Euro 2004 (France Grèce 0-1) sont à nouveau présents sur la liste de Domenech... Bonjour l'innovation ! Je crains que le selectionneur n'ait fait que blinder son groupe afin d'assurer une place en huitième. On voit mal cette équipe, avec comme moteur un Zidane en pré retraite et un Viéra blessé, passer face aux cadors du genre Italie ou Argentine lors des matchs à élimination directe.
D'ailleurs pour quelle raison Zidane s'est il mis dans cette situation ? La seule chose qu'il peut gagner dans l'affaire s'est de rater sa sortie...
Au fait les trois joueurs les plus capés de ces dix dernières années (hors du Brésil evidemment) sont francais : Deschamps, Desailly et ZZ Si le premier a réussi à tirer sa reverence en pleine gloire, sur une finale de la ligue des champions, que penser de la pitoyable errance de M Desaillly ? ZZ risque de subir lui aussi l'ultime fausse note qui flétrira inutilement une carrière exemplaire.:yeux:
ar sparfell
15/05/2006, 21h52
ah ouais, et qui mettre à la place de dhorasoo?
pour barthez je suis d'accord, on n'aurait pas dû le prendre comme premier gardien...ni peut-être même comme gardien du tout.
c'est vrai qu'on y va avec une équipe de "vieux", déjà présente sous cette trame, ou presque, en 2002 et 2004. on aurait peut-être pu mettrep lus de jeunes, pour les préparer pour la suite. d'un autre côté, sans thuram, zidane, et quelques autres, et bhiiiiien :yeux:
la république tchèque....pourquoi pas.
allé!! que chacun donne ses 2 favoris, et ses 4 outsideurs!! ( en tenant compte des éliminations ) :hello:
ar sparfell
15/05/2006, 22h28
et que dire de l'absence de morrientes dans la selection espagnole???
Bon alors je vais donner la composition que perso j'aurai faites pour l'equipe de France (je vais meme etre gentil et prendre un 4-4-2...)
Gardien de but:
1.Sebastien Frey
2.Gregory Coupet
3.Mickael Landreau (ou Itandje...)
Defenseurs
Willy Sagnol
William Gallas
Francois Clerc
Philippe Mexes
Lilian Thuram
(Jean Alain Boumsong)Valerien Ismael, je l'avais oublie... Aller hop boumsong a la trappe
Patrice Evra
Milieu de terrain
Benoit Pedretti
Patrick Vieira
Alou Diarra
Robert Pires
Ludovic Giuly
Johan Micoud
Jerome Rothen
Sylvain Wiltord
Attaquant
Thierry Henry
Sidney Govou
Louis Saha
Djibril Cisse (surtout parce qu'il peut faire un bon milieu lateral)
(David Trezeguet (ou ptet Luyindula))en fin de compte je mettrai bien PAF moi aussi.
Tahiti bob
15/05/2006, 23h12
Tiens, je n'aurais pas fait la même:
Gardien de but:
1.Sebastien Frey
2.Ulrich Ramé (comme ça pas de caca nerveux de l'autre)
3. Landreau
Defenseurs
Willy Sagnol
William Gallas
Philippe Mexes
Michael Sylvestre
Jonathan Zebina
Valérien Ismael
Patrice Evra
Milieu de terrain
Benoit Pedretti
Patrick Vieira
Alou Diarra
Robert Pires
Ludovic Giuly
Johan Micoud
Jerome Rothen
Floran Malouda
Sylvain Wiltord
Attaquant
Thierry Henry
Louis Saha
Djibril Cisse
PAF
[/QUOTE]
Petit problème, manque de milieu gauche
Manque de milieu gauche? Tu peux faire jouer Pires a gauche... T'as Malouda aussi et pis Rothen... Tu voulais parler de milieu droit ptet?
mmoui 1000 regrets pour J Micoud et L Giuly.... ;)
entre autres...
On a quand meme prefere des titulaires charlots dans un club qui prends l'eau a des semi-titulaires dans des clubs qui jouent une finale de coupe d'europe... Moi je dis ca comme ca......
Gardien de but:
1.Grégory Coupet
2.Ulrich Ramé
3.Gennaro Bracigliano
Defenseurs
Willy Sagnol
William Gallas
Francois Clerc
Philippe Mexes
Lilian Thuram
Valerien Ismael
Franck Jurietti
Eric Abidal
Milieu de terrain
Sidney Govou
Patrick Vieira
Rio Mavuba
Claude Makélélé
Ludovic Giuly
Johan Micoud
Sylvain Wiltord
Zinedine Zidane
Florent Malouda
Attaquant
Thierry Henry
Louis Saha
David Trezeguet
RoyalQuiche
16/05/2006, 01h23
mouaif ... si je pense que la valeur "footbalistique" de Ribéry est assez sur-évalué (réussir 10 bons matchs avec le 5ème du championnat de France, c'est pas époustouflant non plus ... :?: ),ça peut-être un jeune joueur plein de ressources pour dynamiser le groupe ... bref pourquoi pas. Mais je suis assez abasourdi de la non-sélection de Giuly. Voici un joueur qui en 2 ans à joué 2 finales de Ligue des Champions (avec peut-être 1 remportée), dont une en tant que capitaine, marqué le seul but des demis de son club, est quasi-titulaire (parce qu'au Barça, à part Puyol, Ronaldinho et Eto'o, y'a pas de véritables titulaires ...) au FC Barcelone, champion d'Espagne, un joueur reconnu pour sa combativité, son adaptation et son sens du collectif (aussi bien sur que hors du terrain) ... et à ce joueur remarquable, on préfère un pauvre type qui joue au PSG (9ème de L1 quand-même ... :tongue: ), qui s'est fait remarqué cette saison pour un but en finale de coupe et un caca nerveux en refusant de jouer en CFA pour son club ... je ne comprends rien !!!
Pour le reste, je ne trouve pas d'incohérence totale. Chimbonda peut faire un remplaçant honnête, il a quand-même été élu meilleur latéral droit de Premier League, c'est pas rien (et il a donc une habitude des "combats" ...).
J'aurais mis Coupet en n°1, mais de loin, je ne peux pas juger de l'impact sur le groupe que peut avoir Barthez. Je sais juste que Coupet s'entend moins bien avec Thuram ou Zidane que Barthez ... donc le choix peut venir de là aussi ...
Landreau reste pour moi n°3, plus par son caractère que sa technique de gardien (avec Frey, Pelé, Bracigliano ou Ramé, ils se valent un peu près).
Bref, à part le cas Giuly vs Dhorasso (vraiment j'arrive pas à comprendre le sélectionneur ... :enerve: ), rien de vraiment choquant :
Tahiti bob
16/05/2006, 01h34
Juste pour pinailler, ce n'est pas sa deuxième finale en deux ans puisque les finales précédentes étaient:
Arsenal - Barça
Milan - Liverpool
Milan - Juve
Porto - Monaco
Et il n'avait pas joué contre Porto que quelques minutes pour cause de blessure.
Pour les gardiens, le problème est que Coupet fait un caca nerveux car il est pas titulaire. Et quand même devant les autres, je mettrais Frey qui a fini meilleur gardien de série A, qui a permis à Parme de se maintenir la saison dernière (mais qui est blessé en ce moment). Néanmoins, tant que Ray est là, il ne sera pas appelé car les deux s'embrouillent.
Pour Chimbonda, le problème est qu'il n'a jamais joué en international (club ou équipe de france) mais il peut être honnête.
Pour le reste, je suis toujours formellement opposé au retour des papys de leur retraite internationale. Car mine de rien, si Zidane est super technique, niveau courses c'est pas la classe, et les autres ont des rendements assez aléatoires. Bon d'un autre côté, la seule fois où j'ai pris la France direct à l'entraineur, j'ai justement viré certains joueurs qui sont à cette coupe du monde. De plus, les copinages, je ne suis pas sentimentaliste. Si le joueur A râle parce qu'il veut que le joueur B soit titulaire/international, autant ne pas faire de jaloux et les virer tous les deux (qui a dit que je suis un barbare ?)
Akmar Nibelung
16/05/2006, 08h17
Euuuuuuu c'est qui PAF ? :loose: :n'y connait rien:
Euuuuuuu c'est qui PAF ? :loose: :n'y connait rien:
Pierre-Alain FRAU ;)
Chimbonda? Non mais il plaisante la...
T'es un peu dur là. Il a été élu meilleur arrière latéral droit de prmière ligue, ça ne doit pas être sans raison.
Certes, il n'a jamais été international...
Perso j'en ai marre de voir jouer gallas à droite, c'est pas un latéral mais un stoppeur :?:
Tahiti bob
16/05/2006, 11h43
Heu, Sagnol a droite, Ray n'y a pas pensé ?
Lui c'est plus un palmares qu'il a ca commence a etre un pedigree... Et entre nous etre elu meilleur lateral de premier league ca me laisse froid, ce championnat est pas repute pour sa defense de fer... De plus il n'a pas d'experience pour les grandes rencontres.
RoyalQuiche
16/05/2006, 17h43
Sagnol sera sans doute titulaire sur le côté droit, mais Chimbonda peut représenter un remplaçant correct ... y'a qui d'autre ?
Clerc? En voila un qui joue en France, qui a plus d'experience et un meilleur palmares tout en etant plus jeune... Apres c'est un petit exemple, mais la plupart des joueurs pouvant jouer lateral savent aussi jouer defenseur central.
RoyalQuiche
16/05/2006, 18h16
Le problème de Clerc, c'est qu'il n'a pas autant d'expérience que Chimbonda (déjà 4 saisons en L1 et une en Premier League), et que ça fin de saison n'a pas été extraordinaire.
En faite, c'est comme Ribéry. On commence à crier au génie dès qu'un joueur fait 2 bons match à la télé, ou marque un joli but.
Mais ces joueurs peuvent-ils vraiment supporter une compétition comme la CdM, et apporter un plus aux bleus ?
Eventuellemnt , en latéral droit, j'aurais bien vu Jemmali ...
Tahiti bob
16/05/2006, 18h18
C'est vrai que Clerc n'a joué qu'une demi-saison. Il doit confirmer ce qui est attendu de lui et encore progressé (voir match contre Milan)
Le problème de Clerc, c'est qu'il n'a pas autant d'expérience que Chimbonda (déjà 4 saisons en L1 et une en Premier League), et que ça fin de saison n'a pas été extraordinaire.
En faite, c'est comme Ribéry. On commence à crier au génie dès qu'un joueur fait 2 bons match à la télé, ou marque un joli but.
Mais ces joueurs peuvent-ils vraiment supporter une compétition comme la CdM, et apporter un plus aux bleus ?
Eventuellemnt , en latéral droit, j'aurais bien vu Jemmali ...
Je retourne la question pour Chimbonda...
Au passage Clerc c'est pour etre remplacant de Sagnol, donc quai pas sur le terrain, mais un jeune motive c'est toujours bien.
Eventuellemnt , en latéral droit, j'aurais bien vu Jemmali ...
Mon David :)
Mais son défaut c'est qu'il joue en équipe nationale tunisienne, ce n'est pas pratique pour aller chez les bleus :lol:
et que dire de l'absence de morrientes dans la selection espagnole???
En même temps Aragones n'en est pas à une connerie près.
Morientes est certes très irrégulier, mais toujours présent lors des grands rendez-vous...
ah ouais, et qui mettre à la place de dhorasoo?
Ca coule de source : le seul et unique remplaçant possible de Zidane : Le Dieu Johan Micoud :)
A noter qu'un des très grands regrets que peut avoir l'équipe de France de ces dernières années c'est de ne pas avoir essayé Micoud et Zidane ensemble. La seule fois où ils ont joué ensemble, face à la Turquie, ils avaient été très impressionants...
pour barthez je suis d'accord, on n'aurait pas dû le prendre comme premier gardien...ni peut-être même comme gardien du tout.
Sur son niveau de jeu actuel il vaut peut être à la rigueur un poste de 3eme gardien derrière Coupet et Ramé (et encore..).
Et sur sa mentalité, il vaut un coup de pied au cul et au revoir... :p:
Je suis en train de regarder les pronostics et ca me fait bien marrer, la pologne a une bonne equipe et a failli se qualifier devant l'angleterre et pourtant la plupart des gens ne pensent pas qu'il vont reussir a battre l'equateur.
Ouais enfin concernant dhorasoo c'est un des seul qui arrive encore a faire le lien entre Domenech et les cadres de l'équipe (sic) il est quasiment indispensable a Raymond pour faire passer ses idées, Barthez c'est pour faire plaisir aux anciens, bref plus que le niveau de forme ou technique c'est surtout des individualités qu'il faut gérer et çà c'est le plus dur, surtout dans l'équipe de France.
Je suis en train de regarder les pronostics et ca me fait bien marrer, la pologne a une bonne equipe et a failli se qualifier devant l'angleterre et pourtant la plupart des gens ne pensent pas qu'il vont reussir a battre l'equateur.
:gne: pas içi alors car sur 4 pronos 3 donnent la pologne gagnante ! :lol: :lol:
Ouais de 1 pov' but et non pas seulement ici, je parle de maniere generale... Moi je les vois bien atomiser l'equateur perso...
Tahiti bob
17/05/2006, 18h06
Mais ils ont oublié leur buteur providentiel qui a tout déchiré sous le maillot du FCMetz cette saison donc ils ne pourront pas gagner.
ar sparfell
19/05/2006, 14h06
Ca coule de source : le seul et unique remplaçant possible de Zidane : Le Dieu Johan Micoud :)
A noter qu'un des très grands regrets que peut avoir l'équipe de France de ces dernières années c'est de ne pas avoir essayé Micoud et Zidane ensemble. La seule fois où ils ont joué ensemble, face à la Turquie, ils avaient été très impressionants...ah ouais? tu serais en quelque sortep our un retour au système des années 98-02, avec un 4-3-2-1, où micouyd reprendrait le poste de djorkaeff au côté de zidane, et avec henry en pointe?
ar sparfell
22/05/2006, 08h08
dites, à cause de la coupe du monde, ils vont devoir attendre un tantinet les monténégrins avant de pouvoir proclamer officiellement leur indépendance....sous peine de ne pas avoir leurs joueurs sélectionnés :mrgreen:
au fait, ils en ont des joueurs sélectionnés? :chicos:
en tout cas, qu'ils en profitent bien, car ils ne sont pas près d'y retourner, en coupe du monde :chicos:
Rien ne dit qu'ils ne conservent pas une federation unie... D'ailleurs pratiquement l'indépendance existait déjà, de facto, depuis la désintégration yougoslave de 1991-92. En fait avec moins de 650 000 habitants le Monténégro ne devrait pas changer la donne géopolitique de la région.
Raiko Merkis
24/05/2006, 02h32
Je crois qu'on est tous d'accord sur les absences de Micoud (meilleur passeur du championnat allemand) et de Giuly (décisif au Barça depuis la blessure de Messi) :yeux:
Mais que dire des absences d'Anelka ? Sur les derniers matches de l'EDF, il a surnagé. :?:
Sans parler de la non-titularisation de Coupet. Barthez est irrégulier, et il a déjà fait 2 coupe du monde. A 33 ans, autant titulariser Coupet qui sort d'une saison quasi-parfaite, et qui ne refera pas une 2eme coupe du monde dans sa carrière. :enerve:
Mais bon... On est juste des amateurs de football et on ne doit pas comprendre les subtilités du travail d'un selectionneur... :loose:
Je te rassure il y a des amateurs qui feraient un meilleur boulot que pas mal de selectionneur a mon avis... Deja parce qu'on a pas d'a priori sur les joueurs, on a pas des copains a faire selectionner avant les autres, etc...
Tahiti bob
24/05/2006, 08h18
Je crois qu'on est tous d'accord sur les absences de Micoud (meilleur passeur du championnat allemand) et de Giuly (décisif au Barça depuis la blessure de Messi) :yeux:
Mais que dire des absences d'Anelka ? Sur les derniers matches de l'EDF, il a surnagé. :?:
Sans parler de la non-titularisation de Coupet. Barthez est irrégulier, et il a déjà fait 2 coupe du monde. A 33 ans, autant titulariser Coupet qui sort d'une saison quasi-parfaite, et qui ne refera pas une 2eme coupe du monde dans sa carrière. :enerve:
Mais bon... On est juste des amateurs de football et on ne doit pas comprendre les subtilités du travail d'un selectionneur... :loose:
Pour Anelka,
Cissé a montré un très grand potentiel. Il court, il est actif et dès qu'il a la balle, il la perd.
Henry-Trezeguet. En 98, ils étaient complémentaire. Heureusement, ils ont réussi à prouver que leurs jeux ne vont plus du tout ensemble (un type qui attend la balle et un qui aime le mouvement...). Incontournables.
Pour Saha, ça doit être l'attaquant qui a le moins de sélection donc crédible
Pour Coupet,
Mauvais thème astral
N'est pas le copain de Zidane et les autres
Pas assez vieux
Cheveux longs (inacceptable)
GA_Thrawn
24/05/2006, 10h20
Moi j'ai jamais compris pourquoi on avait confié la sélection à un type qui prend en compte les thèmes astrals des joueurs pour ses choix:enerve:
En plus je trouve assez scandaleuse l'attitude hautaine des joueurs en ce moment.
Et pour la complémentarité trézéguet/henry on à vu les résultat en 2002 pas un seul but marqué!! J'ai l'impression que certains préfèrent se donner à fond pour leur club et l'EDF passe en deuxième. (Meme si vu les salaires on peut le comprendre....):?:
ar sparfell
24/05/2006, 12h45
de quoi les salaires? les salaires de coupe du monde n'ont rien à envier aux autres. si les français avaient gagné la coupe du monde en 2002, chaque joueur aurait perçu 300 000 euros.
300 000 euros pour un mois de compétition, c'est du normal pour 2/3 d'entre eux, mais pour les autres, quel pactole !!
mtromain
27/05/2006, 15h35
moi franchement je sais pas... je déteste l'allemagne et pourtant je pense qu'ils vont gagner ou aller tres loin...
on dirait qu'il y a de la corruption partout dans le foot...
a chaque fois ou presqu le pays organisateur est champion ou va super loin (regardez la corée qui a été loin grace a l'arbitrage en 2002)
meme pour la champions ligue: la finale: 3-0 à la mi-temps pour milan
score final:3-3 et au penalty liverpool gagne
Hors si liverpool n'avait pas gagné, ils seraient redescendus en division 2 car ils n'auraient pas obtenus la licence de division 1 faute d'argent... et comme par hasard sur les 3 buts encaissés, Dida pouvait les arreter et il a fait 3 erreurs...:confus: en attendant voici ce qui va manquer à cette coupe du monde::belge:
moi franchement je sais pas... je déteste l'allemagne et pourtant je pense qu'ils vont gagner ou aller tres loin...
on dirait qu'il y a de la corruption partout dans le foot...
a chaque fois ou presqu le pays organisateur est champion ou va super loin (regardez la corée qui a été loin grace a l'arbitrage en 2002)
meme pour la champions ligue: la finale: 3-0 à la mi-temps pour milan
score final:3-3 et au penalty liverpool gagne
Hors si liverpool n'avait pas gagné, ils seraient redescendus en division 2 car ils n'auraient pas obtenus la licence de division 1 faute d'argent... et comme par hasard sur les 3 buts encaissés, Dida pouvait les arreter et il a fait 3 erreurs...:confus: en attendant voici ce qui va manquer à cette coupe du monde::belge:
euh pas trop non :?:
et les 3 "erreurs" de Dida ... mouè le premier imparable pour n'importe quel gardien ... 2eme boh ... 3 il aurait pas essayé d'arreter le penalty si il etait corrompu ...
faut pas tout confondre
ar sparfell
27/05/2006, 18h35
en tout cas, ce soir, match à suivre de la france contre le mexique....
on verra bien où on en est. :hello:
mtromain
27/05/2006, 19h09
oui je sais mais regarde bien les ralentis une fois... le premier on dirait que si il tend la main il l'a...
le deuxieme , au début je n'avais rien remarqué mais j'ai revu le match sur tps avec comme présentateur des professionnels qui expliquaient que si il plangait avec un main il l'avait...
au lieu de ca non. il plonge avec deux mains et est trop court.
pour le 3eme but je sais plus...
enfin c'est mon avis et je trouve ce quand meme bizarre.
de toute facon maintenant on sait qu'il y a eu de la corruption en Italie en Belgique et meme dans d'autres petits pays...
tant mieux ca avance mais bon...
Tahiti bob
27/05/2006, 19h48
Il y avait aussi des soupçons de corruption en France ...
Je sais où en est l'équipe de France : à Saint Denis. Pas trop loin de l'aéroport. Mine de rien, ils sont allés dans les Alpes pour retourner à Paris pour aller en Allemagne...
Bon, j'attends que Place Royale soit terminé à RTL et puis je switch sur TF1 histoire de voir çà alors!!! :p:
oui je sais mais regarde bien les ralentis une fois... le premier on dirait que si il tend la main il l'a...
le deuxieme , au début je n'avais rien remarqué mais j'ai revu le match sur tps avec comme présentateur des professionnels qui expliquaient que si il plangait avec un main il l'avait...
au lieu de ca non. il plonge avec deux mains et est trop court.
pour le 3eme but je sais plus...
enfin c'est mon avis et je trouve ce quand meme bizarre.
de toute facon maintenant on sait qu'il y a eu de la corruption en Italie en Belgique et meme dans d'autres petits pays...
tant mieux ca avance mais bon...
cette histoire de plonger a 2 mais ou une je trouve ca un peu ridicule ...
Milan a poussé vers la fin du match et Shevshenko avec un peu moins de malchance c'etait dedans .. en aucun cas liverpool ne serait descendu pour cause d'argnet je ne sais aps ou tu a entendu ca :?:
en fait je suis un supporter de Liverpool depuis 2001 et donc je connais leur histoire par coeur ainsi que leurs matchs depuis 5 ans :mrgreen:
Enfin toujours est-il que je suis d'accord avec toi sur la corruption... Les clubs sont des entreprises... y a qu'a voir en Serie A le scandale pour l'abitrage .. . et l'Union Belge de Foot avec leur histoire de licence ect ... (je suis aussi supporter du Brussels [ex-RWDM] :mrgreen: ) et je suis convaincu que l'abritrage belge favorise les grandes équipes :)
T'es belge aussi Howa ?
De quel coin ?
Bruxelles vive la capitale :mrgreen:
et vous les belges ?
Bah, presque tous sont de Bruxelles, comme toi...
Je suis le seul wallon. Ou alors y a aussi mtromain, mais comme il supporte Anderlecht çà compte pas! :enerve:
:p: ;)
Alors ce match amical vous en avez pensez quoi ? J'ai entendu ce matin le commentaire suivant : victoire 1-0 mais équipe nul ! :lol: :lol:
Ouah, ben si ils jouent ainsi dans deux semaines ils vont pas aller trés loin.
En face le Mexique c'est pas des branques, mais quand même, c'est pas non plus l'élite et ils ont pas fait un match de toute beauté. Bref, pas vraiment d'excuses pour la France qui a marqué dans les arrets de jeu de la première mi-temps.
Juste quoi.
Et pour son dernier match en France, Zidane est passé à côté.
yboompook
28/05/2006, 15h44
Alors ce match amical vous en avez pensez quoi ? J'ai entendu ce matin le commentaire suivant : victoire 1-0 mais équipe nul ! :lol: :lol:en premiere mi temp s'était franchement moyen ... et en seconde s'est a se demander si il y avait encore QQun sur la pelouse ... on gagne 1-0 mais en ayant fait le stricte necessaire ...
Raiko Merkis
29/05/2006, 13h20
Ouah, ben si ils jouent ainsi dans deux semaines ils vont pas aller trés loin.
En face le Mexique c'est pas des branques, mais quand même, c'est pas non plus l'élite et ils ont pas fait un match de toute beauté. Bref, pas vraiment d'excuses pour la France qui a marqué dans les arrets de jeu de la première mi-temps.
Juste quoi.
Et pour son dernier match en France, Zidane est passé à côté.
Sans parler des sifflets qui destabilisent l'équipe. Mais c'est pas la faute aux joueurs... Hein Raymond ? :yeux:
ar sparfell
30/05/2006, 17h04
Le fait qu'il [ thierry henry ] n'a pas joué devant le Mexique, est-ce une leçon de 2002 ?
C'est une leçon de vingt ans d'expérience, des autres entraîneurs et sélectionneurs. Avoir de la mémoire, ça peut servir. Les matches amicaux, c'est bien quand on les gagne mais ce n'est pas l'objectif premier. pourquoi??? que c'était-il passé de super spécial avec Henry en 2002? ( je ne pense pas qu'il parlait de la blessur de zidane à trois jours de la coupe du monde .....)
que penser de malouda, il a étét super bon, non? que penser de dhorasoo, il a étét super nul, non?
moi je trouve qu'en première mi-temps, on était pas si mauvais que ça....
jagermeister
30/05/2006, 17h15
Le problème pour Domenech est soit de garder Zidane, complètement hors de forme depuis 2002, comme joker de luxe, de toutes façons il est incapable de jouer 90 minutes à 100% soit il le remplace par Giuly ou Pires, c'est possible il peut le faire mais il ne le fera probablement pas, comme Lemerre, Domenech préferera "mourir" avec ses idées plutôt que de reconnaître ses erreurs.
Il avait la possibilité de tirer un trait sur les anciens de 1998, ne garder que Henry et miser sur l'avenir avec des joueurs comme Ribery, si il se plante les médias lui tailleront un costar sur mesure.
ar sparfell
30/05/2006, 17h45
ah ouais, ça, pour faire jouer pirès et guily à la coupe du monde, ça semble rapé.....
sinon, quelqu'un sait-il quels étaient les autres pays candidats à l'organisation de la coupe du monde de foot de 1998?
quelqu'un sait-il où peut-on trouver les résultats des matchs amicaux joués par l'équipe de france avant 98? ... . de tous les matchs amicaux d'ailleurs?
mtromain
30/05/2006, 19h27
de toute facon la grosse "merde" du match ça a été dorhassoo ( je sais pas comment ça s'écrit :) )
il a perdu toutes les balles qu'on lui donnait...
yboompook
30/05/2006, 20h03
pourquoi??? que c'était-il passé de super spécial avec Henry en 2002? ( je ne pense pas qu'il parlait de la blessur de zidane à trois jours de la coupe du monde .....)
que penser de malouda, il a étét super bon, non? que penser de dhorasoo, il a étét super nul, non?
moi je trouve qu'en première mi-temps, on était pas si mauvais que ça....en premiere mitemp on était moyen ... en seconde ... on était plus la ...
oui dhorasso a été une vrai merde ...
Chaack85
30/05/2006, 21h40
pour mettre mon grain de riz je déteste le foot et j'ai du mal à comprendre qu'il en y a qui prennent leur pied (sans jeu de mot) pour ce sport.
Tzarkubis Troyp
31/05/2006, 18h11
pour mettre mon grain de riz je déteste le foot et j'ai du mal à comprendre qu'il en y a qui prennent leur pied (sans jeu de mot) pour ce sport.
Je suis bien d'accord avec toi!
pour mettre mon grain de riz je déteste le foot et j'ai du mal à comprendre qu'il en y a qui prennent leur pied (sans jeu de mot) pour ce sport.
et toi qu'est ce que tu aimes??
PS: Vendéen?
ar sparfell
31/05/2006, 23h22
alors, que penser du match de ce soir? malouda toujours pas mauvais, abidal toujours pas mauvais, ribéry toujour pas mauvais. une bonne animation, ils ne sont pas amorphes comme en 2004. on dirait qu'ils ont de l'envie pas comme en 2002. je nous trouve pas si mauvais que ça....
vous en pensez quoi?
palantix
31/05/2006, 23h37
C'est vrai que les jeunots ont joués (mais je dirais comme toujours).
Les "vieux" avaient un peu plus d'envies que contre le Mexique (il faut dire que faire pire aurait été difficile ...).
Par contre, je ne trouve pas beaucoup d'âme à cette équipe (dans le sens solidarité, amitié). C'est pour cela que je ne comparerais pas avec 98. En 2002, ils n'avaient pas la tête au foot : ils pensaient tous aux Footodollars.
Chaack85
01/06/2006, 10h57
et toi qu'est ce que tu aimes??
PS: Vendéen?
j'aime les sports peu médiatique, car j'en marre d'entendre tout c'est étalage de fric sur les joueur de foot, et bien d'autres sports...
Oui je suis bien vendéen Pourquoi??????????????
:france: :tennis: :breton:
yboompook
01/06/2006, 11h07
:breton:depuis quand les vendeen sont breton ???
alors, que penser du match de ce soir? malouda toujours pas mauvais, abidal toujours pas mauvais, ribéry toujour pas mauvais. une bonne animation, ils ne sont pas amorphes comme en 2004. on dirait qu'ils ont de l'envie pas comme en 2002. je nous trouve pas si mauvais que ça....
vous en pensez quoi?
Un match assez bon effectivement.
Mais quand on regarde qui a été le plus mauvais on se pose une question : fallait-il vraiment rappeler les retraités ? :loose:
J'aurai jamais cru poser cette question, mais clairement Zidane et Thuram sont a des années lumieres de leur meilleur niveau... Mais bon ils ont l'experience des grandes compétitions.
Sinon un autre qui ne sert a rien c'est Viera. Là aussi je n'aurai pas cru dire ca un jour. Mais dans le systeme Domenech, avec un seul vrai milieu défensif (l'inimitable Makelele) Viera joue milieu latéral et il n'est pas bon. A son poste Wiltord serait largement meilleur (ou Ribery.....oui Govou, Giuly ou Pires :chicos: ).
jagermeister
01/06/2006, 13h48
J'ai regardé le match et je n'ai rien vu qui pousse à l'optimisme, la possession de balle était du côté des danois qui nous ont offert un beau jeu technique avec de magnifiques changements d'ailes, en face l'équipe de France à été très moyenne à part le premier but le reste était plutôt banal et ce n'est pas le penalty imaginaire qui peut changer mon point de vue. J'ai l'impression que l'équipe de France ne sait pas où elle va elle n'a pas de schéma tactique clairement défini et ne compte que sur un exploit inviduel de T. Henry pour faire la différence. Cette équipe ressemble terriblement à son homologue de 2002. Face à des équipes remarquablement organisées comme la République Tchèque ou la Hollande par exemple la France n'a strictement aucune chance.
Le test face à la Suisse le 13 juin va se réveler particulièrement décisif.
Raiko Merkis
01/06/2006, 13h48
A noter le tres bon match de Saha. Pour l'instant il me fait plaisir, moi qui preferait Anelka à lui... :honte:
jagermeister
01/06/2006, 13h56
A noter le tres bon match de Saha. Pour l'instant il me fait plaisir, moi qui preferait Anelka à lui... :honte:
La France a surtout besoin d'ailiers, il y a Giuly qui pourrait jouer à droite........:yeux:
Saha, lui, semblait perdu sur le terrain, dans un match amical c'est pas trop grave mais dans une coupe du Monde c'est inexcusable.
Un avis receuilli sur la toile que je partage totalement :
"Lors de la 1er période, Il y avait un problème côté droit. Sagnol et Vieira ont eu beaucoup de travail à cause du replacement insuffisant des attaquants de leur côté. Les trois joueurs les plus offensifs, Zidane, Henry et Saha, se sont beaucoup parlés mais ça n'a pas empêché ce mauvais replacement. L'équipe a encore quelques chose à trouver pour ne pas laisser autant le ballon à l'adversaire. Contre une équipe dotée de plus de qualité technique que le Danemark, la France aurait énormément souffert.
L'équipe était plus équilibrée en deuxième mi-temps. Elle s'est bien replacée en faisant bloc, et en réduisant les espaces entre les lignes. Cela faisait très longtemps qu'elle ne l'avait pas réussi. Ça, c'est plus important que le résultat.
L'équipe s'est replacée bas, dans sa moitié de terrain, sur trente mètres. Elle s'est ainsi laissé les espaces pour jouer le contre. L'impression demeure que l'équipe de France est plus à l'aise dans ces situations que lorsque il lui faut faire le match. Quand on joue comme ça et qu'on a des joueurs comme Henry, Malouda ou Ribéry, il est très facile pour eux de montrer leurs jambes et leur qualité.
Zidane, qui est encore loin de son niveau physique, et qui peut encore tirer de nombreux bénéfices des treize jours avant France - Suisse, a du mal à se placer dans ce système qui ne lui convient guère.
L'équipe ne possède pas assez le ballon pour qu'il soit mis en valeur. Elle a du mal à le récupérer et à en rester maître. Contre le Danemark, l'équipe était à l'aise quand ça partait vite et de loin. Il est évident que dans ce contexte-là, Zidane est moins important que par le passé. Pour l'instant, il en va ainsi. Raymond Domenech a cependant trouvé son équipe-type à 99%. Les incertitudes concernant peut-être l'attaque, peut-être le milieu.
Autant le côté gauche était équilibré, autant Sagnol a trop souvent été obligé de tout faire contre deux ou trois joueurs, défendre et créer le danger. "
Donc comme dirais Coelio on virre les anciens et puis c'est tout.
jagermeister
01/06/2006, 18h15
Van Basten, l'entraineur des Pays Bas n'a pas fait de sentiments il à tout simplement écarté les Kluivert, Seedorf et Makaay. Et pourtant ceux là ne sont pas des manchots.
j'aime les sports peu médiatique, car j'en marre d'entendre tout c'est étalage de fric sur les joueur de foot, et bien d'autres sports...
Oui je suis bien vendéen Pourquoi??????????????
:france: :tennis: :breton:
Peut-être que ce sport est un pourri par le fric (pas entièrement) mais malgré tout j'aime voir le beau jeu au foot les belles passes , la technique espoustouflante de joueurs maintenant chacun aime ce qu'il veut...:tongue:
Ben regarde du rugby alors, ca c'est du beau sport pas encore pourri par la thune!
palantix
01/06/2006, 22h43
Si vous voulez un sport où il y pas (ou peu) d'argent, ou les sportifs de haut niveau ont des entrainements de folies : Le Triathlon !! (cf. mon topic sur le sujet).
Pour exemple, un Ironman (l'epreuve reine) comporte 3,8 kms en natation, 180 kms à vélo et 42,195 kms à pied (soit un marathon pour finir ... ).
En 2005, c'est un allemand qui a gagné en 8h14 l'Ironman d'Hawai (la finale du championnat du Monde) : 49'54 pour la natation, 4h25 pour le vélo, 2h54 au marathon ...
Ca laisse réveur. Mais c'est un sport fantastique (je pourrais en causer des heures, alors je m'arrête là) :honte:
Chaack85
02/06/2006, 11h04
depuis quand les vendeen sont breton ???
Depuis j'ai découvert que j'ai des origines bretonnes. cela te dérange.
Je peux te dire qu'il y a quelques points connus entre la bretagne et la vendée.
Kénavo
Chaack85
02/06/2006, 11h17
Peut-être que ce sport est un pourri par le fric (pas entièrement) mais malgré tout j'aime voir le beau jeu au foot les belles passes , la technique espoustouflante de joueurs maintenant chacun aime ce qu'il veut...:tongue:
Je ne remets pas en question la beau du sport, je remets de tout ce qui tourne autour du sport. Et le foot, la F1, le Cyclisme, ... , et bien d'autre sont pour moi pourri par le fric et dopage, le sponsoring, ... Tout cela pour gagner, crasé sont voisin, en somme la victoire à prix. C'est plus comportement bestiale que de personnes raisonnées.
Et tant pi cela vous choc.
yboompook
02/06/2006, 12h19
Depuis j'ai découvert que j'ai des origines bretonnes. cela te dérange.non non je suis juste surpris car en general les vendeen aime pas qu'on leur dise qu'il sont breton ... mais pour toi s'est special ...
Je ne remets pas en question la beau du sport, je remets de tout ce qui tourne autour du sport. Et le foot, la F1, le Cyclisme, ... , et bien d'autre sont pour moi pourri par le fric et dopage, le sponsoring, ... Tout cela pour gagner, crasé sont voisin, en somme la victoire à prix. C'est plus comportement bestiale que de personnes raisonnées.
Et tant pi cela vous choc.
Depuis j'ai découvert que j'ai des origines bretonnes. cela te dérange.
Je peux te dire qu'il y a quelques points connus entre la bretagne et la vendée.
Kénavo
Du calme , pas de quoi s'énerver.
Chaack85
02/06/2006, 15h08
non non je suis juste surpris car en general les vendeen aime pas qu'on leur dise qu'il sont breton ... mais pour toi s'est special ...
tu n'as pas compris ma mère est bretonne les Vendéens et les Bretons sont fières de leur identité régionale c'est de celaque je parlais.
Tu est de quelle région??
Ma mère du Finistère (Traduction : Fin de la terre ou en Breton Pen ar bed) le pays bigoudin...
Ma mère du Finistère (Traduction : Fin de la terre ou en Breton Pen ar bed) le pays bigoudin...
La vrai Bretagne quoi ! :breton: :lol:
Ca fait quand meme un peu bagnard le smiley breton...
Ben regarde du rugby alors, ca c'est du beau sport pas encore pourri par la thune!
Je regarde tt les matchs de l'équipe de France et quelque matchs de Coupe d'Europe et c'est vrai que c'est mon sport preferé après le foot car c'est vraiment tactique j'aime beaucoup...
Si vous voulez un sport où il y pas (ou peu) d'argent, ou les sportifs de haut niveau ont des entrainements de folies : Le Triathlon !! (cf. mon topic sur le sujet).
Pour exemple, un Ironman (l'epreuve reine) comporte 3,8 kms en natation, 180 kms à vélo et 42,195 kms à pied (soit un marathon pour finir ... ).
En 2005, c'est un allemand qui a gagné en 8h14 l'Ironman d'Hawai (la finale du championnat du Monde) : 49'54 pour la natation, 4h25 pour le vélo, 2h54 au marathon ...
Ca laisse réveur. Mais c'est un sport fantastique (je pourrais en causer des heures, alors je m'arrête là) :honte:
par exemple le Triathlon j'aime pas des masse ou du moins je trouve pas ça intéressant (même si comme beaucoup je peux passer un après-midi entier à regarde ça aux JO) cependant j'aurais pas la vulgarité de me pointer sur ton topic et dire" je trouve ce sport nul et inutile et pourri (même si il ne doit pas l'être)
Akmar Nibelung
02/06/2006, 19h37
par exemple le Triathlon j'aime pas des masse ou du moins je trouve pas ça intéressant (même si comme beaucoup je peux passer un après-midi entier à regarde ça aux JO) cependant j'aurais pas la vulgarité de me pointer sur ton topic et dire" je trouve ce sport nul et inutile et pourri (même si il ne doit pas l'être)
Et il ne l'a pas fait non plus :hello:
Merci de recentrer un peu le sujet qui a dévié depuis quelques temps :o: (vous pouvez toujours ouvrir un autre topic pour cela ;) )
(vous allez quand même pas vous prendre la tête avec un sujet comme ca :lol: )
yboompook
02/06/2006, 20h45
Tu est de quelle région??
Ma mère du Finistère (Traduction : Fin de la terre ou en Breton Pen ar bed) le pays bigoudin...bin je suis breton ... je suis né a quimper mais je vis depuis toujours a rennes ... et mes origine vienne d'un peu partout en bretagne ...
palantix
02/06/2006, 20h55
Désolé si mes propos sur mon sport, le triathlon, ont été jugés choquant.
Ce n'était pas du tout l'objectif, je voulais juste parler d'un sport peu médiatique.
Avec mes excuses
Cordialement
Désolé si mes propos sur mon sport, le triathlon, ont été jugés choquant.
Ce n'était pas du tout l'objectif, je voulais juste parler d'un sport peu médiatique.
Avec mes excuses
Cordialement
T'excuses pas , y'a pas de raison :) :hello: , les déviations de topic ne nous gène pas mais les provocation si . Merci de respectez les autres membres , j'hésiterai pas à virer les propos déplacés.
ar sparfell
03/06/2006, 00h30
Désolé si mes propos sur mon sport, le triathlon, ont été jugés choquant.
Ce n'était pas du tout l'objectif, je voulais juste parler d'un sport peu médiatique.
Avec mes excuses
Cordialementtu fais bien te t'excuser en effet! j'ai trouvé tes propos sur les triathlètes très très choquants !! :enerve: faire l'apologie de gens courant en shorts, mouillés, devant de jeunes enfants.....ça frole ( ah!! ça frole!! ) la pédophilie !!
non, je plaisante bien sûr, pas de problème ! :hello: :)
tiens, sinon, plus sérieusement, en parlant de pédophilie, vosu saviez qu'un héros de la guerre d'indépendance hongroise de 1848-49 s'appelait Petöfi ( prononcer " péteufi' ") c'est quand même troublant, non? :chicos:
Désolé si mes propos sur mon sport, le triathlon, ont été jugés choquant.
Ce n'était pas du tout l'objectif, je voulais juste parler d'un sport peu médiatique.
Avec mes excuses
Cordialement
Non kustement c'est pas ton intervention qui me gêne plutot xxxxx (m'en souviens plus de son pseudo) qui s'est ramené et paf "ce sport est un sport nul! " c'est inutile! et c'est plutot à xxxxxxxxx à qui je faisais ces remarques plutot que toi palantix!;)
Je relance ce post à 5 jours du lever de rideau sur un sujet qui me parait primordial : le ou les nom(s) des surprises du tournoi. On se souvient de la Croatie en 98 de la Turquie, de la Corée et du Senegal en 2002, alors en 2006 quel(les) sont le(s) équipe(s) qui bousculeront la hiérarchie ??
Voici une première liste d'outsiders interessants :
Cote d'Ivoire ; Serbie ; Ukraine ; Suisse ; Suede ; Croatie
J'ai pas mis la R Tchèque et le Portugal car ils font partie des favoris à mon avis...
Perso je parirais plutôt sur l'Ukraine et la Suisse
A vous :)
yboompook
06/06/2006, 09h04
suede ...
en dehors des croate personne ne les a battu depuis un bout de temp ... et ils ont battu plusieur gros legume ...
Serbie a toujours eux de bons joueurs (enfin, cette année et pour la toute dernière fois ce sera la Serbie Montenegro, souvenirs...);) , mais c'est assez moyen ces dernières années.
Ukraine un peu pareil. Croatie idem.
Suisse et les ivoiriens, bof...
Suède a de bons joueurs, et semble bien rodée ces temps ci, avec un bon système. Bref, çà tourne bien. Donc je les verrais bien réussir un bon tournoi.
Comme Yboom quoi!
Aparement les Suisses seraient à la ramasse en ce moment.
La Cote d'Ivoire , l'Espagne ( ils vont bien y arriver un jour a gagner la CdM ! )
Oui bon, l'Espagne, malgré tout, ils sont quand même à caser dans la rubrique des quasi-favoris je crois, non?? ;)
jagermeister
06/06/2006, 12h15
Aparement les Suisses seraient à la ramasse en ce moment.
La Cote d'Ivoire , l'Espagne ( ils vont bien y arriver un jour a gagner la CdM ! )
Les Suisses ont fait un bon match nul contre l'Italie et leur équipe est plein d'avenir, je vois pas pourquoi ils seraient plus à la ramasse que la France, par exemple. :mrgreen:
Moi je vois bien un Ukraine-France en huitième de finale, Shevchenko va nous faire une grande coupe du Monde, meilleur buteur avec 6 buts, pourquoi pas. :)
Moi je vois bien un Ukraine-France en huitième de finale, Shevchenko va nous faire une grande coupe du Monde, meilleur buteur avec 6 buts, pourquoi pas.
Chevchenko est incertain du genou, et lors du dernier match de l'Ukraine contre la Lybie il est resté sur le banc. :?:
Les Suisses ont fait un bon match nul contre l'Italie et leur équipe est plein d'avenir, je vois pas pourquoi ils seraient plus à la ramasse que la France, par exemple.
J'ai entendu ça à la radio :tongue:
tu sais, le foot je suis ça d'assez loin : je ne regarde pas les matchs... :yeux:
jagermeister
06/06/2006, 12h38
Chevchenko est incertain du genou, et lors du dernier match de l'Ukraine contre la Lybie il est resté sur le banc. :?:
Bah une bonne piquouse et çà repart, enfin c'est peut être aussi une intoxication psychologique visant les futurs adversaires de l'Ukraine.
J'ai entendu ça à la radio :tongue:
tu sais, le foot je suis ça d'assez loin : je ne regarde pas les matchs...
Mais moi aussi mon grand je n'écoute pas la radio mais je regarde les matches :tongue:, si c'est les mêmes qui annonce que Zidane pête la forme j'aurais quelques doutes. :mrgreen:
mthebest
06/06/2006, 12h40
Moi je dirais Suède (Ibrahimovitch, Whilemsson, Isaksson...) ils ont l'air de bien tourner, la Suisse aussi pourrait faire leur cons...et peut-être la Cote d'Ivoir mais j'y mettrais pas ma main à coupé...:)
yboompook
06/06/2006, 13h01
Moi je dirais Suède (Ibrahimovitch, Whilemsson, Isaksson...) ils ont l'air de bien tourner, la Suisse aussi pourrait faire leur cons...et peut-être la Cote d'Ivoir mais j'y mettrais pas ma main à coupé...:)sans oublier kalstrum, larsson, ljiunberg, svensonn, elmander, rosenberg ...
si c'est les mêmes qui annonce que Zidane pête la forme j'aurais quelques doutes. :mrgreen:
:lol: Pas vraiment , ils pensent qu'il est incapable de faire 3 matchs en entier...
Zidane : il a pas été terrible avec Madrid ni en equipe deFrance depuis son retour , je voie pas trop comment il pourrait être fort en CdM.
De toute façon le rythme de l'equipe de france c'est une coupe tout les 60 ans... :mrgreen:
jagermeister
06/06/2006, 14h02
:lol: Pas vraiment , ils pensent qu'il est incapable de faire 3 matchs en entier...
Zidane : il a pas été terrible avec Madrid ni en equipe deFrance depuis son retour , je voie pas trop comment il pourrait être fort en CdM.
De toute façon le rythme de l'equipe de france c'est une coupe tout les 60 ans... :mrgreen:
Ils disent çà ? Ils sont pas si cons que çà alors. :lol:
Ce serait pas dans "On refait le match" sur Europe 1 avec le bouillantissime Saccomano ?
En fait le problème c'est pas l'équipe de France, ce sont plus certains médias peu informés des choses du football qui s'imaginent encore que la France est l'une des toutes meilleures nations du football.
Ce serait pas dans "On refait le match" sur Europe 1 avec le bouillantissime Saccomano ?
.
:ok:
Voui sauf que c'est sur RTL ;) j'aime bien, au moins c'est pas de la langue de bois
évidemment je me suiis encore trompé c'est moi qui est posté plus haut...:chicos::honte:
Raiko Merkis
06/06/2006, 20h31
La suède c'est à la limite de la surprise. Car avec l'équipe qu'ils ont...
En plus, leurs groupe est facile comparé aux pauvres Ivoiriens :(
Comme surprise, je dirais le Japon si par miracle ils ont le même niveau qu'à la dernière coupe des confédérations ;)
Extrait d'un interview de Enzo Scifo :
Dernière question : qui, selon vous, va remporter le titre le 9 juillet ?
Très difficile à dire. J'ai la sensation que ça va être la France. Je ne sais pas vraiment pourquoi, mais je sens bien les Français. Je pense que l'Italie et les Pays-Bas vont faire une très bonne compétition eux aussi.
Moi je vote Italie. Ils sont en pleine tourmente mais je crois que ça va les transcender. Pippo va plonger comme jamais et totti faire des malheurs ;)
Sur le papier, le Brésil fait vraiment peur, faut bien se l'avouer...
C'est qui Enzo Scifo? en tout cas je l'aime bien...:chicos:
C'est qui Enzo Scifo? en tout cas je l'aime bien...:chicos:
Un ancien joueur belge un peu connu! ;)
jagermeister
07/06/2006, 19h14
Enzo Scifo le Platini belge voyons (le palmares en moins :mrgreen:).
Même qu'il a joué à Auxerre.
Et Monaco et s'est planté en Italie...
alors les pronos pour France-Chine?
pour moi j'hesite entre 3-0 ou 4-0...
Le mieux serait de faire 4-0 car ce serait mieux que les suisses (4-1)!:chicos:
jagermeister
07/06/2006, 21h10
alors les pronos pour France-Chine?
pour moi j'hesite entre 3-0 ou 4-0...
Le mieux serait de faire 4-0 car ce serait mieux que les suisses (4-1)!:chicos:
Les chinois vont défendre, 1-0 pour la France. :)
Ca c'est du match, on perd un joueur et en plus on est ridicule en gagnant in extremis... Bravo Raymond!
Ca c'est du match, on perd un joueur et en plus on est ridicule en gagnant in extremis... Bravo Raymond!
Z'avez gagné combien ?
3-1 dont deux but dans les 3 dernieres minutes...
edit: Ceci vient de lequipe.fr, etant en Irlande il m'a ete impossible de suivre le match.
Et Zidane nous as fait un remake de J. Lefevre dans la 7è Cie "J'ai glissé chef ! " :lol: :lol:
ar sparfell
08/06/2006, 09h16
Moi je dirais Suède (Ibrahimovitch, Whilemsson, Isaksson...) ils ont l'air de bien tourner, la Suisse aussi pourraient faire leur cons...et peut-être la Cote d'Ivoir mais j'y mettrais pas ma main à couper...:)et ta main à Barthez?
:sorti:
moi au niveau du petit qui peu aller loin, je sens bien le mexique....ou le paraguay, qui a participé les trois dernières fois aux huitièmes de finales et s'est à chaque fois fait éliminé de peu ou par de grosses équipes ( le brésil une fois, non? )
mouais moyen le match mais ça ira peutêtre mieux quand Raymond deviendra intelligent! il veut faire jouer Vieira à droite donc forcément on le voit pas (ka seul fois où on a vu Vieira il jouait au centre) et il veut faire jouer Malouda plus vers le centre alors que c'est une tuerie à Gauche là je comprend pas à mon avis (mais il est petit) le mieux serait un 4-5-1:
-------------Barthez--------------
Sagnol----Tutu-----Gallas---Abidal
---------Vieira----Makelele--------
Ribery---------Zizou-------Malouda
---------------Henry--------------
Enfin ce n'est que mon avis...:yeux:
GA_Thrawn
08/06/2006, 10h18
Tout le monde s'acharne en effet à lui dire de faire jouer henry seul en pointe mais le bougre de selectionneur est sourd comme un chirac (oui c'est la nouvelle expression :chicos: ).
jagermeister
08/06/2006, 15h44
C'est Govou qui remplace Cissé.
Oui et ça n'a pas l'air de faire l'unanimité. Il est vrai qu'il n'a pas fait une super saison mais il a pour lui le fait de jouer à Lyon avec Wiltord et Abidal.
Giuly est en vacances à perpète (Australie) et de toute façon après ses propos je trouve qu'il serait malvenu de le voir en EDF :?:
Anelka? Bof de bof : pas d'esprit de groupe, une coupe du monde se gagne grace à un groupe soudé.
A part ça, je ne vois pas trop qui pourrait venir en temps que BC...
De toute facon on va se faire éliminer en 8ème alors govou ou un autre ...
Akmar Nibelung
08/06/2006, 16h50
Au fait c'est quoi l'objectif de Domenech pour la coupe du monde ?
Juste pour rigoler un peu :chicos:
Eviter de se faire virer?
ar sparfell
08/06/2006, 17h45
bon, lEDF j'ai eu du mal, mais j'ai réussi à piger....mais c'ets quoi le BC? :?:
bon, lEDF j'ai eu du mal, mais j'ai réussi à piger....mais c'ets quoi le BC? :?:
Je crois que c'est buteur centre :)
Je crois que c'est buteur centre :)
Heuuu, et les Buteurs latéraux çà se dit comment alors? ;)
Un truc que j'aimerai bien savoir : comment on fait pour se casser les 2 os de la jambe tout seul en courant ??:?: J'ai déjà vu un tibia en salla d'anat, et c'est pas une petite tige de bamboue qui se brise facilement...
Cissé doit avoir une sacré fragilité non ? Ou alors est ce que c'est pas commun à tout les joueurs de foot car j'ai entendu dire qu'à force de recevoir des chocs en jouant, il y'avait des microfractures qui apparaissaient et ça fragilisait l'os (les tendons, ligaments.... aussi d'ailleurs).
En gros le sport de haut niveau, ne pas oublier que c'est très mauvais pour la santé !
jagermeister
08/06/2006, 20h18
Un truc que j'aimerai bien savoir : comment on fait pour se casser les 2 os de la jambe tout seul en courant ??:?: J'ai déjà vu un tibia en salla d'anat, et c'est pas une petite tige de bamboue qui se brise facilement...
Cissé doit avoir une sacré fragilité non ? Ou alors est ce que c'est pas commun à tout les joueurs de foot car j'ai entendu dire qu'à force de recevoir des chocs en jouant, il y'avait des microfractures qui apparaissaient et ça fragilisait l'os (les tendons, ligaments.... aussi d'ailleurs).
En gros le sport de haut niveau, ne pas oublier que c'est très mauvais pour la santé !
Je vois pas de meilleure réponse que çà :
http://www.alvasoft.net/blog/pics/2004_10/30.jpg
C'est sa blessure survenue en 2004, double fracture tibia péroné, là c'est la jambe gauche.
Face à la Chine c'est la droite qui à pété.
Heuuu, et les Buteurs latéraux çà se dit comment alors? ;)
C'est un AT ;)
C'est du langage Championship manager :mrgreen:
éviter de mettre des photos comme ça!!:loose:
ça me fait zir...:gerboun:
J'ai vu une photo sur le net où on vois bien sa blessure d'hier avec sa jambe qui se casse ça me fait des frissons rien qu'en y pensant beurk....... brrrrr
jagermeister
08/06/2006, 21h33
éviter de mettre des photos comme ça!!:loose:
ça me fait zir...:gerboun:
J'ai vu une photo sur le net où on vois bien sa blessure d'hier avec sa jambe qui se casse ça me fait des frissons rien qu'en y pensant beurk....... brrrrr
Un lien ? ;)
Mais c'est vrai que c'est spectaculaire. :froid:
PS : J'ai enlevé l'image et laissé le lien pour les personnes sensibles. ;)
yboompook
09/06/2006, 03h33
mouais moyen le match mais ça ira peutêtre mieux quand Raymond deviendra intelligent! il veut faire jouer Vieira à droite donc forcément on le voit pas (ka seul fois où on a vu Vieira il jouait au centre) et il veut faire jouer Malouda plus vers le centre alors que c'est une tuerie à Gauche là je comprend pas à mon avis (mais il est petit) le mieux serait un 4-5-1:
-------------Barthez--------------
Sagnol----Tutu-----Gallas---Abidal
---------Vieira----Makelele--------
Ribery---------Zizou-------Malouda
---------------Henry--------------
Enfin ce n'est que mon avis...:yeux:sa s'est un quinze type ...
mthebest
09/06/2006, 09h43
sa s'est un quinze type ...
:gne: Moi je vois bien onze joueur... et ce serait pas toi que tout le monde fustige pour ton orthographe?
it's me:hello:
Je le dis car ça fait un message en plus pr elle alors moi aussi je m'en rajoute hein...:chicos:
Raiko Merkis
12/06/2006, 13h38
Cet apres midi entree dans la compétition du Japooooooooon! :)
Que pensez vous de cette selection menée par le celebrissime Zico ?
Etes vous comme 90% des occidentaux (et 100% des médias) : l'ignorez vous ? :mrgreen:
Sans faute en qualification, excellente coupe des confédération l'été dernier (très bon match face au brésil qu'elle a failli éliminer)...
Avec des joueurs habitués du football occidental (H.Nakata, Nakamura, Takahara, Oguro, Ono, Inamoto, ect) et des nationaux mort de faim (Nakazawa, Kaji, Santos, Ogasawara ou Yanagisawa)
:hello:
jagermeister
12/06/2006, 13h42
La deuxième place va se jouer entre le Japon, l'Australie et la Croatie, tout les trois ont leur chance, particulièrement celui qui arrivera à prendre un point contre les brésiliens. :)
Je vais regardez le metch je pense et je serais plus pour le Japon... à mon avis c'est eux qui vont se qualifier...
Edit: d'ailleur j'ai mis 2-0 pour le Japon...
Raiko Merkis
12/06/2006, 20h26
J'suis dégouté :ouin: C'est la fin du mondial pour la selection nippone :ouin:
Match moyen des japonais. Mauvais match des australiens.
Le manque de realisme nippon (75e et 80e) leur a été fatal car a 2-0, le match était plié...
Les australiens n'iront pas plus loin non plus, car ils n'ont rien démontré.
Quand au but japonais, il est parfaitement valable =)
Tres bon duo Nakamura/Hide au millieu.
Yanagisawa inexistant, Takahara a passé son temps à defendre.
Côté défense, match parfait avant le 2eme but australien.
Le plus mauvais homme sur sur terrain était Zico, il n'aurait jamais du faire sortir Tsuboi (milieu) pour un defenseur inexpérimenté. Sans parler du remplacement Ono (milieu)/Yanagisawa...
L'avenir du Japon :
- Victoire contre la croatie et le brésil. Défaite de la croatie et de l'australie contre le brésil, et match nul entre croatie/australie
- Victoire contre la croatie et match nul contre le brésil. Defaite de la croatie et de l'australie contre le brésil. Defaite de l'australie contre la croatie.
Autrement dit : go back to the archipel... :ouin:
Si je ne m'interse pas trop au foot en général, la Coupe du monde reveille mes interets et je dois dire que jusque là, j'ai été séduit par deux équipes : l'Argentine et la Tchéquie. Vous en pensez quoi ? J'ai trouvé que l'une en défense et l'autre en attaque, chaque équipe avait un jeu technique et agréable à regarder.
Si je ne m'interse pas trop au foot en général, la Coupe du monde reveille mes interets et je dois dire que jusque là, j'ai été séduit par deux équipes : l'Argentine et la Tchéquie. Vous en pensez quoi ? J'ai trouvé que l'une en défense et l'autre en attaque, chaque équipe avait un jeu technique et agréable à regarder.
J'en pense que dire Tchéquie est une hérésie :enerve:
Perqué ? Je pensais que dire Republique Tchèque aurait été une offense encore plus grosse, non ?
Ah, c'est vrai, nous parlons bien des royaumes de Bohème et de Moravie non ? :chicos:
Perqué ? Je pensais que dire Republique Tchèque aurait été une offense encore plus grosse, non ?
Ah, c'est vrai, nous parlons bien des royaumes de Bohème et de Moravie non ? :chicos:
Je préfère ;)
Et bon effectivement dire "Tchequie" a un tcheque cela va l'enerver, je crois que ça rappelle de mauvais souvenirs ;)
Par ailleurs République Tchèque est la seule forme officielle en France :mrgreen:
Raiko Merkis
12/06/2006, 22h57
Quoi qu'il en soit, les "coéquipiers de Pavel Nedved" (:mrgreen: ) ont fait bonne impression.
Rosicky en pleine forme, ça promet!
Je préfère ;)
Et bon effectivement dire "Tchequie" a un tcheque cela va l'enerver, je crois que ça rappelle de mauvais souvenirs ;)
Par ailleurs République Tchèque est la seule forme officielle en France :mrgreen:
Quels souvenirs ? :gne: (j'ai jamais compris cette histoire de rep tchèque )
ar sparfell
13/06/2006, 00h49
Et bon effectivement dire "Tchequie" a un tcheque cela va l'enerver, je crois que ça rappelle de mauvais souvenirs ;)
:?: j'ai beau chercher dans mon immense culture ( comme tu dirais :chicos: ), je ne vois pas la différence fondamentale entre "république tchèque" et "tchéquie"....
sinon, jusqu'à présent :
- m'ont semblées très bonnes : argentine, italie et tchéquie
- m'a semblée bien dans la compétition : côte d'ivoire
- m'a semblée un ton en dessous : allemagne
- m'ont semblées au dessus de ce qu'on pouvait en espèrer : équateur et trinidad-et-tobago
a voir pour celles qui restent à jouer !! :hello: ( et notamment la france et le brésil )
Les deux buts de Rosicky sont splendides et la R Tcheque rentre en force dans le tournoi... Après des eliminatoires en demi teinte, revoila des outsiders un petit peu négligés ces derniers temps. Il est vrai que la deception de l'euro 2004 leur est restée longtemps en travers de la gorge.L'Italie très sure defensivement et réaliste un minima offensivement, a repondu au défi à distance lancé par les Tchèques. En face, malgré de très bonnes individualités, notamment M Essien, les Ghanéens ont péché par inéfficacité offensive et fébrilité défensive.
Tous les têtes de serie ont gagné jusqu'à présent.*
Le match de vérité France-Suisse est pour aujourd'hui !
mtromain
13/06/2006, 19h32
n'empeche remarquez la supériorité des européens au foot
que de bonnes équipes..
france
allemagne
angleterre
république tchèque
Portugal
Espagne
Italie
et bien sur la Belgique lol
non mais comparé aux autres continents ... il y a pas photo... on est es meilleurs... on est les meilleurs...
Akmar Nibelung
13/06/2006, 20h01
n'empeche remarquez la supériorité des européens au foot
que de bonnes équipes..
france
allemagne
angleterre
république tchèque
Portugal
Espagne
Italie
et bien sur la Belgique lol
non mais comparé aux autres continents ... il y a pas photo... on est es meilleurs... on est les meilleurs...
On est les meilleurs, mais c'est pas nouveau (14 pays européens contre 5 africains) .
Le problème c'est qu'il suffis d'une seule équipe sud américaine pour massacrer tout ce beau monde :lol:
La Belgique s'est volontairement retirée de la compétition pour laisser aux autres une petite chance de remporter la coupe, voilà tout :tongue:
GA_Thrawn
13/06/2006, 20h20
France suisse 0/0 une bonne première période des bleus mais le match s'est enlisé en seconde période. L'arbitre nous oublie un péno mais les suisse ont deux belles occasions.
Bref un match nul mérité
Pauvre domenech il a pas fini d'etre critiqué:chicos:
Match nul à tout point de vue, j'aurai pensé que le nouvelle organisation en attaque changerait ça mais non : on a eu droit à une équipe de petit vieux qui trotinent et qui s'engueulent sur le terrain :mrgreen:
jagermeister
13/06/2006, 20h24
France suisse 0/0 une bonne première période des bleus mais le match s'est enlisé en seconde période. L'arbitre nous oublie un péno mais les suisse ont deux belles occasions.
Bref un match nul mérité
Pauvre domenech il a pas fini d'etre critiqué:chicos:
Ce sera pire face à la Corée du Sud, les coréens vont tout donner pour avoir leurs six points et terminer tranquille les matches de poule.
Ca s'annonce mal.
Akmar Nibelung
13/06/2006, 20h29
Très franchement autant je me dis que les sud coréens sont bons et peuvent se qualifier au même titre que la France ou la Suisse, autant je n'ai pas vraiment été émerveillé par leur match ... et encore j'ai vu que la seconde période, parait que la première n'était vraiment pas bien du tout :lol:
De beaux buts certes, mais la défense un peu faiblarde je trouve :yeux:
Et en attaque, ben rien de super géniallissime malgré quelques bonnes occas, mais la présence de Ahn change bien des choses :chicos:
:pas convaincu:
Quoi qu'il en soit ca reste du niveau de la France hein :o: :lol:
Dommage que je rate le match de ce soir et les 3 de demain sûrement :loose:
jagermeister
13/06/2006, 20h38
Oui mais eux ils les ont mis les buts. :tongue:
C'est la seule chose qui compte, les 3 pts de la victoire.
Un beau remake de Sedan-Guingamp 2003-2004 ce match :mrgreen: :?:
Enfin avec le brésil on devrait avoir un match de CdM :pigepas:
Note de moderation : j'ai déplacé les commentaires du topic pronos au topic CdM pour plus de clarté ;)
L'equipe de France se qualifira peut être pour les huitièmes (à condition de battre les coréens) mais il y a un monde entre l'Argentine-Côte d'Ivoire de samedi et le France-Suisse d'aujourd'hui... La canicule n'explique pas toute la difference.:yeux:
L'equipe de France se qualifira peut être pour les huitièmes (à condition de battre les coréens) mais il y a un monde entre l'Argentine-Côte d'Ivoire de samedi et le France-Suisse d'aujourd'hui... La canicule n'explique pas toute la difference.:yeux:
Assez d'accord.
Je pense que la France va passer. Parce que franchement la Corée et le Togo ce sont, au niveau mondial, des peintres. Si la France est éliminée, la honte sera largement pire qu'en 2002, où les équipes qui l'ont dégagée étaient largement meilleures.
Pour la suite, je suis assez pessimiste...
Mais bon peut-être que le retour de Malouda fera du bien :loose: (Viera à la porte ! Viera à la porte !)
Paradoxalement, c'était une super défaite des croates, ils ont très bien joué et été très malchanceux car le 1-0 du Brésil tient limite du vol qd on voit l'ensemble du match!
Concernant les bleus, trop courts physiquement en 2nde mi-temps, manque d'envie...mais la première mi-temps était prometteuse, surtout avec ces cons de suisses (désolé mais sur ce match je suis dégouté) qui ont déjoué, échappé à un penalty, des cartons jaunes et un rouge, ils ont tué le match...
pour les bleus je n'ai que vu la première mi temps et la fin de deuxième ... ce que j'en retire c'est qu'il y a un manque de communication ... : j'ai vu deux centres échoués car ceux qui devaient le recevoir n'ont pas bougés d'un poil ... :enerve:
ar sparfell
14/06/2006, 00h43
ouais. le brésil a bien joué, c'est dire s'il est loin de son meilleur niveau. c'est dommage pour les croates, car le brésil de ce soir était atteignable....peut-être pas battable, mais atteingnable.
les français ont pas mal joué en début et en fin de première mi-temps c'est dommage que ça soit la première fois qu'Henry ait joué en pointe tout seul car il n'a pas été mauvais-mauvais pour un premier coup, et si le placmeent avait été rodé,n plutôt que de faire un tir à-la-con, il aurait pu passer à un Wiltord mieux placé et c'était but.
quel ( demi ) match de Ribery !! :shocked: :shocked: dommage qu'il n'ait pas osé tirer de suite quand il s'est retrouvé tout seul devant le gardien.
dommage aussi qu'il n'y ait pas eu de seconde mi-temps :?:
bref, un match des bleus dans l'ensemble décevant, mais avec de bonnes phases. si ça avait été un match de préparation, ça aurait même été pas mal. :mrgreen: on ira peut-être en huitième ( et encore, ça commence à me rappeller 2002 !! ), et on aura peut-être une chance si on tombe sur l'Ukraine, mais au delà ça me semble bien compromis......
Akmar Nibelung
14/06/2006, 17h00
Je pense que la France va passer. Parce que franchement la Corée et le Togo ce sont, au niveau mondial, des peintres. Si la France est éliminée, la honte sera largement pire qu'en 2002, où les équipes qui l'ont dégagée étaient largement meilleures.
Le Danemark, le Sénégal et l'Uruguay ? :lol: :lol:
Tu espères faire croire ca à qui ? :chicos:
ar sparfell
14/06/2006, 17h07
c'est clair :yeux: quand on arrive "pour conquérir une seconde étoile", on se fait pas éliminer par l'uruguay, le sénégal et le denamark.
pas plus que par la corée du sud, le togo et la suisse, quand on prétend être un aoutsailledeur :yeux:
on dit aussi que l'argentine s'était faite éliminée également dès le premier tour, mais eux c'était contre le nigéria, l'angleterre et la suède,ce qui est tout de même un ton au dessus.
Tenez, un petit lien sur le blog de Raymond, c'est à mourir de rire.:chicos:
http://www.cahiersdufootball.com/raymond/index.php?pageNum_rs_articles=4&totalRows_rs_articles=22
Le Danemark, le Sénégal et l'Uruguay ? :lol: :lol:
Tu espères faire croire ca à qui ? :chicos:
Je ne dis pas qu'ils étaient bons je dis qu'ils étaient très largement meilleurs que ceux de cette année :o:
"Tout le monde est bien arrivé à Tignes. On a pourtant eu un peu peur, quand des habitants du coin ont voulu bloquer les routes d'accès. Déjà qu'ils n'avaient jamais autant de Noirs dans une station de ski, alors quand ils les ont vu au volant de grosses bagnoles, ils ont cru à un congrès de dealers."
:lol:
Comme tout le monde j'ai vu un match dans l'ensemble assez décévant de la part des bleus... Cependant c'est le 3é match nul de suite qu'on fait contre , moins qu'on est perdu une fois, vous savez moi les défaites je prefère oublier (j'ai oublié toute les saisons de Nantes:loose:)
J'ai regardez le match de l'Espagne en révisant (:tongue: ) ma spé et franchement très bon match des espagnols même si l'arbitre assistant à fait sifflé 4-5 hors-jeu non hors-jeu contre les ukrainiens ce qui aurait pu changer le match car desfois un ukrainien partait seul pratiquement à chaque fois... malgré tout les espagnols ont été très bon propes dans les passes et des attaquants finisseur même si l'expulsion de l'Ukrainien est complétement abracadabrantesque (ortho ! ). En plus mon petit chouchou Torres à marqué un superbe but! (je l'ai eu gratos à FM dans ma partie en réseau big:) (pour les FMistes))
Et voilà sinon j'attends avec impatience le choc Tunisie-Arabie Saoudite:mrgreen: au moins on est sûr que le stade va pas exploser!:mrgreen:
PS: Prochaine Coupe du Monde faudra donner le bac à tous ceux qui le passent car c'est dégueu de me faire ça à moi:ouin::mrgreen:
edit: pour l'instant j'ai 8 points!:)
Te plaints pas, moi j'ai passé le Bac en 98, c'était quelque chose de mon temps, pas une vulgaire petite coupe du monde en Allemagne
Sinon, pour l'anecdote, même l'arabie Saoudite fait mieux que la France, elle marque, pour le moment 1-1 contre la tunisie
La France est la seule tête de serie à n'avoir pas gagner son premier match... :(
Oups pour l'Ukraine... je n'ai pas pu voir le match pour cause de boulot:enerve: ; le score est il sevère, ou les espagnols ont ils trouvé leur dream team ??
jagermeister
14/06/2006, 23h31
La France est la seule tête de serie à n'avoir pas gagner son premier match... :(
Oups pour l'Ukraine... je n'ai pas pu voir le match pour cause de boulot:enerve: ; le score est il sevère, ou les espagnols ont ils trouvé leur dream team ??
L'Ukraine a complètement loupé son match, 4-0 pour l'Espagne.
Les espagnols ont été impressionnant mais on sait très bien que les équipes qui démarre fort ne vont pas toujours jusqu'au bout.
L'Ukraine devrait tout de même s'emparer de la deuxième place du groupe.
Akmar Nibelung
15/06/2006, 13h06
Je ne dis pas qu'ils étaient bons je dis qu'ils étaient très largement meilleurs que ceux de cette année :o:
Oui c'est pour ca qu'aucun des 3 parmi le Sénégal, l'Uruguay et le Danemark ne sont qualifiés pour cette coupe du monde ... ils ont dû se sentir tellement fort que pour ne pas tuer la compétition ils ont laissés la place au Togo, la Corée du Sud et la Suisse :o: :lol:
Sinon pour les espagnols je ne sais pas trop ... j'ai toujours espéré/pensé qu'ils iraient loin ... mais vraiment ils ratent toutes les épreuves importantes ... jamais bien loin en coupe du monde ... et en coupe d'Europe je m'en rappelle même pas, c'est dire s'ils ont dû être invisibles :lol:
ar sparfell
15/06/2006, 14h49
moi je suis désolé, mais j'ai pas ttrouvé les espagnols aussi forts que ça. ( même si la une de "marca" de ce jour c'est "avez-ous vu une équipe meilleure que celle d'espagne?". bhein la réponse est oui. ) certes ils ont très bien joué devant. certes ils ont un milieu et une attaque mpressionnants. mais d'un autre côté ils n'ont pas de défense imprenable, ils sont tombés sur une toute petite ukraine, ils n'ont pas marqué ni été dangereux sur des phases non-arrêtées avant l'expulsion d'un ukrainien....
bref, une bonne équoipe, comme toujours, mais pas non plus la panacée je pense....
ça reste tout de même dommage qu'ils doivent s'arrêter en quarts de finale. :chicos: :lol:
0-0 entre Trinidad et l'Angleterre :lol: :lol: :lol:
Et dire que les journaux anglais ont osé calomnier l'équipe de France, j'espère qu'ils vont se faire éliminer dès le premier tour ! :baguette:
0-0 entre Trinidad et l'Angleterre :lol: :lol: :lol:
Et dire que les journaux anglais ont osé calomnier l'équipe de France, j'espère qu'ils vont se faire éliminer dès le premier tour ! :baguette:
2 - 0 finalement...
:chicos: Pas de bol! :lol:
Gooooooood save the Queeeeeeen
Akmar Nibelung
15/06/2006, 20h08
Sont sympa les anglais quand même ... juste quand je me disais : quitte à gagner, qu'ils marquent au moins un second but pour que je gagne les 2 points au prono ... une seconde après : 2-0 les braves gars :chicos:
J'les mène par l'bout d'nez moi :o: :lol:
En tout cas dommage pour Trinité et Tobago, ils ont eux de belles occas quand même, et un but sauvé in extremis :(
Enfin Crouch s'est quand même sauvé sur son but, parce que à part ca il était vraiment pathétique le reste du match :chicos:
Raiko Merkis
15/06/2006, 21h43
Enfin Crouch s'est quand même sauvé sur son but, parce que à part ca il était vraiment pathétique le reste du match :chicos:
On ne tire pas sur un homme à terre, voyons! :mrgreen:
jagermeister
15/06/2006, 23h03
Exit le Paraguay battu 1-0 par la Suède, but de Ljungberg dans un match plutôt dominé par les suédois.
L'Angleterre prend la première place et la deuxième se jouera entre la Suède et Trinité et Tobago. :)
Par contre voir des arbitres de touche incapables de siffler correctement les hors jeux...........:enerve::yeux:
Akmar Nibelung
15/06/2006, 23h10
L'Angleterre prend la première place et la deuxième se jouera entre la Suède et Trinité et Tobago. :)
Du tout du tout, c'est ca qui est intéréssant ...
Si la Suède bat l'Angleterre, elle est première du groupe, ce qui peut s'avérer intéréssant selon les résultats du groupe A .
En somme c'est plus intéréssant que cela n'en a l'air .
Dans mes pronos j'ai mis que la Suède serait première du groupe, c'est encore possible (j'étais pas rassuré avant la but :chicos: )
jagermeister
15/06/2006, 23h33
Du tout du tout, c'est ca qui est intéréssant ...
Si la Suède bat l'Angleterre, elle est première du groupe, ce qui peut s'avérer intéréssant selon les résultats du groupe A .
En somme c'est plus intéréssant que cela n'en a l'air .
Dans mes pronos j'ai mis que la Suède serait première du groupe, c'est encore possible (j'étais pas rassuré avant la but :chicos: )
Mea culpa, oui la Suède peut bien évidemment prendre la première place, elle peut aussi se faire éliminer d'ailleurs, une qualification de Trinité et Tobago n'est pas impossible également.
l'Argentine a plantée 6 buts à la Serbie :shocked: Après leur match face à la CI, ils sont impressionnants dans leur jeu, c'est surtout cela plus que le score qui est incroyable, va falloir s'accrocher pour les éliminés.
Ouais, les argentins, au vu de leurs deux matchs de qualifs pour le moment, font clairement partie des gars en forme et sont à classer (mais qui en doutait?) parmis les trés serieux candidats au titre.
et dire que je les ai pas mis dans les quarts de finaliste!:ouin:
C'est vrai que moi je vois bien une finale Argentine/Brésil...
Ils ont super bien joué sans déchets, efficace (6buts! :flash: ) et voilà rien à redire! Saviola à l'air bien meilleur en équipe nationale qu'en club car le Barça à annoncé qu'il était Transférable ou pretable...
Sinon vous pensez quoi des commentateur de M6, à part qu'il gueule BUT! alors que le mec vient juste de centrer moi j'aime bien ils me font rire mais Leboeuf ou Dugarry sont pas mal ils font un minimum d'analyse...
Akmar Nibelung
16/06/2006, 19h56
Sinon vous pensez quoi des commentateur de M6, à part qu'il gueule BUT! alors que le mec vient juste de centrer moi j'aime bien ils me font rire mais Leboeuf ou Dugarry sont pas mal ils font un minimum d'analyse...
Dugarry et l'autre commentateur ca va ... mais Leboeuf qui justement gueule but alors qu'il n'y a absolument rien bof quoi :?:
Sinon le match de la Côte d'Ivoire était l'un des meilleurs de la coupe du monde, je suis un peu dégouté car ils méritaient vraiment la victoire sur ce coup :( (sans compter les 3133432 pénalties auxquels ils auraient eu droit)
jagermeister
16/06/2006, 20h18
Les placages dans la surface ont été fréquent dans le match, à croire que l'arbitre était myope. :(
C'est dommage pour la Côte d'Ivoire mais ils payent leurs débuts de match catastrophiques comme contre l'Argentine.
GA_Thrawn
16/06/2006, 21h21
Moi c'est dugarry (dugachy) que je trouve très enervant il gueule but tout le temps (revoyer le angleterre/trinité et tobago) et je le trouve très condescendant dans ses commentaires.
Sinon match énorme des argentins sans former et élimination de la cote d'ivoire à cause nottament d'un arbitre trop laxiste. Les oranges ont passé leur temps à ceinturer les éléphants:enerve:
Quelle equipe d'Argentine .... le festival continue face à des Serbes vite déboussolés, ils ont déroulé un jeu vif, technique et efficace : 6 buts pour 9 tirs cadrés ! Attention tout de même a ne pas partir trop vite.
La Serbie avait bouclé ses éliminatoires avec un seul but encaissé, elle a été la meilleure défense de la zone Europe. La réputation fantasque de celle ci n'est d'ailleurs plus à faire : déjà à l'Euro 2000, ils avaient pris un cinglant 6-1, en quarts, face aux neerlandais.
Beaucoup de regrets pour une très prometteuse formation de Cote dIvoire alors qu'elle a fait souvent jeu égal avec ses adversaires argentins et -surtout- néerlandais. Mais, elle a payé cher quelques approximations défensives, ainsi qu'un tirage au sort impossible face à 2 têtes de serie.
Akmar Nibelung
18/06/2006, 22h58
Ca confirme ce que je pensais : les coréens sont super forts au finish, et les français ne jouent que des semis matchs :chicos: (et ils ne sont pas vraiment pas chanceux non plus :yeux: )
Néanmoins je ne m'en fais pas trop pour la France, à mon avis seule la Suisse ou la Corée va se qualifier, l'autre place serait pour la France .
Massassa
18/06/2006, 23h19
http://img223.imageshack.us/img223/5348/p61400363cu.jpg
:chicos: :lol:
palantix
18/06/2006, 23h28
A pleurer :ouin: : une première mi temps avec une possession énorme pour les français. 1 but, 1 autre non comptabilisé et qq ocasion. Une seconde où les gars n'ont plus de physique au bout de 15 minutes ...
Franchement je ne comprends pas comment en jouant dans des clubs aussi prestigieux, nos joueurs ne soient pas capables de jouer 90', et s'ils sont trop justes physiquement, comment ils n'arrivent pas à mettre le pied sur le ballon et à faire tourner.
jagermeister
18/06/2006, 23h35
C'est un mal bien français, la peur de gagner.
Barthez à même manqué de nous faire un bévue monumentale, faut être honnête l'équipe de France joue avec la peur au ventre.
Heureusement y a Henry, le seul espoir de la France.
Cette équipe est en porcelaine : une premiere mi temps largement dominée face à des coréens limités et un but (enfin) plus un non compté (arf la vidéo), puis comme une flamme qui s'éteint, une deuxième partie à la ramasse, incapable de conserver le résultat malgré la bonne rentrée de Ribery. Pour tout arranger Zidane et Abidal on pris un carton et seront suspendus face au Togo... Bien sur Domenech avait prévu le coup et va surement aligner sa star Dhorasoo !:mrgreen:
Seules satisfactions : Viera au niveau et Henry qui a enfin retrouvé le chemin du but.
Je pense que c'est une bonne chose qu'il n'y ai pas zidane au prochain match. Mieux vaut le remplacer définitivement par un jeune qui est capable de courir. Parce que Zidane n'a pas été transcendant : n'importe quel joueur aurait joué comme lui, et même mieux parce que zidane ne court pratiquement plus : il est cuit physiquement.
Il me fait pesner à Ronaldo en un pue moins pire.
Sinon, si c'est pour continuer à avoir des matchs aussi chiant, j'espère que la france va être éliminer, et au moins comme ça on aura des beaux matchs à regarder. :)
mthebest
19/06/2006, 10h49
pfffffffff quel match .. je deçue deçue :loose:
une tite question, comment peut-on se qualifié maintenant ? sa va se jouer au goal average ?? si oui, on est mal .... :(
oui ben je fais mon boulet encore .. :tongue:
GA_Thrawn
19/06/2006, 10h58
Arf c'est vraiment rageant :enerve: :ouin: Une bonne première mi-temps on nous oublie un but (ça devient une malédiction après le péno oublié contre la suisse) et une 2ème période pitoyable avec un zidane carbonisé et suspendu. Heureusement domenech avait selectionné micoud ou giuly pour parer le coup :yeux: :chicos:
Je pense qu'il faudrait mieux qu'on sorte directement ça nous eviterais de finir deuxième du groupe et de tomber contre l'espagne en 1/8ème et de prendre une volée par les mangeurs de paella....:mrgreen:
Corée 4pts
France 2 pt
Suisse 1 pt (match a venir)
Togo 0 pt (match a venir)
Si on gagne contre le togo : on a 5 pts ---> on est qualifié.
Si on considère que suisse gagne vs togo (scénario le plus pessimiste) : suisse aura 4 pts demain !
Au 3e match : Si corée gagne contre suisse elle a 7 pts, si nul 5 pts et si perds 4 pts, donc respectivement pour la suisse 4 pts , 5 pts, 7 pts.
Donc au pire il y'aura égalité car si Suisse et corée font match nul, on aura : corée 6pts, Suisse 5pts, France 5pts et Togo 0.
Conséquence ----> tout va dépendre du nombre de buts que la Suisse va mettre contre le Togo, et que la France va mettre contre le Togo. Il faudra en marquer pus que les suisses, et alors quelques que soit le résultat de Coréé-suisse, on passe.
Donc en gros on a aucune chance vue notre équipe de limaces, de marque plus de buts que la Suisse.
(j'espère pas m'etre trompé dans les nb de pts)
Votre entraineur est passé en interview à la radio belge ce matin, il était pitoyable :lol: En vrac tout ça c'est la fautes des arbitres qui annulent les buts et donnent des cartes jaunes injustifiées. :chicos:
Le grand complot anti-français est de retour..:hurle:
C'est Villepin-Chirac qui doivent se faire du soucis, eux qui croyaient avoir un mois peinard au niveau pression médiatique :roi:
ar sparfell
19/06/2006, 11h37
si on gagne face au togo avec deux buts d'écarts, quelques soient les résultats de suisse-togo et de suisse-corée, on serait au minimum deuxième ( voire premier si la suisse et le togo d'une part, et la corée et la suisse d'autre part, font match nul :chicos: )
autant dire que c'est mal rapé.....oups...j'ai lapsusé : je voulais dire mal baré. :chicos:
bref, c'est fichu, car c'est pas en jouant une seule mi-temps de qualité "mondial" ( notez que j'ai pas dit de qualité"favori d'un mondial") qu'on va aller très loin. à ce niveau là, les huitièmes seraient déjà un bon résultat. après, tout peut se passer.....mais vu ce qu'on a montré jusqu'à présent, aucun sursaut n'est à entrevoir. :?:
En effet, je partage cette opinion aussi. Si par hasard (car ce sera du hasard avec notre équipe) on passe en huitièmes, ce sera sans doute pour se prendre une sévère fessée.
Quand est ce que commencent les qualifications pour 2010 ? :chicos:
mthebest
19/06/2006, 12h46
oué en bref on va pouvoir rechanter notre hymne preferé "On est est dans l'avion" koi !!!:lol:
ar sparfell
19/06/2006, 12h59
oué en bref on va pouvoir rechanter notre hymne preferé "On est est dans l'avion" koi !!!:lol: non. jamais plus. avec ce qu'ils nous ont donné, on chantera plutôt :" ils vont rentrer tous nus, sans chaussures et par des chemins remplis de cailloux assérés !!" :enerve:
curTis newTon
19/06/2006, 13h01
Je vais commettre un déicide, mais la France ne jouera-t-elle pas mieux sans Zidane ? :loose:
Pumba1968
19/06/2006, 13h06
Faisons table rase du passé et construisons une équipe pour la CdM 2010 tout en faisant l'impasse sur l'Euro 2008... Ce sont les prestations les plus pitoyables que je n'ai jamais vu d'aussi loin que je me souvienne.:(
Un trés mauvais sélectionneur dont la doctrine est de jouer pour ne pas perdre...alors qu'à la base on joue pour gagner car il s'agit tout d'abord d'un jeu et j'ai le sentiment qu'ils l'ont tous oublié. S'ils ne se font pas plaisir à jouer qu'ils aillent faire du tricot... et pour Domenech du théâtre!!!:mrgreen:
On y pas notre place dans cette CdM et il faut le reconnaitre tout simplement car c'est de loin le groupe le plus faible.Même l'Arabie Saoudite sait se sortir les doigts du c...:mrgreen: Je suggère donc que l'on oblige dorénavant toute les équipes qui nous affrontent à marcher ainsi l'on pourrait rééquilibrer la partie.:lol:
Belle équipe de marcheurs sans aucune imagination!!!:enerve:
Allez le Togo!!!
Raiko Merkis
19/06/2006, 13h41
Corée 4pts
France 2 pt
Suisse 1 pt (match a venir)
Togo 0 pt (match a venir)
Si on gagne contre le togo : on a 5 pts ---> on est qualifié.
Si on considère que suisse gagne vs togo (scénario le plus pessimiste) : suisse aura 4 pts demain !
Au 3e match : Si corée gagne contre suisse elle a 7 pts, si nul 5 pts et si perds 4 pts, donc respectivement pour la suisse 4 pts , 5 pts, 7 pts.
Donc au pire il y'aura égalité car si Suisse et corée font match nul, on aura : corée 6pts, Suisse 5pts, France 5pts et Togo 0.
Conséquence ----> tout va dépendre du nombre de buts que la Suisse va mettre contre le Togo, et que la France va mettre contre le Togo. Il faudra en marquer pus que les suisses, et alors quelques que soit le résultat de Coréé-suisse, on passe.
Donc en gros on a aucune chance vue notre équipe de limaces, de marque plus de buts que la Suisse.
(j'espère pas m'etre trompé dans les nb de pts)
Classement apres la victoire de la suisse contre le togo (on imagine le pire) :
Corée 4 (+1)
Suisse 4 (+x) (en fonction de leur score)
France 2 (0)
Togo 0 (on s'en fou)
Prochain matchs suisse-corée et france-togo :
- La france doit gagner contre le Togo par 2 buts d'écart:
France 5 (+2)
Corée 4 (+1)
Suisse 4 (+x)
Togo 0
- Suisse-Corée :
-Si ya un gagnant, il sera premier, avec la france 2eme.
-Si y'a match nul, on sera tous à 5 points. Deux buts d'écart pour la france suffisent dans tous les cas à nous qualifier avec la Suisse :
Suisse 5 (+x>2)
France 5 (+2)
Corée 5 (+1)
Togo 0
:hello:
Raiko Merkis
19/06/2006, 14h14
Pour le Japon c'est plus compliqué :ouin:
Brésil 6 (+3)
Australie 3 (0)
Croatie 1 (-1)
Japon 1 (-2)
Prochain matchs Japon-Brésil et Croatie-Australie :
- Japon-Brésil :
Le japon doit gagner obligatoirement.
Brésil 6 (+x en fonction de sa defaite)
Japon 4 (x en fonction de sa victoire)
Australie 3 (0)
Croatie 1 (-1)
- Croatie-Australie :
- L'australie ne doit pas gagner.
- En cas de victoire de la croatie :
Brésil 6 (+x en fonction de sa defaite)
Japon 4 (x en fonction de sa victoire)
Croatie 4 (x en fonction de sa victoire)
Australie 3 (-x en fonction de sa defaite)
Le Japon devra battre le Brésil : Soit x et y les nombres de buts d'écarts des matchs Japon-Brésil et Australie-Croatie.
Brésil 6 (+3-x)
Japon 4 (-2+x)
Croatie 4 (-1+y)
Australie 3 (0-y)
Le Japon devra donc battre le Brésil par 1 buts de plus que la croatie n'aura battu l'australie. Exemple : Si la croatie gagne 2-0, mes japonais doivent gagner 3-0 :mrgreen:
L'objectif étant de mettre au minimum le goal average du Japon à 0 (si victoire 2-0) et celui de la croatie au minimum à 0 (si victoire 1 0 sur le plus petit des score) afin de faire qualifier le Japon à la meilleur attaque par rapport à la croatie.
- En cas de match nul :
Brésil 6 (+3-x)
Japon 4 (-2+x)
Australie 4 (0)
Croatie 2 (-1)
Le japon devra battre le brésil par 3 buts d'écarts si le score est de 0 à 0, par 4 buts si c'est un 1-1, par 5 buts si c'est un 2-2, ect. :mrgreen: Afin de qualifier la japon à la meilleur attaque par rapport à l'australie.
Conclusion : Je me demande pourquoi j'ai calculé ça car cela ne se realisera pas :mrgreen:
Je suis pressé de voir France-Togo pour voir comment joue la France sans Zidane.... :p:
mthebest
19/06/2006, 14h49
non. jamais plus. avec ce qu'ils nous ont donné, on chantera plutôt :" ils vont rentrer tous nus, sans chaussures et par des chemins remplis de cailloux assérés !!" :enerve:
rho ils nous ont mis un but cette fois !!! bon on les laissent tous nus alors :chicos:
Ils leurs manquent la motivation présente en 98, ils étaient jeunes, faire gagner la France était un rève! Et ils ont tous fait pour réaliser ce rève, maintenant, à les voir jouer, ils n'ont même plus envie de gagner, on a simplement l'impression qu'ils sont passif... L'équipe de France, il faut la nettoyer, et la recommencer à 0 avec des joueurs qui sont peut etre un peu moins bon, mais 100 fois plus motivés. Un joueur motivé fera tout pour devenir meilleur, un joueur abattu, comme ceux que l'on a pour le moment, ne sert a rien... ^^
à leur décharge, je dirais qu'il est difficile de courir les poches pleines! :mrgreen:
Phrase entendue hier soir à la TV...
à leur décharge, je dirais qu'il est difficile de courir les poches pleines! :mrgreen:
Phrase entendue hier soir à la TV...
:mdr:
http://cartoons.courrierinternational.com/illustrations/dessin/2006/06/i63519burki.jpg
Si Corée et Suisse font match nul 0-0, et que france gagne contre le togo 1-0 il y'aura tirage au sort :?: pour faire la différence car il y'aura une égalité
Si Corée et Suisse font match nul 0-0, et que france gagne contre le togo 1-0 il y'aura tirage au sort :?: pour faire la différence car il y'aura une égalité
Hé non ! dans ce cas le goal average sera de +2 pour la Suisse, +1 pour la Corée et + 1 pour la France mais c'est la corée qui finira 2eme du fait de la règle de la meilleure attaque : 3 buts pour les Coréens contre 2 seulement pour la France...Donc vitoire par deux buts d'écarts indispensable comme en 98.
A ce propos il était question un temps de departager les ex-aequo selon le classement FIFA... dommage que cela n'est pas été retenu, car la France garde un très bon classement (8eme). Enfin surtout si on compare celui ci au jeu pratiqué :mrgreen: Je crois que celui qui fait les calculs doit être un expert en statistiques mais pas en foot :lol:
Akmar Nibelung
19/06/2006, 21h54
Donc vitoire par deux buts d'écarts indispensable comme en 98.
2002 ... et ce serait marrant qu'ils fassent comme en 2002 : à pas comprendre qu'il faut gagner avec 2 buts d'avance et pas perdre avec 2 buts d'avance :lol: :lol: :lol:
est ce que quelqu'un aurait les resultats de l'EdF dans les groupes en 1998?
Akmar Nibelung
19/06/2006, 22h44
est ce que quelqu'un aurait les resultats de l'EdF dans les groupes en 1998?
Par ici (http://www.lequipe.fr/Football/CM_98.html) :hello:
Raiko Merkis
19/06/2006, 22h54
Mince, pénalty injustifié qui me fait perdre mon pronostic... :ouin:
Oups lapsus de ma part
L'espagne confirme avec difficulté son premier succès face à une accrocheuse formation tunisienne. L'Ukraine se relance en effacant sa calamiteuse entrée de tournoi. A vrai dire ce n'est pas pour l'Ukraine, mais je suis satisfait du résultat : car pour un grand joueur comme Shevchenko, il eut été dommage de ne rien réussir au plan international. La, il a marqué et fait une passe décisive, j'espère qu'il pourra encore s'exprimer dans la compétition. C'est avec des joueurs de ce calibre que l'on construit la réputation d'une épreuve.
Oui moi aussi je suis assez content pour l'Ukraine c'est une équipe que j'aime bien avec de bons joueurs et surtout la grande star Schevchenko...:) En plus c'était une belle victoire et j'espère qu'ils vont se qualifier.
Sinon l' Espagne à fait pile poil le résultat que je voulais :mrgreen: et Fernando Torres qui un à mis ses deux buts je l'adore ce joueur!:)
mtromain
20/06/2006, 14h34
Oui moi aussi je suis assez content pour l'Ukraine c'est une équipe que j'aime bien avec de bons joueurs et surtout la grande star Schevchenko...:) En plus c'était une belle victoire et j'espère qu'ils vont se qualifier.
Sinon l' Espagne à fait pile poil le résultat que je voulais :mrgreen: et Fernando Torres qui un à mis ses deux buts je l'adore ce joueur!:)
tiens et qu'est-ce que t'en penses qu'il aille à chelsea shevchenko??
bon ou pas bon??
vBulletin® v.3.7.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org