Voir la version complète : Election du président du club des jacobins
J'ai repéré deux petites erreurs dans les règles que je me permets modestement de signaler, en toute humilité:
Pendant la nuit, les deux royalistes se mettent d'accord via message privé sur qui ils veulent manger (un sans-culotte chaque nuit),
Bon appétit, messieurs les Royalistes... Les monstres, cannibales en plus :?:
-Le citoyen président : avant le début du jeu, les joueurs élisent un citoyen président . En cas d'égalité lors d'un vote, le maire tranchera. Si le citoyen président meurt, il désigne son successeur.
La phrase correcte était naturellement "Le citoyen président : avant le début du jeu, les joueurs élisent Baron Danton comme citoyen président . En cas d'égalité lors d'un vote, le citoyen président tranchera avec sa légendaire efficacité. Si le citoyen président meurt, assassiné par l'affreux Coelio, il désigne son successeur, Akmar :chicos:
Vendre sa soupe dans le topic des régles ... on aura tout vu ... :enerve:
Je sais pas si tu cherche sciemment à aller à la guillotine, Danton, mais en tout cas, en ce qui me concerne, t'as réussis !
Cette partie va trancher ferme ...
:guillo:
Vendre sa soupe dans le topic des régles ... on aura tout vu ... :enerve:
Je sais pas si tu cherche sciemment à aller à la guillotine, Danton, mais en tout cas, en ce qui me concerne, t'as réussis !
Cette partie va trancher ferme ...
:guillo:
Ca c'est parlé, citoyen !
Toute façon avec un pseudo comme "Danton" il va FORCEMENT finir guillotiné :chicos:
Edit : d'ailleurs pendant que j'y pense c'est un drole de pseudo pour un belge.. C'est une star chez vous ? :lol:
Bon, bon, c'est bon, qu'un admin édite tous les posts ci-dessus alors :loose:
De toute façon, maintenant c'est fait: mes futurs chers administrés sont tous passé par ici et savent désormais pour qui voter :chicos:
L'Affreux va se faire un plaisir de m'éditer :tongue:
J'envoie les roles , dans ce topic vous pouvez vous presenter (ça se bouscule déjà :mrgreen: ) & voter :)
Si un des sans-culottes a plus de 9 voix mardi soir 23h il est élu président.
Sinon ce sera celui qui a le plus de voix mercredi soir 23h.
Citoyens !
Le moment est grave, la Révolution est jeune, mais déjà certains tentent de l'étouffer au berceau !
Citoyens ! Notre Garde Nationale nous protége de nos ennemis qui se pressent à nos frontières, mais qui nous protége de nos ennemis de l'intérieur ? Les plus vicieux, les plus ignobles qui soient, ces cancrelats qui ne rêvent qu'à la Restauration de la Monarchie Absolue ! Citoyens, pouvons nous laisser faire cela ?
Accepteriez vous que les petits monarques, en chaque bailli, reprennent les droits qu'ils s'étaient outrageusement arrogé, sur le dos du peuple, sur le dos de nos femmes et de nos enfants, sur le dos de chacun d'entre nous ! Déjà les mauvaises habitudes reprennent, ces seigneurs autoprclamés qui détiennent en leur mains, par exemple, la technologie ADSL, et se pavanent avec des connections 8, 12 ou 80 gigas ... Pendant que nous, nous crevons avec nos modems RTC ! *
Citoyens ! On essaye d'étouffer notre révolution ? Nous etoufferons donc ces parjure dans le sang ! Et l'Europe toute entière sera balayée par notre soufle vigoureux... Délivrons nous, et nous pourrons alors agir et détruire les tyrans d'Angleterre, de Prusse ou d'Autriche !
Citoyens, vous vous demandez certainement, pour quoi faire, pourquoi m'écouter ?
Et bien, citoyens, parce que nous ne devons pas répéter les erreurs que nous avons déjà commise. Vous voulez une monarchie constitutionnelle, et continuer de subir les avanies de l'Autrichienne ?
Citoyens, nous devons nous débarasser de notre fardeau ! Ce roi, cette reine, se disent de sang divin ? Et bien, envoyons les le rejoindre, ce Dieu qui ne nous a rien apporté, citoyens, sinon l'arrogance de ses prélats ! Citoyens, ne nous arrétons pas là ! La prise de la Bastille à elle seule ne signifiait rien, c'est sa prise, et sa destruction qui font de notre Révolution un raz de marrée qui écrasera toutes inégalités dans notre pays, et ailleurs ... Citoyens, je ne vous propose pas une monarchie molle ... je vous propose un nouveau monde ! je vous propose la République !
Et cette République ne survivra, et ne s'étendra, qu'en liquidant tous nos ennemis ! Comme la paysan use de sa faux pour écarter les mauvaises herbes, notre guillotine permettra à la Révolution de devenir le phare de l'Univers ! Mort à l'Ancien Régime ! Il ne faut plus qu'on le désigne en tant qu'ancien' , mais qu'on ne puisse même plus le désigner. L'Ancien Régime n'aura jamais été, remplacé par l'Homme Nouveau ... et nous, citoyens ... NOUS ! Nous resterons, pour l'éternité !
Coupez ces têtes que je ne saurais voir ! Citoyens, je propose mon humble candidature à cette élection, pour que cette Révolution ne reste pas une révolution, mais devienne La Révolution Française ! Ne figurons pas dans l'Histoire en bas de page, dans un quelconque ouvrage d'une étude de province ... Faisons la !
Merci, citoyens ! Et vive la Révolution !
*le truc, c'est que ma neuf box vient de claquer et que je suis obligé d'utiliser mon vieux modem interne, celui qui fait plein de bruit quand on le lance:enerve: Vive la Révolution, et le 9 à la guillotine ! ... oups, je sors ...
Akmar Nibelung
01/05/2006, 13h15
Citoyens !
Le moment est grave, la Révolution est jeune, mais déjà certains tentent de l'étouffer au berceau !
Citoyens ! Notre Garde Nationale nous protége de nos ennemis qui se pressent à nos frontières, mais qui nous protége de nos ennemis de l'intérieur ? Les plus vicieux, les plus ignobles qui soient, ces cancrelats qui ne rêvent qu'à la Restauration de la Monarchie Absolue ! Citoyens, pouvons nous laisser faire cela ?
Accepteriez vous que les petits monarques, en chaque bailli, reprennent les droits qu'ils s'étaient outrageusement arrogé, sur le dos du peuple, sur le dos de nos femmes et de nos enfants, sur le dos de chacun d'entre nous ! Déjà les mauvaises habitudes reprennent, ces seigneurs autoprclamés qui détiennent en leur mains, par exemple, la technologie ADSL, et se pavanent avec des connections 8, 12 ou 80 gigas ... Pendant que nous, nous crevons avec nos modems RTC ! *
Citoyens ! On essaye d'étouffer notre révolution ? Nous etoufferons donc ces parjure dans le sang ! Et l'Europe toute entière sera balayée par notre soufle vigoureux... Délivrons nous, et nous pourrons alors agir et détruire les tyrans d'Angleterre, de Prusse ou d'Autriche !
Citoyens, vous vous demandez certainement, pour quoi faire, pourquoi m'écouter ?
Et bien, citoyens, parce que nous ne devons pas répéter les erreurs que nous avons déjà commise. Vous voulez une monarchie constitutionnelle, et continuer de subir les avanies de l'Autrichienne ?
Citoyens, nous devons nous débarasser de notre fardeau ! Ce roi, cette reine, se disent de sang divin ? Et bien, envoyons les le rejoindre, ce Dieu qui ne nous a rien apporté, citoyens, sinon l'arrogance de ses prélats ! Citoyens, ne nous arrétons pas là ! La prise de la Bastille à elle seule ne signifiait rien, c'est sa prise, et sa destruction qui font de notre Révolution un raz de marrée qui écrasera toutes inégalités dans notre pays, et ailleurs ... Citoyens, je ne vous propose pas une monarchie molle ... je vous propose un nouveau monde ! je vous propose la République !
Et cette République ne survivra, et ne s'étendra, qu'en liquidant tous nos ennemis ! Comme la paysan use de sa faux pour écarter les mauvaises herbes, notre guillotine permettra à la Révolution de devenir le phare de l'Univers ! Mort à l'Ancien Régime ! Il ne faut plus qu'on le désigne en tant qu'ancien' , mais qu'on ne puisse même plus le désigner. L'Ancien Régime n'aura jamais été, remplacé par l'Homme Nouveau ... et nous, citoyens ... NOUS ! Nous resterons, pour l'éternité !
Coupez ces têtes que je ne saurais voir ! Citoyens, je propose mon humble candidature à cette élection, pour que cette Révolution ne reste pas une révolution, mais devienne La Révolution Française ! Ne figurons pas dans l'Histoire en bas de page, dans un quelconque ouvrage d'une étude de province ... Faisons la !
Merci, citoyens ! Et vive la Révolution !
*le truc, c'est que ma neuf box vient de claquer et que je suis obligé d'utiliser mon vieux modem interne, celui qui fait plein de bruit quand on le lance:enerve: Vive la Révolution, et le 9 à la guillotine ! ... oups, je sors ...
Synthèse : il se présente :chicos:
Sinon je note que comme d'hab ce sont ceux que je préfèrerais être qui sont les loups :enerve: par conséquent je vote deja : jmlo au bûcher :enerve: :enerve:
Sinon marlouf il n'y a pas dans ton programme du vendredi soir en prime time : "coupage de tête de l'odieux fourbe Coelio" ... je suis offusqué :ouin:
Danton ! Danton ! :chicos:
Messieurs,
Tout homme a part sa nature, la faculté de se gouverner par sa volonté ; les hommes réunis en Corps politique, c'est-à-dire, une Nation, a par conséquent le même droit. Cette faculté de vouloir commune, composée des facultés de vouloir particulières, ou la Puissance législative, est inaliénable, souverine & indépendante, dans la société entière, comme elle l'était dans chaque homme séparé de ses semblables. Les lois ne sont que les actes de cette volonté générale. Comme une grande Nation ne peut exercer en corps la Puissance législative, & qu'une petite ne le doit peut-être pas, elle en confie l'exercice à ses Représentans, dépositaires de son pouvoir.
Mais alors il est évident que la volonté de ces Représentans doit être regardée & respectée comme la volonté de la Nation ; qu'elle doit en avoir nécessairement l'autorité sacrée & supérieure à toute volonté particulière,puisque, sans cela, la Nation, qui n'a pas d'autre moyen de faire les Loix, serait en effet dépouillée de la Puissance législative & de sa Souveraineté.
Celui qui dit qu'un homme a le droit de s'opposer à la Loi, dit que la volonté d'un seul est au-dessus de la volonté de tous. Il dit que la nation n'est rien, & qu'un seul homme est tout.S'il ajoute que ce droit appartient à celui qui est revêtu du Pouvoir exécutif, il dit que l'homme établi par la Nation, pour faire exécuter les volontés de la Nation, a le droit de contrarier & d'enchaîner les volontés de la Nation ; il a créé un monstre inconcevable en morale & en politique, & ce monstre n'est autre que le veto royal.
Par quelle fatalité cette étrange question est-elle la première qui occupe les Représentans de la Nation Française, appelés à fonder la liberté sur des bases inébranlables ! Par quelle fatalité le premier article de cette Constitution, attendu avec tant d'intérêt par toute l'Europe, & qui semblait devoir être le chef-d'oeuvre des lumières de ce siècle, sera-t-il une Déclaration de la supériorité des Rois sur les Nations, & de la proscription des droits sacreés & imprescriptibles des Peuples ! Non... c'est en vain qu'on regarde, comme décidée d'avance, cette bizarre & funeste Loi ; je n'y croirai point, puisqu'il m'est permis d'en montrer l'absurdité en présence des Defenseurs du Peuple, & aux yeux de la Nation entière.
Les nombreux partisans du veto, forcés à reconnaître qu'il est en effet contraire au principes, prétendent qu'il est avantageux de le sacrifier à de prétendues convenances politiques. Admirable méthode de raisonner ! qui substitue aux Lois éternelles de la justice & de la raison l'incertitude des conjoncture frivoles, & la subtilité des vains systèmes, dont il semble cependant que l'expérience funeste de tant de Peuples aurait dû nous défendre. Mais voyons donc qu'elles sont ces puissantes considérations qui doivent faire taire la raison elle-même.
Je ne répondrai point à ceux qui ont cru pouvoir dire que nous n'étions point appelés pour donner une Constitution à notre Patrie, mais pour affermir celle dont elle jouissait, suivant eux ; à ceux qui ont d'abord prétendu, pour contester notre pouvoir, que nous n'étionspoint revêtus de l'autorité de la Nation, & ensuite ont nié jusqu'à la Souveraineté de la Nation, pour la concentrer dans la personne du Roi. j'aime mieux oublier que de réfuter ces maximes, répétées peut-être trop souvent dans cette Assemblée. Mais, puisqu'il le faut, je rappellerai les premiers principes du Droit public, sans lesquels il n'est pas même permis de raisonnner sur des questions semblables à celle-ci.
Il ne faut plus nous dire continuellement : La France est un Etat Monarchique ; & faire découler ensuite de cet axiôme les droits du Roi, comme la première & la plus précieuse partie de la constitution ; & secondairement la portion de droits que l'on veut bien accorder à la Nation.
Il faudrait d'abord savoir, au contraire, que le mot Monarchie, dans sa véritable signification, exprime uniquement un Etat où le pouvoir exécutif est confié à un seul.
Il faut se rappeler que les Gouvernements, quels qu'ils soient, sont établis par le Peuple & pour le Peuple ; que tous ceux qui gouvernent, & par conséquent les Rois eux-mêmes, ne sont que les mandataires & les délégués du peuple ; que les Fonctions de tous les Pouvoirs politiques, & par conséquent de la Royauté, sont des devoirs publics, & non des droits personnels ni une propriété particulière ; qu'ainsi il ne faut pas se scandaliser d'entendre, dans l'Assemblée des Représentans de la Nation Française revêtue du pouvoir constituant, des citoyens qui pensent que la liberté & les droits de la Nation sont les premiers objets qui doivent nous occuper, le véritable but de nos travaux, & que l'autorité royale, établie uniquement pour les conserver, doit être réglée de la manière la plus propre à remplir cette destination.
Dès qu'une fois on sera pénétré de ce principe ; dès qu'une fois on croira fermement à l'égalité des hommes, au lien sacré de la fraternité qui doit les unir, à la dignité de la nature humaine, alors on cessera de calomnier le Peuple dans l'Assemblée du Peuple ; alors on ne donnera plus le nom de prudence à la faiblesse, le nom de modération à la pusillanimité, le nom de témérité au courage ; on appellera plus le patriotisme une effervescence criminelle, la liberté une licence dangereuse, le généreux dévouement des bons citoyens une folie ; alors il sera permis de montrer, avec autant de liberté que de raison, l'absurdité & les dangers du veto royal, sous quelque dénomination & sous quelque forme qu'on le présente. Alors peut-être ne croira-t-on plus quenos cahiers nous défendent de le repousser.
Vous me dites que la plupart de vos Cahier font mention de la Sanction Royale ; je pourrais vous répondre que la Sanction de la Loi, loin de se confondre avec le droit de s'opposer à la Loi, l'exclut de la manière la plus formelle. Jepourrais vous observer que la Sanction n'est autre chose, que l'acte par lequel le dépositaire du Pouvoir exécutif promet à la Nation de faire exécuter la Loi & la promulguer & que le moyen qui en garantit l'exécution, ne peut en être l'obstacle. Mais, de quelque manière qu'il vous plaise d'interpréter ce mot, en est-il moins certain que la Constitution ne peut pas être le simple résultat de ces opinions isolées que les Commissaires des Assemblées Baillagères ont consignées dans des Cahier informes, rédigés à la hâte ? en est-il moins certain que vous êtes les Représentans de la Nation, & non de simples porteurs de notes, come vous l'avez vous-mêmes formellement déclaré ? & de quel droit nous objecteriez-vous cette mention vague de la Sanction Royale, qui ne contient rien d'impératif ? vous qui, en dépit des mandats impératifs qui vous disaient de voter par ordre, avez cru néanmoins que des circonstances impérieuses vous autorisaient à les oublier.
De quel droit nous objecterez-vous ces Cahiers, vous tous, Députés de toutes les classes, qui malgré la prohibition la plus formelle de consentir à aucun emprunt avant que la Constitution fût affermie sur des bases inébranlables, avez néanmoins pensé que des conjonctures pressantes vous donnaient le droit d'ouvrir un Emprunt de quatre-vingt millions ? &, quelle qu'ait pu être alors l'opinion des Electeurs sur cet objet, de quel droit tournerez-vous contre le Peuple même ces voeux timides pour la liberté qu'il n'osait encore exprimer qu'à demi ? Hélas ! dans ces temps de servitude, ne croyait-il pas former une entreprise hardie, en demandant, dans l'Assemblée Nationale, un nombre de Représentans égal à celui des deux classes privilégiées. Telle était alors son humiliation, que cette demande si modeste & si contraire à son propre intérêt, était dénoncée comme l'efet d'une licence coupable, qui menaçait le Trône & l'Etat du plus funeste bouleversement ; que le Gouvernement même croyait avoir acquis des droits sans bornes à la reconnaissance & même à ses libéralités, en lui donnant seulement un nombre de Députés égal à celui de ses adversaires naturels, sans lui accorder même le misérable avantage de voter par t^te, sans lequel cette prétendue faveur était absolument illusoire ; mais aujourd'hui qu'une révolution, aussi merveilleuse qu'imprévue, vient de lui rendre tous ses droits inviolables dont on l'avait dépouillé, qui pourrait être assez indifférent à ses intérêt pour soumettre sa volonté souveraine aux caprices ou aux pasions des Cours ? ... Non, quelque idée que l'on veuille se former des Cahiers, l'ordre de nous sacrifier pour leur bonheur & pour leur liberté, & nulle part celui de les assujettir au veto des Ministres.
J'oublie donc l'objection tirée des Cahiers ; & passant aux seules difficultés qui aient pu faire une légère impression sur quelques esprits, je les réduits à cet unique argument :
Les Représentans de la Nation peuvent abuser de leur autorité, doncil faut donner au Roi le pouvoir de s'opposer à la Loi.
C'est comme si l'on disait : le législateur peut errer ; donc il faut l'anéantir.
Ceci suppose une grande défiance du Corps législatif, & une extrême confiance dans le Pouvoir exécutif; il s'agit d'examiner jusqu'à quel point l'une & l'autre est fondée.
Sans doute les règles d'une sage politique prescrivent de prévenir les abus de tous les Pouvoirs par de justes précautions : la sévérité de ces précautions doit être proportionnée à la vraisemblance & à la facilité de ces abus ; & par une suite nécessaire de ce principe, il ne serait pas raisonnable d'augmenter la force du Pouvoir exécutif le plus redoutable, aux dépens du Pouvoir le plus faible & le plus salutaire.
Maintenant, comparons la force du Corps législatif à celle du Pouvoir exécutif.
Le premier est composé de Citoyens choisis par le Peuple, revêtus d'une Magistrature paisible, & pour un espace borné, après lequel ils rentrent dans la foule, & subissent le jugement sévère, ou favorable de leurs concitoyens : tout vous garantit leur fidélité, leur intérêt personnel, celui de leur famille, de leur postérité, celui du Peuple dont la confiance les avait élus.
Qu'est-ce au contraire que le Pouvoir exécutif ? Un Monarque revêtu d'une énorme puissance, qui dispose des armées, des Tribunaux, de toute la force publique d'une grande Nation, armé de tous les moyens d'oppression & de séduction : combien de facilités pour satisfaire l'ambition si naturelle aux Princes, sur-tout l'hérédité de la Couronne leur permet de suivre constament le projet éternel d'étendre un pouvoir qu'ils regardent comme la patrimoine de leurs familles ; calculer ensuite tous les dangers qui les assiègent : & si ce n'est pas assez, parcourez l'histoire, quels spectacles vous présente-t-elle ? les Nations, dépouillées par-tout de la puissance législative, devenues le jouet & la proie des Monarques absolus qui les oppriment & les avilissent ; tant il est difficile que la liberté se défende long-temps contre le pouvoir des Rois. & nous qui sommes à peine échappés au même malheur, nous, dont la réunion actuelle est peut-être le plus éclatant témoignage des attentats du pouvoir ministériel, devant lequel nos anciennes Assemblées Nationales avaient dusparu, à peine les avons-nous recouvrées que nous voulons les remettre encore sous sa tutelle & dans la dépendance.
Les Représentans des Nations vous paraissent donc plus suspects que les Ministres & les Courtisans ? Si j'examine quels sont les dangers que vous semblez craindre de la part des premiers, je crois qu'ils se réduisent à trois espèces ; l'erreur, la précipitation, l'ambition.
Quant à l'erreur ; outre que c'est un étrange expédient pour rendre le Pouvoir législatif infaillible, que celui de le rendre nul, je ne vois aucune raisonpour laquelle les Monarques, en général, ou leurs Conseillers seraient présumés plus éclairés sur les bsoins du Peuple, ou sur les moyens de les soulager, que les Représentans du peuple même.
La précipitation ! Je ne conçois pas non plus que le remède à ce mal soit de condamner le Corps l"gislatif à l'inaction ; & avant de recourir à un pareil moyen, je voudrais du moins que nous eussions examiné s'il n'en était point d'autre qui puisse nous conduire au même but.
L'ambition ! Mais celles des Princes & des Courtisans est-elle moins redoutable ? & c'est à elle précisément que vous confiez le soin d'enchaîner l'autorité des Représentans, c'est-à-dire, la seule qui puisse vous défendre contre leurs entreprises !
Mais quel service espérez-vous donc, après tout, du veto royal ? celui de prévenir de mauvaises Lois ? Mais ignorez-vous que la plupart des Rois ont, sur le mérite des Lois, des idées bien différentes de celles du Peuple ? Qui ne voit pas que celles qui seront favorables à leurs prétentions leur paraîtront toujours assez bonnes, & que l'usage du veto ne leur sera réservé que pour celles dont l'objet sera de défendre les droits du Peuple contre leurs desseins ambitieux.
Mais, dit-on, si vous leur refusez le pouvoir de s'opposer à la Loi, ils seront mécontens, & ils conspireront sans cesse contre la Puissance Législative.
Ainsi donc, la majesté & les droits des Nations doivent être immolés à la satisfaction & à l'orgueil des Princes. Ainsi on croit un homme bien humilié d'être réduit à la simple puissance de commander, au nom des Lois, à un vaste empire ; & on suppose qu'il a lieu d'être bien mécontent d'un pareil partage.
Ils voudront usurper la Puissance législative : &, pour leur épargner cette tentation, vous prenez le sage parti de l'abandonner à leur merci ; come si l'ambition devenait moins redouble, à mesure qu'elle a plus de moyens de parvenir à son but.
Au reste, l'absurdité palpable du veto, en général, a produit dans cette Assemblée, l'invention du veto suspensif ; expression nouvelle, imaginée pour un système nouveau.
J'avouerai que je ne n'ai pas encore pu le comprendre parfaitement : tout ce que je sais, c'est qu'il donne au Roi le droit de suspendre, à son gré, l'action du Pouvoir législatif pendant une période, sur la durée duquel les opinions ne s'accordent pas.
Ce qui m'encourage à combattre cette doctrine, soutenue d'ailleurs par des très-bons Citoyens, c'est qu'un grand nombre d'entre eux ne m'ont pas dissimulé que regardant le veto royal, comme contraire aux vrais principes, mais persuadés qu'il était adopté d'avance, dans toute sa rigueur, par une très-grande partie de l'Assemblée, ils croyaient que le seul moyen d'échapper à ce fléau était de se réfugier dans le système du veto suspensif.
Je n'ai différé de leur sentiment qu'en un seul point : c'est que je n'ai pas cru devoir désespéré du Pouvoir de la vérité & du salut public ; il m'a semblé d'ailleurs qu'il n'était pas bon de composer avec la liberté, avec la justice, avec la raison, & qu'un courage inébranlable, qu'une fidélité inviolable aux grands principes, était la seule ressource qui convînt à la situation actuelle des défenseurs du Peuple. Je dirai donc, avec franchise, que l'un & l'autre veto me paraisent différer beaucoup plus par les mots que par les effets & qu'ils sont également propres à anéantir, parmi nous, la liberté naissante.
Et d'abord, pourquoi faut-il que la volonté souveraine de la Nation cède pendant un temps quelconque à la volonté d'un homme ? Pourquoi faut-il que les Lois ne soient exécutées, que longtemps après que les Représentans du Peuple du Peuple les auront jugées nécessaires à son bonheur ? Pourquoi faut-il que le Pouvoir législatif soit paralysé, dès qu'il plaira au Pouvoir exécutif ; tandis que celui-ci peut toujours exercer une activité redoutable à la liberté ? L'opinion des Ministres qui s'opposent à la Loi, vous paraît-elle plus imposante que celle de vos Représentans qui l'adoptent ? ou plutôt si l'on pèse toutes les considérations que j'ai indiquées, cette opposition même ne pourrait-elle pas paraître une présomption favorable à l'utilité de la Loi & à la fidélité du Corps législatif ?
Mais, pendant tous ces délais que vous permettez d'apporter à leurs décrets, qui vous promettra que les intrigues & l'ascendant de la Cour neprévaudront pas sur la vérité & l'intérêt public ? Avez-vous calculé toutes les chances des distractions du Peuple, de cette funeste indolence qui fut toujours l'éceuil de la liberté, de l'adresse, du pouvoir des Princes habiles & mbitieux ? Nous répondez-vous qu'il n'arrivera pas un moment où le concours de toutes ces circonstances sera fatal à la Constitution.
Quelques-uns aiment à se représenter le veto royal suspensif, sous l'idée d'un appel au Peuple, qu'ils croient voir, comme un Juge souverain, prononçant sur la Loi proposée par le Monarque & ses Représentans.
Mais qui n'apperçoit d'abord combien cette idée est chimérique ? Si le Peuple pouvait faire les Loix par lui-même ; si la généralité des Citoyens assemblée pouvait en discuter les avantages & les inconvéniens, serait-il obligé de nommer des Représentans ? Ce système se réduit donc, dans l'exécution, à soumettre la Loi au jugement des Assemblées partielles des différents Baillages ou Districts, qui ne sont elles-mêmes que des Assemblées représentatives ; c'est-à-dire, à transmettre la puissance législative, de l'Assemblée générale des Représentans de la Nation, aux Assemblées Elémentaires-particulières des diverses Provinces, dont il faudrait sans doute recueillier les voeux isolés, calculer les suffrages variés à l'infini, pour remplacer le voeux commun & uniforme de l'Assemblée Nationale.
Il est assez facile de prévoir toutes les conséquences que pourrait entraîner ce système ; ce qui me paraît évident, c'est qu'il contrarie ouvertement l'opinion reçue jusqu'ici, que, dans un grand Empire, le Pouvoir législatif doit être confié à un Corps unique de Représentans, & qu'il dérange absolument le plan de gouvernement que nous semblions avoir déjà adopté ; c'est que, dans ce nouvel ordre de choses, le Corps législatif devient nul ; qu'il est réduit à la seule fonction de présenter des projets qui seront d'abord jugés par le Roi,& ensuite adoptés ou rejetés par les Assemblées des Baillages. je laisse à l'imagination desbons Citoyens, le soin de calculer les lenteurs, les incertitudes, les troubles que pourrait produire la contrarité des opinions dans les différentes parties de cette grande Monarchie & les ressoucres que le Monarque pourrait trouver au milieu de ces divisions & del'Anarchie qui en serait la suite, pour élever enfin la puissance sur les ruines du Pouvoir législatif.
Et ce ne serait pas encore-là le seul danger auquel la liberté nationale serait exposée.
Si vous songez que le Ministère n'appelera jamais des Loix favorables à ses intérêts, à quoi se réduit votre prétendu appel au Peuple, si ce n'est à compromettre, à suspendre ou à anéantir les Loix utiles ou nécessaires au maintien de la Constitution ? Mais il ne sera pas toujours obligé de recourir à cet expédient : il en sera dispensé du moins toutes les fois qu'il aura pu amener les Représentans eux-mêmes à ses vues : or, il faut convenir qu'il aurait été beaucoup plus inaccessible à ce danger, si, élevant une barrière insurmontable entre les deux Pouvoirs, vous n'aviez pas donné au Monarque le droit d'examiner, de censurer leur décrets, & par conséquent la facilité de négocier, de transiger avec eux ; si, en les mettant ainsi dans sa dépendance, vous ne les aviez en quelque sorte placés entre la nécessité de s'engager dans une espèce de procès avec ce puissant adversaire, & la tentation d'acheter sa bienveillance & ses faveur par des complaisances funestes à l'intérêt public.
En un mot, ou bien vous placerez la Puissance législative dans chaque Assemblée de District, ou vous la confierez à l'Assemblée Nationale. Dan sle premier cas, celle-ci est superflue ; dans le second, au lieu de l'exercer & de l'avilir, vous devez lui laisser toute la force & toute l'autorité dont elle a besoin pour défendre la liberté, dont elle est la gardienne contre les entreprises toujours formidable du Pouvoir exécutif.
Ce n'est donc as dans le veto royal, quelque nom qu'on lui done, que vous devez chercher les moyens de prévenir les abus possible du Corps législatif, lorsque vous en trouverez de si simples & de si raisonnables dans les principes mêmes de la Constitution.
Nommez vos Représentans pour un temps très-court, après lequel ils doivent rentrer dans la foule des Citoyens dont ils subissent le jugement impartial. Composez votre Corps législatif, non des principes aristocratiques, mais suivant les règles éternelles de la justice & de l'humanité. Appelez-y tous les Citoyens, sans autre distinction que celle des vertu & des talens ; qu'ils ne puissent pas même être continués après le temps ordinaire de leurs fonctions. Si ces précautions ne vous rassurent pas, songez que, sans invoquer le veto royal, tous les avantages que vous semblez attendre du prétendu appel au Peuple vous sont assuré par la nature même des choses, puisque les mauvaises Loix seront toujours nécessairement jugées par la Nation, qui connaît sans doute ses droits & ses intérêts aussi bien que les Ministres, & que les erreurs d'une Législation peuvent être facilement réformées par la Législature suivante.
Ajoutez à cela qu'une Constitution sage doit fixer des époques où le Peuple nommera des Représentans, revêtus du Pouvoir constituant, pour l'examiner & la revoir, & qu'elle trouvera, dans cette convention extraordinaire, une sauve-garde bien autrement utile que laprotection ministérielle.
Si ces moyens, & tant d'autres, ne peuvent vous déterminer à rejetter le funeste système du veto, je l'avoue, il ne nous reste plus qu'à gémir sur les malheurs de la Nation trompée ; car il m'est impossible de concevoir qu'elle puisse être libre sous l'empire d'une pareille Loi. Et ne me citez plus à cet égard l'exemple de l'Angleterre... je ne vous dirai pas que les Représentans de la Nation Française, maîtres de donner à leur Patrie une Constitution digne d'elle & des lumières de ce siècle, n'étaient pas faits pour copier servilement une institution née dans des temps d'ignorance, de la nécessité & du combat des factions opposées... je vous dirai que votre Nation, placée dans des conjonctures différentes, n'est pas capable de supporter ce vice essentiel de la Constitution Anglaise, que l'Angleterre reconnaît elle-même, & qu'il eétoufferait nécessairement la Liberté Française dans son berceau.
Les Anglais ont des Loix civiles admirables, qui tempèrent à un certain point les inconvéniens de leurs Loix politques : les vôtres ont été dictées par le génie du despotisme, & vous ne les avez point encore réformées.
La situation de l'Angleterre la dispense d'entretenir ces forces miliataires immenses qui rendent le Pouvoir exécutif si terrible à la liberté, & la vôtre vou sforce à cette précaution périlleuse.
Des révolutions fréquentes, de longs & terribles combats entre la Nation & le Roi avaient donné aux Anglais un caractère vigoureux, des habitudes fortes, & cette défiance salutaire, qui est la plus fidèle gardienne de la liberté ; & peut-être y aurait-il de laprésomption à penser que nous qui n'avons pas subi, à beaucoup près, els mêmes épreuves, nous nous soyons entièrement corrigés en un jour de cette légèreté de caractère, de cette faiblesse de moeurs dont on nous avait soupçonné jusqu'aujoud'hui.
Enfin l'Angleterre a su échapper à cette hydre de l'Aristocratie, qui se nourrit de la substance des Peuples, & s'enorgueillit de leurs humiliations. Elle vit encore au milieu de nous ; déjà pleine d'une confiance nouvelle, elle relève cent mille t^tes menaçantes, & médit de nouvelles trames pour rétablir sonpouvoir sur les ruines de la liberté, & peut-être même sur les vices de la Constitution naissante. Combien de germes de tyrannie peuvent se développer encore à chaque instant, & avec une fatale rapidité dans ce vaste Empire !
Enfin, telle est la situation & le caractère du Peuple Français, qu'une excellente Constitution, en développant cet esprit public & cette énergie que compromettent le souvenir de ses longs outrages, & les progrès de ses lumières, peut le conduire, en assez peu de temps, à la liberté, mais qu'une Constitution vicieuse, une seule porte ouverte au Despotisme & à l'Aristocratie, doit nécessairement le replonger dans un esclavage, d'autant plus indestructible, qu'il sera cimenté par la Constitution même.
Aussi, Messieurs, le premier & le plus noble de nos devoirs était d'élever les âmes de nos Concitoyens, & par nos principes & par nos exemples, à la hauteur des idées & des sentimens qu'exige cette grande & superbe révolution. Nous avions commencé à le remplir, & de quel prix doux & glorieux leur généreuse sensibilité n'avait-elle pas déjà payé nos travaux & nos dangers. Puissions-nous désormais ne pas rester au-dessous de nos sublimes destinées ; puissions-nous paraître toujours dignes de notre mission aux yeux de la France, dont nous devions être les sauveurs ; aux yeux de l'Europe, dont nous pouvions être les modèles !
Akmar Nibelung
01/05/2006, 13h23
Si quelqu'un peut faire une synthèse de ce qu'il y a, qu'il ne se prive pas :o:
Tahiti bob
01/05/2006, 13h29
En combien de mots la synthèse ?
jagermeister
01/05/2006, 13h29
Citoyens, citoyennes,
On vous ment, on vous spolie...............
Mes amis, 4 infâmes royalistes ont infiltré notre prestigieux club des Jacobins, qu'allons nous faire pour débusquer ces traitres à la révolution ?
Il vous faut un chef digne de ce nom, capable de mener la lutte contre la lie bourgeoise, ignorez les candidatures fantaisistes choisissez vous un guide qui vous ménera à la victoire n'écoutez pas ceux qui veulent semer le doute dans notre club.
Mes amis je vous fait une promesse : je vous offrirai un de ces traitres pour fêter mon élection à votre tête.
Citoyen Jag.
:)
Je préfère la version de Jag. :siffle2:
« La patrie va être sauvée ! tout s'émeut, tout s'ébranle, tout brûle de combattre !... Il nous faut de l'audace, toujours de l'audace, encore de l'audace, et la France sera sauvée ! »
C'est nettement plus court, n'est ce pas :chicos: ? Car nous ne sommes pas comme tous ces pseudo- révolutionaires, éduqués comme nos nobles le sont (ou, pire, nos Abbés :tongue: )... moi, La nature ne m'a donné que la physionomie âpre de la liberté :mrgreen:
La Révolution vaincra!
Sinon je note que comme d'hab ce sont ceux que je préfèrerais être qui sont les loups :enerve:
Etant de basse extraction, citoyen Akmar, j'ai du mal à comprendre cette dernière assertion (nan c'est vrai, ça veut dire quoi ? :???: )
Je te remercie également, citoyen , pour fournir le club avec ces magnifique galettes italiennes panées à la tomate et au fromage...
Merci également à ce magnifique exposé du citoyen Florian Jospin, dont le but ne semble pas d'être élu à la présidence du club, mais plutôt de préparer une nouvelle version de l'encyclopédie - oeuvre admirable s'il en est. Merci, citoyen Florian, le club continuera à s'adresser à toi pour toute questioon sur un point qui lui semblerait obscure.
Voici les points importants de mon discours...
" […] Celui qui dit qu'un homme a le droit de s'opposer à la Loi, dit que la volonté d'un seul est au-dessus de la volonté de tous. Il dit que la nation n'est rien, & qu'un seul homme est tout. S'il ajoute que ce droit appartient à celui qui est revêtu du Pouvoir exécutif, il dit que l'homme établi par la Nation, pour faire exécuter les volontés de la Nation, a le droit de contrarier & d'enchaîner les volontés de la Nation ; il a créé un monstre inconcevable en morale & en politique, & ce monstre n'est autre que le veto royal.
"[…] Les nombreux partisans du veto, forcés à reconnaître qu'il est en effet contraire aux principe, prétendent qu'il est avantageux de le sacrifier à de prétendues convenances politiques. Admirable méthode de raisonner ! qui substitue aux Lois éternelles de la justice & de la raison l'incertitude des conjonctures frivoles, & la subtilité des vains systèmes, dont il semble cependant que l'expérience funeste de tant de Peuples aurait dû nous défendre. […]
" Il ne faut plus nous dire continuellement : La France est un Etat Monarchique ; & faire découler ensuite de cet axiome les droits du Roi, comme la première & la plus précieuse partie de la constitution ; & secondairement la portion de droits que l'on veut bien accorder à la Nation. Il faudrait d'abord savoir, au contraire, que le mot Monarchie, dans sa véritable signification, exprime uniquement un Etat où le pouvoir exécutif est confié à un seul. Il faut se rappeler que les Gouvernements, quels qu'ils soient, sont établis par le Peuple & pour le Peuple. […]
"[…] Dès qu'une fois on sera pénétré de ce principe ; dès qu'une fois on croira fermement à l'égalité des hommes, au lien sacré de la fraternité qui doit les unir, à la dignité de la nature humaine, alors on cessera de calomnier le Peuple dans l'Assemblée du Peuple ; alors on ne donnera plus le nom de prudence à la faiblesse, le nom de modération à la pusillanimité, le nom de témérité au courage ; on n'appellera plus le patriotisme une effervescence criminelle, la liberté une licence dangereuse, le généreux dévouement des bons citoyens une folie ; alors il sera permis de montrer, avec autant de liberté que de raison, l'absurdité & les dangers du veto royal, sous quelque dénomination & sous quelque forme qu'on le présente. […]"
Si vous desirez une synthese de ma synthese faites moi signe.
Cher citoyen marlouf, non je ne me presente pas comme candidat au poste de premier citoyen, mais j'essaie d'instruire ceux qui voudront le devenir en leur faisant profiter des textes de notre modele a tous, le premier citoyen Robespierre, car oui mon texte precedent est de Robespierre, il s'agit meme de l'une de ces toutes premieres lettres datant d'apres la revolution. Il s'agit du discours contre le veto royal.
Mes amis je vous fait une promesse : je vous offrirai un de ces traitres pour fêter mon élection à votre tête.
Citoyen Jag.
:)
Est-ce à dire, citoyen Jag, que si tu ne débusques pas un royaliste au premier jour, nous pourrons donc demander ta tête ?
Voilà beau babillage, voilà belle promesse, comme nous en avons subi pendant des siécles ...
La Révolution s'encroute avant même d'avoir vécu la fougue de l'adolescence ! Honte, citoyen, honte ...
Cher amis citoyens, je vous annonce ici ma..... non candidature officielle
Et j'hésite encor quand a qui soutenir: le programme de Jag et certes cour, concis et efficace, mais celui de marlouf, plus poétique, est également tentant
jagermeister
01/05/2006, 13h51
Cher amis citoyens, je vous annonce ici ma..... non candidature officielle
Et j'hésite encor quand a qui soutenir: le programme de Jag et certes cour, concis et efficace, mais celui de marlouf, plus poétique, est également tentant
Il n'y a pas de place pour la poésie quand on veut trancher des têtes. :enerve:
Est-ce à dire, citoyen Jag, que si tu ne débusques pas un royaliste au premier jour, nous pourrons donc demander ta tête ?
Voilà beau babillage, voilà belle promesse, comme nous en avons subi pendant des siécles ...
La Révolution s'encroute avant même d'avoir vécu la fougue de l'adolescence ! Honte, citoyen, honte ...
Citoyen Marlouf la vue du sang vous dérange t-elle ? ;) Citoyen je ne suis pas du genre à faire des promesses en l'air, vous le savez bien, je n'hésiterai à vous offrir ma tête si j'échouai en tant que chef de notre club.
Citoyens faites votre choix.
:hello:
citoyen jagermeister, il n'y a pas de place pour la poesie quand on veut couper de tetes dites-vous... Vous semblez donc affirmer que l'un des maitres d'oeuvre de la revolution, le premier citoyen Robespierre n'a [as su faire les deux? Je vous rappelle que cet homme etait un poete avant tout.
jagermeister
01/05/2006, 13h58
citoyen jagermeister, il n'y a pas de place pour la poesie quand on veut couper de tetes dites-vous... Vous semblez donc affirmer que l'un des maitres d'oeuvre de la revolution, le premier citoyen Robespierre n'a [as su faire les deux? Je vous rappelle que cet homme etait un poete avant tout.
C'est du rôle playing mon petit Florian. ;)
C'est du rôle playing mon petit Florian. ;)
idem ici je te rassure:chicos:
Il n'y a pas de place pour la poésie quand on veut trancher des têtes. :enerve:
Si, Jag, il y a place pour de la poésie dans le massacre. La où tu veux être un Caligula, je verrais plutôt un Néron, devisant sur Rome en feu ...
Mais nous devons, pour autant, éviter ces excés. Le sang adverse doit couler, pas celui du Peuple. La peur du sang ? Certainement pas, citoyen. Mais je veux que le sang versé soit bleu, et non rouge, ce qui n'est pas une évidence à lire tes affirmations gratuites ...
jagermeister
01/05/2006, 14h06
:)
Citoyens je serais absent pour l'après midi, je revient en fin de journée.
:hello:
Le glorieux abbé, sans-culotte contre sa volonté et partisan d'une monarchie constitutionelle tempérée, s'insurge très largement contre les dérives populistes et racoleuses du citoyen Marlouf.
D'après le très glorieux abbé, une telle fougue ridicule ne peut venir que d'un complexe intime. Une certaine rapidité quelque part ? Nous somems prêts à vous entendre en confession mon fils :chicos:
Nous ne sommes guère plus convaincus par les méthodes ésotérico-hasardeuses du citoyen Jag.
Pour l'instant, nous votons donc, aussi surprenant que cela puisse paraitre, pour le citoyen Danton, qui est le seul qui n'a pas encore promis du grand n'importe quoi aux gens.
Si toutefois un candidat plus respectueux de l'ordre établi, tel le vaillant citoyen Palpatine, se présentait ultérieurement, ce vote serait susceptible de changer.
J'ai dit.
jagermeister
01/05/2006, 14h20
Si, Jag, il y a place pour de la poésie dans le massacre. La où tu veux être un Caligula, je verrais plutôt un Néron, devisant sur Rome en feu ...
Mais nous devons, pour autant, éviter ces excés. Le sang adverse doit couler, pas celui du Peuple. La peur du sang ? Certainement pas, citoyen. Mais je veux que le sang versé soit bleu, et non rouge, ce qui n'est pas une évidence à lire tes affirmations gratuites ...
Citoyen si je promet la tête d'un traitre c'est justement pour éviter que des innocents périssent et c'est ce qui arrivera si l'union ne se fait pas derrière un seul et unique chef. :yeux:
Le sang ne vous fait pas peur tant mieux car il jaillira lorsque nous décapiterons le premier de ces bourgeois. :guillo: :)
Euh cher citoyen jagermeister, vous avez voulu dire royaliste non? Car aux dernieres nouvelles les bourgeois ont aide a la revolution, non sans interet certes, mais sans eux la revolution aurait ete plus difficile a faire aboutir.
Citoyen Coelio (car tu es désormais citoyen , et non plus abbé, est-on d'accord sur ce point ?) toi qui a souvent fait preuve de sagesse , je ne comprends pas trop cet élan soudain pour Danton, qu'en de nombreux autres clubs tu affublais d'une réputation sordide. Enfin, est-il possible de voter pour une personne ayant toujours fait preuve d'absolutisme, d'un orgueil démesuré, et qui - car c'est là un point important ! - s'est toujours revendiqué comme étant Baron !!?
Peut-on voter en toute bonne foi (chrétienne, mais également autres, car toutes les religions sont désormais légales !) pour un homme dont l'avatar semble être celui d'un certain Buonaparte (qui, j'en suis sur, n'hésitera pas à cannoner la foule afin de servir ses propres interêts ! )
Non, au lieu d'un noble ou d'un tyran, il faut plutôt choisir quelqu'un de raisonné, proche du peuple et qui puisse le comprendre... Et qu'il y a t'il de plus basse extraction, de plus proche de la terre, qu'un chou ?
:chicos:
curTis newTon
01/05/2006, 14h29
Citoyens, citoyennes,
On vous ment, on vous spolie !
Qui vous propose-t-on afin de diriger l'élan de générosité qui déferle sur le pays ?
Un citoyen Mad-Marat, qui (comme le fait remarquer avec justesse le ci-devant Abbé) tente de noyer ses complexes par des flots de sang dévastateurs ?
Un citoyen Florespierre qui s'empêtre dans des circonvolutions de salon, alors que l'heure n'est plus aux paroles mais à l'action ?
Un citoyen Saint-Jag, Archange d'une révolution qui sera destinée à mettre au pilori les têtes qui dépassent ?
Un citoyen Danton qui use du privilège de son pseudonyme pour s'arroger d'avance un poste, alors que les privilèges ont été abolis ?
Est-ce dans les mains de tels hommes que vous voulez voir échouer le navire de la Révolution ? Est-ce dans la mollesse des ambitions personnelles qu'il faut trouver la source qui nous abreuve ?
NON CITOYENS !
Il faut à la tête de notre club un sabre, un homme qui ne fixera pas la Révolution aux principes qui l'ont commencée ! Un homme qui ne la laissera pas dériver vers un nouveau monarchisme !
Désignez comme président le citoyen...
Napoléon Curtus :mrgreen:
yboompook
01/05/2006, 14h57
moi je vote marius ...
Citoyen Coelio (car tu es désormais citoyen , et non plus abbé, est-on d'accord sur ce point ?) toi qui a souvent fait preuve de sagesse , je ne comprends pas trop cet élan soudain pour Danton, qu'en de nombreux autres clubs tu affublais d'une réputation sordide. Enfin, est-il possible de voter pour une personne ayant toujours fait preuve d'absolutisme, d'un orgueil démesuré, et qui - car c'est là un point important ! - s'est toujours revendiqué comme étant Baron !!?
Peut-on voter en toute bonne foi (chrétienne, mais également autres, car toutes les religions sont désormais légales !) pour un homme dont l'avatar semble être celui d'un certain Buonaparte (qui, j'en suis sur, n'hésitera pas à cannoner la foule afin de servir ses propres interêts ! )
Non, au lieu d'un noble ou d'un tyran, il faut plutôt choisir quelqu'un de raisonné, proche du peuple et qui puisse le comprendre... Et qu'il y a t'il de plus basse extraction, de plus proche de la terre, qu'un chou ?
:chicos:
Citoyen Mad,
Tout citoyen que je suis, je reste néanmoins Abbé, même si je suis devenu salarié de la République désormais :chicos:
Encore une fois c'est plutôt par défaut que nous optons pour l'instant vers le citoyen Danton, dont la fourberie n'est plus à démontrer (mais face à des espions, une certaine forme de rouerie peut être utile...).
Nous nous méfions comme de la peste du très autocratique citoyen Jag, et votre discours politique était on ne peut plus populiste, nous n'y pouvons souscrire.
Quant au citoyen (?) Curtis, il a mauvaise réputation à l'Assemblée, je suis sur qu'il complote au club de la rue MSN avec le ci-devant Manu-Militari pour envahir l'Autriche :chicos: (hm? comment ca c'est plutot recommandé ici ? Ah je n'ai rien dit alors)
yboompook
01/05/2006, 15h22
Citoyen Mad,
Tout citoyen que je suis, je reste néanmoins Abbé, même si je suis devenu salarié de la République désormais :chicos:
Encore une fois c'est plutôt par défaut que nous optons pour l'instant vers le citoyen Danton, dont la fourberie n'est plus à démontrer (mais face à des espions, une certaine forme de rouerie peut être utile...).
Nous nous méfions comme de la peste du très autocratique citoyen Jag, et votre discours politique était on ne peut plus populiste, nous n'y pouvons souscrire.
Quant au citoyen (?) Curtis, il a mauvaise réputation à l'Assemblée, je suis sur qu'il complote au club de la rue MSN avec le ci-devant Manu-Militari pour envahir l'Autriche :chicos: (hm? comment ca c'est plutot recommandé ici ? Ah je n'ai rien dit alors)tout les salarié de la republique se doivent d'etre athé ...
tout les salarié de la republique se doivent d'etre athé ...
AAbsolument pas.
La République ne reconnait elle-même aucun culte mais la liberté de conscience est reconnue.
Est-il vrai que nos plus dangereux ennemis soient les restes impurs de la race de nos tyrans, les odieux captifs dont les noms servent encore de prétexte à la politique criminelle de quelques rebelles, & surtout des puissances étrangères ? Je vote en mon coeur pour que la race des tyrans disparaisse de la terre, mais puis-je m’aveugler sur la situation de mon pays au point de croire que cet événement suffirait pour éteindre le foyer des conspirations qui nous déchirent ? A qui persuadera-t-on que la punition de la méprisable soeur de Capet en imposerait plus à nos ennemis que celle de Capet lui-même & de sa criminelle compagne ?
Est-il vrai encore que la principale cause de nos maux soit le fanatisme ? Le fanatisme ! il expire ; je pourrais même dire qu’il est mort. En dirigeant, depuis quelques jours, toute notre attention contre lui, ne la détourne-t-on pas de véritables dangers ?
Vous craignez, dites-vous, les prêtres ! Les prêtres craignent bien davantage les progrès de la lumière. Vous avez peur des prêtres ! & ils s’empressent d’abdiquer leurs titres pour les échanger contre ceux de municipaux, d’administrateurs, & même de présidens de sociétés populaires : croyez seulement à leur amour pour la patrie, sur la foi de leur abjuration subite, & ils seront très-contens de vous… Vous ne le serez peut-être pas également d’eux. Avez-vous peur de ces évêques qui, naguère, étaient très attachés à leur bénéfice constitutionnel qui leur rapportait 70.000 liv. de rentes, & qui en ont fait le sacrifice dès qu’il était réduit à 6.000 liv. ; de ces évêques qui, aujourd’hui, en sollicitent & en ont peut-être obtenu l’indemnité ? Oui, craignez, non pas leur fanatisme, mais leur ambition ; non pas l’habit qu’ils portaient, mais la peau nouvelle dont ils se sont revêtus. Au reste ceci ne s’applique point à tous les prêtres ; je respecte les exceptions, mais je m’obstine à croire qu’elles sont rares.
Non, ce n’est point le fanatisme qui doit être aujourd’hui, le principal objet de nos inquiétudes. Cinq ans d’une révolution qui a frappé sur les prêtres, déposent de son impuissance : La Vendée même, sont dernier asyle, ne prouve point du tout son pouvoir. C’est la politique, c’est l’ambition, ce sont les trahisons de ceux qui gouvernaient jadis, qui ont créé la Vendée ; c’étaient des hommes sans honneur, comme sans religion, qui entraînaient des brigands étrangers ou français au pillage, & non au pied des autels. Encore la force de la République & le zèle du gouvernement actuel les ont-ils frappés à mort, malgré tant d’obstacles & de crimes.
Car, ils ont perdu leurs places d’armes, leurs magasins, la plus grande partie de leur force ; il ne leur reste qu’une horde fugitive dont l’existence ne pourrait être prolongée que par la malveillance & par l’ineptie. Je ne vois plus qu’un seul moyen de réveiller parmi nous le fanatisme, c’est d’affecter de croire à sa puissance. Le fanatisme est un animal féroce & capricieux ; il fuyait devant la raison : poursuivez-le avec de grands cris, il retournera sur ses pas.
Et quels autres effets peut produire cette chaleur extraordinaire & subite, ce zèle exagéré & fastueux, avec lequel on semble lui faire la guerre depuis quelque temps. Je l’ai déjà dit à la Convention, & je le répète ici : il est une infinité de choses que le bon esprit du peuple a tourné au profit de la liberté & que nos ennemis n’avaient imaginé que pour la perdre.
Que des citoyens, animés par un zèle pur, viennent déposer sir l’autel de la patrie, les monumens inutiles & pompeux de la superstition pour les faire servir à son triomphe, la patrie & la raison sourient à ces offrandes. Que d’autres renoncent à telles ou telles cérémonies & adoptent sur toutes choses l’opinion qui leur paraît la plus conforme à la vérité, la raison & la philosophie peuvent applaudir à leur conduite. Mais de quel droit l’aristocratie & l’hypocrisie viendraient-elles ici mêler leur influence à celle du civisme & de la vertu ? De quel droit des hommes inconnus jusqu’ici dans la carrière de la Révolution, viendraient-ils chercher, au milieu de tous ces événemens, les moyens d’usurper une fausse popularité, d’entraîner les patriotes même à de fausses mesures, & de jeter parmi nous le trouble & la discorde ? De quel droit viendraient-ils troubler la liberté des cultes, au nom de la liberté, & attaquer le fanatisme par un fanatisme nouveau ? De quel droit feraient-ils dégénérer les hommages solennels rendus à la vérité pure, en des farces éternelles & ridicules ? Pourquoi permettrait-on de se jouer ainsi de la dignité du peuple, & d’attacher les grelots de la folie au sceptre même de la philosophie.
On a supposé qu’en accueillant des offrandes civiques, la Convention avait proscrit le culte catholique. Non, la Convention n’a point fait cette démarche téméraire. La Convention ne la fera jamais. Son intention est de maintenir la liberté des cultes qu’elle a proclamée & de réprimer en même-temps tous ceux qui en abuseraient pour troubler l’ordre public ; elle ne permettra pas qu’on persécute les ministres paisibles du culte, & elle les punira avec sévérité toutes les fois qu’ils oseront se prévaloir de leurs fonctions pour tromper les citoyens & pour armer les préjugés ou le royalisme contre la République. On a dénoncé des prêtres pour avoir dit la messe ! ils la diront plus longtemps si on les empêche de la dire. Celui qui veut les empêcher est plus fanatique que celui qui dit la messe.
Il est des hommes qui veulent aller plus loin ; qui, sous le prétexte de détruire la superstition, veulent faire une sorte de religion de l’athéisme lui-même. Tout philosophe, tout individu, peut adopter là-dessus l’opinion qui lui plaira. Quiconque voudrait lui en faire un crime est un insensé ; mais l’homme public, mais le législateur, serait cent fois plus insensé, qui adopterait un pareil système. La Convention nationale l’abhorre. La Convention n’est point un faiseur de livres, un auteur de systèmes métaphysiques ; c’est un corps politique & populaire, chargé de faire respecter, non seulement les droits, mais le caractère du peuple français. Ce n’est point en vain qu’elle a proclamé la Déclaration des droits de l’homme en présence de l’Etre Suprême.
On dira peut-être que je suis un esprit étroit, un homme à préjugés ; que sais-je, un fanatique. J’ai déjà dit que je ne parlais ni comme un individu, ni comme un philosophe systématique, mais comme un représentant du peuple. L’athéisme est aristocratique ; l’idée d’un grand être qui veille sur l’innocence opprimée, & qui punit le crime triomphant, est toute populaire. Le peuple, les malheureux m’applaudissent ; si je trouvais des censeurs, ce serait parmi les riches & parmi les coupables. J’ai été, dès le collège, un assez mauvais catholique ; je n’ai jamais été ni un ami froid, ni un défenseur infidèle de l’humanité. Je n’en suis que plus attaché aux idées morales & politique que je viens de vous exposer. Si Dieu n’existait pas, il faudrait l’inventer.
Je parle dans une tribune où l’impudent Guadet osa me faire un crime d’avoir prononcé le mot de Providence. Et dans quel temps ? Lorsque le coeur ulcéré de tous les crimes dont nous étions les témoins & les victimes ; lorsque, versant des larmes amères & impuissantes sur la misère du peuple éternellement trahi, éternellement opprimé, je cherchais à m’élever au-dessus de la tourbe impure des conspirateurs dont j’étais environné en invoquant contre eux la vengeance céleste, à défaut de la foudre populaire. Ce sentiment est gravé dans tous les coeurs sensibles & purs ; il anima dans tous les temps les plus magnanimes défenseurs de la liberté. Aussi long-temps qu’il existera des tyrans, il sera une consolation douce au coeur des opprimés ; & si jamais la tyrannie pouvait renaître parmi nous, quelle est l’âme énergique & vertueuse qui n’appellerait point en secret, de son triomphe sacrilège, à cette éternelle justice qui semble avoir écrit dans tous les coeurs l’arrêt de mort de tous les tyrans. Il me semble du moins que le dernier martyr de la liberté exhalerait son âme avec un sentiment plus doux en se reposant sur cette idée consolatrice. Ce sentiment est celui de l’Europe & de l’univers ; c’est celui du peuple français. Ce peuple n’est attaché ni aux prêtres, ni à la superstition, ni aux cérémonies religieuses ; il ne l’est qu’au culte en lui-même, c’est-à-dire à l’idée d’une puissance incompréhensible, l’effroi du crime & le soutien de la vertu, à qui il se plaît à rendre des hommages qui sont autant d’anathèmes contre l’injustice & contre le crime triomphant.
Si le philosophe peut attacher sa moralité à d’autres bases, gardons-nous néanmoins de blesser cet instinct sacré, & ce sentiment universel des peuples. Quel est le génie qui puisse en un instant remplacer, par ses inventions, cette grande idée protectrice de l’ordre social & de toutes les vertus privées ?
Ne voyez-vous pas le piège que nous tendent les ennemis de la République & les lâches émissaires des tyrans étrangers ? En présentant comme l’opinion générale, les travers de quelques individus & leur propre extravagance, ils voudraient nous rendre odieux à tous les peuples pour affermir les trônes chancelans des scélérats qui les oppriment. Quel est le temps qu’ils ont choisi pour ces machinations ? Celui où les armées combinées ont été vaincues ou repoussées par le génie républicain, celui où ils veulent étouffer les murmures des peuples fatigués ou indignés de leur tyrannie ; celui où ils pressent les nations neutres & alliées de la France de se déclarer contre nous. Les lâches ne veulent que réaliser toutes les calomnies grossières dont l’Europe entière connaissait l’impudence, & repousser de vous par les préjugés ou par les opinions religieuses, ceux que la morale & l’intérêt commun attiraient vers la cause sublime & sainte que nous défendons.
Je le répète ; nous n’avons plus d’autre fanatisme à craindre que celui des hommes immoraux soudoyés par les cours étrangères pour éveiller le fanatisme & pour donner à notre Révolution le vernis de l’immoralité qui est le caractère de nos lâches & féroces ennemis.
J’ai parlé des cours étrangères. Oui, voilà les véritables auteurs de nos maux & de nos discordes intestines. Leur but est d’avilir, s’il était possible, la nation française, de déshonorer les représentans qu’elle a choisis, & de persuader aux peuples que les fondateurs de la République n’ont rien qui les distingue des valets de la tyrannie.
Ils ont deux espèces d’armées : l’une sur nos frontières, impuissante, plus près de sa ruine à mesure que le gouvernement républicain prendra de la vigueur, & que la trahison cesse de rendre utiles les efforts héroïques des soldats de la patrie ; l’autre, plus dangereuse, est au milieu de nous ; c’est une armée d’espions, de fripons stipendiés qui s’introduisent par-tout, même au sein des sociétés populaires. Depuis que les chefs d’une faction exécrable, le plus ferme appui des trônes étrangers, a péri ; depuis que la journée du 31 mai a régénéré la Convention nationale qu’ils voulaient anéantir, ils redoublent d’activité pour séduire, pour calomnier, pour diviser tous les défenseurs de la République, pour avilir & pour dissoudre la Convention nationale.
Bientôt cet odieux mystère sera entièrement dévoilé. Je me bornerai, dans ce moment, à vous offrir, quelques traits de lumière, qui sortent de la discussion même qui vous occupait.
Hébert vous a révélé deux ou trois mensonges impudens dictés par la faction dont je parle. Un homme, vous a-t-il dit, un homme très-connu, a voulu lui persuader qu’après l’arrestation de la Montansier, je devais dénoncer cette mesure, dénoncer à cette occasion, Pache, Hébert & toute la Commune. Je devais apparemment prendre un vif intérêt à cette héroïne de la République ; moi qui ai provoqué l’arrestation de tout le Théâtre français, sans respect pour les augustes princesses qui en faisaient l’ornement ; moi qui ai vu dans tant de solliciteuses enchanteresses, que les amantes de l’aristocratie, & les comédiennes ordinaires du roi. Je devais dénoncer Pache, moi qui l’ai défendu dans un temps où une portion du peuple, trompée par les ennemis de notre liberté, vint lui imputer, à la barre de la Convention, la disette qui était leur ouvrage ; moi qui, alors président de la Convention, opposai l’éloge solennel de sa vertu pure & modeste qui m’est connue, à un orage passager excité par la malveillance ; peut-être ai-je montré alors une fermeté que n’auraient point eue ceux qui, lâches calomniateurs du peuple opprimé, n’auraient jamais osé dire la vérité au peuple triomphant ; je me confiais alors, & je me confie encore dans ce moment, au caractère du peuple, qui, étranger à tous les excès, est toujours du parti de la morale, de la justice & de la raison.
Enfin, j’aurai dénoncé, en faveur de la Montansier, la municipalité & les braves défenseurs de la liberté; moi qui défenseur de tous les patriotes & martyr de la même cause, ai toujours eu pour principe, qu’il fallait autant d’indulgence pour les erreurs minces du patriotisme, que de sévérité pour les crimes de l’aristocratie, & pour les perfidies des fripons accrédités.
Hébert vous a dit encore que je l’avais accusé d’être payé par Pitt & par Cobourg dans la dernière séance ; vous m’avez entendu, vous avez vu que je n’ai attribué qu’à une erreur patriotique, des inculpations qui pouvaient perdre cinq ou six défenseurs de la liberté, & dont j’ai trouvé la source dans le plan de calomnie inventé par les ennemis de la République. Vous pouvez apprécier ce nouveau trait d’impudence qui tendait à diviser les patriotes ; je le dénonce avec Hébert, &, comme il est ennemi d’un prétendu patriote, membre de cette Société, qu’Hébert vous nommera, j’en conclus qu’il faut soulever le masque du patriotisme qui cache certains visages, & purger cette Société des traîtres qu’elle renferme dans son sein.
Je vous ai promis de vous indiquer quelques-uns des agens soudoyés par les tyrans, pour nous diviser, pour déshonorer la cause du peuple français, en avilissant la représentation nationale. Je citerai d’abord un homme qu’Hébert a nommé comme l’auteur de la première des deux calomnies. Quel est cette homme ? Est-ce un aristocrate ? il n’a porté ce titre que jusqu’aux trois quarts à peu près du chemin de la Révolution. Depuis cette époque, c’est un patriote, un Jacobin très-ardent ; il est membre de vos comités ; il les dirige ; un jour il sortit tout-à-coup de son obscurité. Lebrun l’avait envoyé, en qualité de commissaire, dans la Belgique, au temps des trahisons de Dumouriez. Dumouriez avait déjà menacé la Convention par ses manifestes séditieux : la Convention avait déjà fulminé contre ce traître. Dubuisson ( c’est son nom ) parut tout-à-coup à cette tribune, le coeur comme oppressé de grands secret qu’il avait à nous révéler, avec l’air d’un homme accablé du poids des destinées de la France qu’il portait. Il vous découvrit la trahison de Dumouriez, qui était découverte ; à la place des pièces authentiques qui la constataient, il vous substitua une prétendue conversation de lui & de ses deux compagnons, avec Dumouriez, bien louche, bien bizarre, & où les intérêts de J.-P. Brissot étaient ménagés. Il vous annonça en même-temps que s’il n’était pas assassiné dans la nuit, il ferait le lendemain son rapport à la Convention nationale, & que la patrie serait sauvée. Il ne fut point assassiné, il parla à la Convention où il se fit escorter par des députés de la Société des Jacobins ; il obtint les honneurs de la mention honorable & de l’impression, votés par la section girondine & par le côté droit, avec un empressement qui dut édifier beaucoup les patriotes. Vous avez déjà nommé M. Dubuisson.
Mais il est un autre personnage, plus important encore, & le véritable chef de la clique, le compagnon de Dubuisson dans la fameuse mission dont je viens de parler. Que la République est heureuse ! Si elle a été trahie par une multitude d’enfans ingrats, elle est servie, avec un désintéressement vraiment admirable, parles seigneurs étrangers, & même par des fils de princes allemands. De ce nombre,est le fils du principal ministre de la maison d’Autriche, du fameux prince de Kaunitz. Il se nomme Proli ; vous savez que renonçant à son père, à sa patrie, il s’est dévoué tout entier à la cause de l’humanité. Il prétend diriger les Jacobins dont il n’a pas voulu être membre, par discrétion. Il tient chez lui des directoires secrets où l’on règle les affaires dela société, où on lit sa correspondance, où on prépare les motions, les dénonciations ; où l’on organise un système patriotique de contre-révolution qui n’a pu être déjoué que par le génie de la liberté qui éclaire la majorité de vos membres & la masse du peuple qui vous entend. Le même seigneur a fondé une cinquantaine de clubs populaires pour tout bouleverser & pour perdre les jacobins ; il s’occupe aussi des sections, & sur-tout des femmes révolutionnaires, dont il fait nommer les présidentes. C’est le sylphe invisible qui les inspire ; il a sous ses ordres plusieurs autre sylphes visibles qui appellent le mépris public & le carnage sur la Convention nationale depuis la journée du 31 mai. Proli est connu, & cependant Proli est libre ; il est imprenable comme ses principaux complices qui sont des aristocrates déguisés sous le masque du sans-culotisme, & sur-tout des banquiers prussiens, anglais, autrichiens & même français.
Souffrirons-nous que les plus vils scélérats de l’Europe détruisent impunément sous nos yeux, les fruits de nos glorieux & pénibles travaux ? ferons-nous alliance avec les complices, avec les valets de ces mêmes tyrans, dont les satellites égorgent sans pitié nos femmes, nos enfans, nos frères, nos représentans ? Je demande que cette Société se purge enfin de cette horde criminelle ; je demande que Dubuisson soit chassé de cette société, ainsi que deux autres intrigans dont un vit avec Proli, sous le même toit, & qui tous sont connus de vous comme ses affidés, je parle de Desfieux & de Pereyra.
Je demande qu’il soit fait un scrutin épuratoire à la tribune, pour connaître & chasser tous les agens des puissances étrangères, qui, sous leurs auspices, se seraient introduits dans cette Société.
Je demande qu’on renouvelle de la même manière les comités de la Société qui renferment sans doute d’excellens patriotes, mais où ils ont sans doute aussi glissé plusieurs de leurs affidés.
J'appuie la declaration de l'abbe et vous fourni au passage le point de vue officiel des revolutionnaires concernant la liberte de culte.
yboompook
01/05/2006, 15h45
J'appuie la declaration de l'abbe et vous fourni au passage le point de vue officiel des revolutionnaires concernant la liberte de culte.lol parce que tu crois qu'on lit tes pavé ???
yboompook
01/05/2006, 15h46
AAbsolument pas.
La République ne reconnait elle-même aucun culte mais la liberté de conscience est reconnue.la liberté de culte oui mais tu oublie la separation de l'etat et de l'eglise mon petit coelio ...
ouais, enfin ça, ce sera en 1905 ... :lol:
la liberté de culte oui mais tu oublie la separation de l'etat et de l'eglise mon petit coelio ...
Bon toi tpour être aussi ignare des coutumes républicaines, tu dois forcément pas être des notres hin.
Allez hop, à la guillotine :hello:
lol parce que tu crois qu'on lit tes pavé ???
Malheureusement non, c'est bien pour ca que j'explique apres en deux mots le sens de mon message, mais je vous encourage a les lire, ils vous en apprendront pas mal sur l'etat de la France entre 1789 et 1793. Etat assez souvent meconnu et dont l'education nationale francaise nous fait un portrait assez caricatural (heureusement qu'il demeure quelques vrais professeurs d'histoire)
Akmar Nibelung
01/05/2006, 19h09
Etant de basse extraction, citoyen Akmar, j'ai du mal à comprendre cette dernière assertion (nan c'est vrai, ça veut dire quoi ? :???: )
Je te remercie également, citoyen , pour fournir le club avec ces magnifique galettes italiennes panées à la tomate et au fromage...
Ca veut dire que les loups devraient être les républicains :enerve:
Comme la dernière fois où les hoistes étaient les loups :encore sous le choc d'avoir été un euiste: :ouin: :traumatisé à vie: Alors que c'est bien connu : eu2 cay tray mâle
Raiko Merkis
01/05/2006, 19h52
Je vote pour marlouf :hello:
J'aurais bien voulu me présenter mais avec les partiels, je pourrais pas être assez présent.
L'Abbé-citoyen qui vote pour nous :flash:
Aurait-il enfin aperçu la lumière divine? :chicos: Une brebis égarée de sauver, nous sommes satisfait :)
Voyons voir qui s'oppose à nos lumières révolutionaires et égalitaires: un choux populiste, un bonapartiste militariste ivre de pouvoir et un tyran aux mains déjà rouges de sang qui nous promet encore plus de sang :?:
Pas de soucis, le poste de président est à nous: un serf affranchi président, voilà tout un symbole qui fait honneur à votre volonté de changement! L'Ancien Régime n'est plus, vive la Révolution! Apportons nos lumières partout et libérons ce monde de l'obscurantisme décadent et vile, royalise en un mot :tongue:
Pas de soucis, le poste de président est à nous
Deux voix ne font pas une majorité, citoyen, as tu oublié que le vote populaire, légitime, est le seul à détenir la vérité ? Quel orgueil, quelle vanité, en un mot, quel royalisme en toi !
Citoyens, unissons nous, déjà les Royalistes nous étranglent, bientôt ils nous égorgeront !
Bon alors résumé :
Marlouf m'as fait mal a la tete.... et les pavés de Florian venant tout de suite derriere n'ont pas arrangé le phénomene.
Le Baron Danton, j y comprends rien a ce qui dit !
Napoleon Curtus, il a bien commencé mais plutot mal fini.....
La révolution a eu lieu car des anonymes se sont pris en mains pour renverser la monarchie, non sans faire de degats collateraux, sans aucune concession. C' est sans doute le prix a payer, si les intentions premieres sont respectees et sans trop d'arrieres pensees (voir les Bourgeois). C'est pour cela que mon vote ira a :
JAG
Bon pour tout dire Napoleon Curtus ne suis pas loin derriere !!!!
La campagne n'est pas finie...
Emp_Palpatine
01/05/2006, 20h55
Citoyens, Citoyennes!
J'ai l'honneur, grâce aux acquis de notre Grande Révolution de me présenter à vos suffrages. Je ne vous assomerai pas de discours interminables et inintéressants. A croire que certains orateurs ont quelque chose à cacher.
Je sais que certains répandent des bruits détestables quand à mes orientations politiques, allant même jusqu'à me prétendre un partisan du retour de la Monarchie.
Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage! Vous savez tous avec quel dévouement j'ai servi, je sers et je servirai la Révolution et la République!
Dans la situation qui est celle de notre Patrie en danger, l'heure n'est pas à l'élection d'un beau parleur ou d'un poète à l'argumentation étherée, mais à l'élection d'un homme d'action.
Je suis celui-là!
L'ennemi est dans nos rangs, il n'y a aucun doute à avoir. Les forces de la réaction, les partisans du retour des Bourbons ne sont pas exilés chez leurs cousins aristocrates à comploter. Ils sont déjà parmi nous! Et contre ces traîtres infâmes qui cherchent, tel un chancre purulent, à ronger notre Révolution et notre République, il n'y a qu'une seule politique qui vaille: la Révolution, tu l'aimes ou tu la quittes! Il nous faut nettoyer à grandes eaux notre club de la racaille qui cherche à le noyauter. Et pour celà, il faut un citoyen décidé et capable de prendre de lourdes décisions. J'ai l'audace de penser que je suis celui-là.
Citoyens, Citoyennes, je ne serai que votre représentant! Je ne me prétend pas la premier d'entre vous mais au contraire, j'espère être votre premier serviteur.
Vive la Révolution, et Vive la République.
:note le dernier post de palpat pour lui ressortir a vie quand il nous reparlera de son amour pour napoleon III:
Akmar Nibelung
01/05/2006, 21h04
J'aimerais connaître la position du très cher citoyen Danton dans sa candidature :o:
Sachant que vous obtenez le suffrage de l'Abbé Sièyes, celui-ci étant votre plus grand ennemi politique, à tel point que vous voudriez le mettre au pas une fois pour toute .
Cela signifie t'il que son suffrage serait susceptible d'ébranler votre position ?
Si tel est le cas je me verrais dans l'obligation de vous retirer mon soutien .
(traître ! :enerve: ):chicos:
http://www.accsoft.com.au/%7Eross777/Tolstoy/gifs_pics/guillotine.gif
Le club est noyauté , dépéchez-vous d'élire votre président, l'heure est grave !
1er décompte provisoire :
-Citoyen Marlouf : 2 voix (marlouf, Raiko)
-Citoyen Danton : 3 voix (danton,akmar,coelio)
-Citoyen Jagermeister : 3 voix (jag, reborn, sd)
-Citoyen Curtis : 1voix (curtis)
-Citoyen Marius : 1 voix (yboom)
-Citoyen Palpatine : 1 voix (palpat)
Je ferai simple : Marlouf
Raiko Merkis
01/05/2006, 23h16
Votez Marlouf les gars, ou Emp car il a un avatar de Vegeta.
Mais, quoi qu'il arrive ne votez pas pour Jag ou Danton, ce dernier étant vraiment très louche. (et l'autre pareil :chicos: )
jagermeister
01/05/2006, 23h22
Votez Marlouf les gars, ou Emp car il a un avatar de Vegeta.
Mais, quoi qu'il arrive ne votez pas pour Jag ou Danton, ce dernier étant vraiment très louche. (et l'autre pareil :chicos: )
Non mon petit Raïko ce qui est louche c'est de jeter la suspicion sur ses petits camarades. :non:
Citoyens, citoyennes votez en votre âme et conscience mais votez utile ! :hello:
Bonsoir
Même si j'arrive bien tard, j'ai l'honneur de présenter ma candidature à la charge enviée de président du club des Jacobins.
Mon programme :
1er point : le plein emploi
2è point : le plein emploi
3è point : le plein emploi
Ah non, ça c'est pour autre chose...ben...
Pendre l'Abbé avec les boyaux du baron, ça vous va ? ;)
Emp_Palpatine
01/05/2006, 23h25
Ciitoyens, citoyennes votez en votre âme et conscience mais votez utile ! :hello:
Exactement! Votez utile, votez Palpat!
et non pas pour un baron, un curé, un pervers notoire ou d'autres :mrgreen:
Mon vote va pour le moment a Marlouf
Akmar Nibelung
01/05/2006, 23h55
Votez Marlouf les gars, ou Emp car il a un avatar de Vegeta.
Mais, quoi qu'il arrive ne votez pas pour Jag ou Danton, ce dernier étant vraiment très louche. (et l'autre pareil :chicos: )
(rp plz) :chicos:
N'étant ni un curé, ni un baron, ni un pervers notoire, je vous engage à suivre le conseil d'Emp, à savoir votez pour MARIUS
Sa droiture et sa rigueur morale nous aiderons à traquer, détecter et anihiler les ignobles ci-devants qui se sont infiltrés parmis nous les citoyens révolutionaires.
Pas de promesses en l'air, juste une évaluation de la menace et une recherche quasi scientifique qui doivent nous permettre de faire couler le sang bleu en épargnant le sang pur des révolutionaires.
Allons enfants de la Patrie,
Le jour de Gloire est arrivé,
Contre nous de la Tyranie,
L'Etandart sanglant est levé (bis)
Entendez vous dans nos campagnes,
Mugir ces féroces soldats,
Qui viennent jusque dans nos bras,
Egorger nos fils et nos compagnes,
Aux Armes Citoyens,
Formez Vos bataillons,
Marchons, Marchons,
Qu'un sang impur abreuve nos sillons
Les aristos à la :guillo:
Citoyens, je ne peux que remercier ceux dont les votes se sont portés sur ma tête (que j'espére garder sur mes épaules un bon moment) :mrgreen:
Merci pour cette confiance, elle ne sera pas trahie : si je deviens votre représentant, je mettrais tout en oeuvre pour débusquer, questionner, affaiblir, diviser et enconciergeriser les monarchistes qui infiltrent notre club.
Il n'est qu'une vérité : leur tentative pour nous diviser sera etouffée dans leur sang !
Quant à la technique pour nous protéger, elle me semble simple : offrir un front solide. Dés le première matin, nos citoyens exceptionnels (médecin, voyant et le 'visité' de la nuit) peuvent, s'ils la jouent fine, se retrouver tous les 3 (il existe un moyen efficace pour que le médecin sache qui a été visité) et offrir une premier noyau dur face aux royalistes. Noyau qui ne pourra que s'agrandir au fur et à mesure, grace au docteur (mais j'en reparlerais en temps utile, si vous m'acceptez au poste de représentant)
L'autre point primordial, me semble être de déstabiliser les loups : si l'on vous demande "êtes vous le médecin", répondez tous oui. Les royalistes trouveront beaucoup moins facilement celui qui peut aisemment nous sauver, puisque ainsi ils ne pourront pas éliminer automatiquement des innocents de leur liste. Soyons 12 médecin, soyons 12 voyants, et les royalistes ne pourront plus qu'éliminer les gens au hasard. Mettons la reflexion de notre côté, laissons leur le hasard, c'est déjà le meilleur moyen pour diminuer leurs chances de réussite.
Voici dans les grandes lignes mes propositions pour mieux défendre notre club. Les points seront bien sur plus détaillés et je développerai mes idées pour mieux combattre les loups, si je suis élu. En attendant, je ne peux en dire trop, les oreilles qui nous lisent :boxed: ne sont pas toutes républicaines...
curTis newTon
02/05/2006, 09h33
Mettons la reflexion de notre côté, laissons leur le hasard, c'est déjà le meilleur moyen pour diminuer leurs chances de réussite.
Euh, citoyen-candidat, si je peux me permettre une parole historique : "Bof bof", votre stratégie. Je suis pas sûr que laisser faire le hasard soit le meilleur moyen de contrer les ennemis de la Patrie. :?:
(hrp : cf partie précédente... le hasard est toujours du parti des méchants) :enerve:
Je vote pour le programe interessant de Marlouf, on les aura :guillo:
Citoyen, j'ai également dis que je voyais comment déstabiliser les royalistes, mais qu'il est impensable que je puisse dévoiler cette idée ici, au vu et sus de tous...
Le meilleur moyen de les débusquer, c'est de faire un noyau fort qui s'étendrait, et d'essayer de faire tomber les aristos dans nos filets. Je t'assure, citoyen, que si nous laissons les royalistes mettre en place une vrai stratégie, c'en est fait de la Révolution. Les envoyer frapper au hasard, c'est le meilleur moyen pour les rendre moins efficaces... les laisser agir plus par dépit et impulsivité que par reflexion ...
Je suis tout à fait d'accord avec la stratégie proposée par l'honorable Citoyen Marlouf.
Il est important qu'un noyau d'innocents se dégage rapidement pour mettre en échec les infâmes royalistes. Il convient après de bien choisir les personnes à qui il va s'agir de faire confiance ;) .
Là ou je suis en léger désaccord, c'est quand au fait de répondre OUI à toutes les questions d'éventuels inquisiteurs. En effet, si celà désoriente les royalistes, celà risque de perdre également un investigateur de bonne foi. Ce point doit donc à mon sens être reprécisé car s'il faut éliminer la réaction royaliste, il faut que les honnêtes citoyens disposent du maximum d'informations possibles pour éclairer leurs choix.
Dans cette optique, j'ai l'honneur de me présenter à vos suffrages. Néanmoins, si le sort des urnes devait m'être contraire, j'assure mon adversaire heureux de mon soutient et de mon entière collaboration dans la traque des suppôts de la famille Capet.
J'espère que tous les candidats feront de même si vous m'accordez la fonction, certes lourde, mais au combien exhaltante de présider la destiné de notre club contre les comploteurs.
... je vous engage à suivre le conseil d'Emp, à savoir votez pour MARIUS
En l'occurence c'est yboom (http://www.franconaute.org/forum/showpost.php?p=40615&postcount=31) qui a voté pour toi ... (il l'a écit un peu petit peut-être ? :lol: :mrgreen: )
Je sais mais Emp a eu l'immense sagesse de décrire le portrait du candidat idéal dans lequel j'ai eu la faiblesse de me reconnaitre :lol: .
Je suis d'ailleurs persuadé que dans sa grande lucidité Emp saura choisir le bon président pour diriger dignement et de manière intègre notre club des Jacobins.
jagermeister
02/05/2006, 12h56
Citoyen, j'ai également dis que je voyais comment déstabiliser les royalistes, mais qu'il est impensable que je puisse dévoiler cette idée ici, au vu et sus de tous...
Le meilleur moyen de les débusquer, c'est de faire un noyau fort qui s'étendrait, et d'essayer de faire tomber les aristos dans nos filets. Je t'assure, citoyen, que si nous laissons les royalistes mettre en place une vrai stratégie, c'en est fait de la Révolution. Les envoyer frapper au hasard, c'est le meilleur moyen pour les rendre moins efficaces... les laisser agir plus par dépit et impulsivité que par reflexion ...
Citoyen Marlouf si vous êtes choisi pour nous répresenter je vous soutiendrai sans restriction mais sachez que le temps nous est compté, la foule réclame une tête de royaliste, allez vous la leur offrir si vous êtes élu ?
Citoyen Jag, je me sais républicain dans la chair et dans le sang, et je ferais donc tout ce qui est en mon pouvoir pour que les nobles qui nous infiltrent tombent le plus rapidement, cela bien entendu avec le moins de sang innocent versé.
Puis-je promettre qu'un noble sera décapité dés le premier soir ? Je l'espére, je le souhaite, et je mettrais tous les moyens possibles et imaginables pour aller en ce sens.
Mais puis-je promettre qu'un aristocrate perira le premier soir ?
Puis-je faire la même promesse que toi, citoyen ?
Non, car seuls les nobles, à ce stade de notre enquête, savent qui est monarchiste et qui est républicain. Promettre de verser du sang bleu dés la première nuit sans se tromper, c'est être, assurément, de sang bleu, CITOYEN Jag ...
Sans vouloir présumer de la culpabilité de tel ou tel citoyen, mon cher citoyen Marlouf, le citoyen Jag a par le passé fait souvent preuve d'un instinct extraordinaire pour débusquer nos ennemis.
Néanmoins, je vous accorde que la définition d'une stratégie objective est la meilleure solution pour nous débarraser des infiltrés. Le malheur veut que la mise en place d'une stratégie nous ammène à faire quelques erreurs judiciaires, notamment les premiers jours.
Cependant, je préconnise le rassemblement de toutes les bonnes volontés (pourquoi pas derrière ma candidature :chicos:) pour lutter efficacement contre les royalistes honnis.
A ce stade, si nous ne pouvons innocenter personne, il est également délicat d'accuser quelqu'un. Seul le raisonnement et le sang froid nous permettrons d'erradiquer le sang bleu.
jagermeister
02/05/2006, 14h21
Citoyen Jag, je me sais républicain dans la chair et dans le sang, et je ferais donc tout ce qui est en mon pouvoir pour que les nobles qui nous infiltrent tombent le plus rapidement, cela bien entendu avec le moins de sang innocent versé.
Puis-je promettre qu'un noble sera décapité dés le premier soir ? Je l'espére, je le souhaite, et je mettrais tous les moyens possibles et imaginables pour aller en ce sens.
Mais puis-je promettre qu'un aristocrate perira le premier soir ?
Puis-je faire la même promesse que toi, citoyen ?
Non, car seuls les nobles, à ce stade de notre enquête, savent qui est monarchiste et qui est républicain. Promettre de verser du sang bleu dés la première nuit sans se tromper, c'est être, assurément, de sang bleu, CITOYEN Jag ...
Vous oubliez citoyen Marlouf que dans le passé mon flair permettait de débusquer des traitres sans coup férir et je suis certain de pouvoir renouveler de telles prouesses.
Je vous rassure à ce stade je n'ai pas encore de soupçons, il est trop tôt mais les nobles commettront des erreurs c'est acquis.
(si c'est toujours les mêmes qui postent çà va pas là :enerve: bougez vous le cul les jacobins !).
Je suis tout à fait d'accord avec la stratégie proposée par l'honorable Citoyen Marlouf.
Néanmoins, je vous accorde que la définition d'une stratégie objective est la meilleure solution pour nous débarraser des infiltrés. Le malheur veut que la mise en place d'une stratégie nous ammène à faire quelques erreurs judiciaires, notamment les premiers jours
Je te remercie grandement, cher citoyen Marius, de reprendre les passages clés de mes interventions, même si tu les conclues par "votez pour Marius" ...
J'ai par ailleurs jeté un coup d'oeil trés interessé à ton blog, citoyen, que l'on trouvera à l'adresse suivante :
www.1792-Marius-for-representant/sang-bleu/Rév.fr (http://www.1792-Marius-for-representant/sang-bleu/Rév.fr)
Je ne peux que conclure par ceci: ne prenez pas la photocopie, prenez l'original! Votez utile, votez Marlouf !
Une guillotine porte-clé offerte aux 50 premiers signataires ...
jagermeister
02/05/2006, 14h34
Je te remercie grandement, cher citoyen Marius, de reprendre les passages clés de mes interventions, même si tu les conclues par "votez pour Marius" ...
J'ai par ailleurs jeté un coup d'oeil trés interessé à ton blog, citoyen, que l'on trouvera à l'adresse suivante :
www.1792-Marius-for-representant/sang-bleu/Rév.fr (http://www.1792-Marius-for-representant/sang-bleu/R%C3%A9v.fr)
Je ne peux que conclure par ceci: ne prenez pas la photocopie, prenez l'original! Votez utile, votez Marlouf !
Une guillotine porte-clé offerte aux 50 premiers signataires ...
Bof vous n'êtes guère convaincant citoyen Marlouf, le peuple veut des résultats vos gadjets ils s'en tapent, si vous devenez notre chef nous partons à l'aventure et un innocent risque de payer votre manque de discernement, non je vous le dit citoyens VOTEZ POUR LE CITOYEN JAG c'est voter pour la VICTOIRE ! :hello:
Je vous rassure à ce stade je n'ai pas encore de soupçons, il est trop tôt mais les nobles commettront des erreurs c'est acquis.
N'est ce pas toi, citoyen, qui affirmait hier encore ce qui suit ?
Mes amis je vous fait une promesse : je vous offrirai un de ces traitres pour fêter mon élection à votre tête.
Alors citoyen, que comprendre ?
J'ai exposé mon programme, tu exposes tes contradictions.
Je préciserai enfin que je ne brigue pas ce poste pour le pouvoir : j'ai déjà fais preuve de mon abnégation totale à la révolution, puisque 9 de mes enfants sont morts le jour de la prise de la Bastille. J'aurais moi même participé à ce fabuleux assaut populaire si une charette avec un essieu cassé n'avait pas obstrué la voie pendant des heures.
Ce que je recherche, c'est l'aboutissement de la Révolution. Pas de promesses vaines, juste du courage et de la reflexion.
Une fois cette election terminée, nous devrons rester tous unis (et nous sommes tous d'accord sur ce point) afin de faire tomber les misérables relents de cette monarchie honnie.
jagermeister
02/05/2006, 14h44
N'est ce pas toi, citoyen, qui affirmait hier encore ce qui suit ?
Alors citoyen, que comprendre ?
J'ai exposé mon programme, tu exposes tes contradictions.
Je préciserai enfin que je ne brigue pas ce poste pour le pouvoir : j'ai déjà fais preuve de mon abnégation totale à la révolution, puisque 9 de mes enfants sont morts le jour de la prise de la Bastille. J'aurais moi même participé à ce fabuleux assaut populaire si une charette avec un essieu cassé n'avait pas obstrué la voie pendant des heures.
Ce que je recherche, c'est l'aboutissement de la Révolution. Pas de promesses vaines, juste du courage et de la reflexion.
Une fois cette election terminée, nous devrons rester tous unis (et nous sommes tous d'accord sur ce point) afin de faire tomber les misérables relents de cette monarchie honnie.
Citoyen Marlouf je vous exposerai mon plan dès que l'élection sera terminée là vous comprendrez mieux pourquoi je pense coincer un de ces malfaisants au plus tôt.
Nous sommes d'accord sur le but atteindre,
Nous sommes d'accord sur les moyens à mettre ne oeuvre ;) ,
Dans ce cas, citoyen Marlouf, faites oeuvre utile pour notre club en votant et faisant voter pour un citoyen qui saura mettre toute son abnégation et son sens du devoir au service de la Révolution.
Qui a toujours dénoncé le Roy ?
Qui s'est prononcé pour le suffrage universel ?
Qui a mené l'assaut de la Bastille, sauvant au passage vos 7 derniers enfants de la fusillade (désolé pour les 9 premiers, mais ayant reçu une balle dans le genoux, je n'ai pu les rattraper pour les sauver :loose: ) ?
Qui a proclamé le droit universel de manger de la pizza à toute heure ?
Qui a voté pour la libéralisation des tenues vestimentaires des membres du clergé (avec les abus que l'on connait malheureusement :lol: ) ?
Qui a le premier émi l'idée du droit au bonheur pour le Peuple ?
Qui a son nom qui signifie "Droiture Républicaine" en haut araméen ?
MARIUS !!!
Alors, mes amis citoyens, laissez parler votre coeur et votez pour le candidat le plus apte à débarasser le Club des Jacobins de la vermine royaliste.
Citoyen Marlouf je vous exposerai mon plan dès que l'élection sera terminée là vous comprendrez mieux pourquoi je pense coincer un de ces malfaisants au plus tôt.
On appele cela un blanc-seing, et justement notre mouvement révolutionnaire a abolit cette pratique moyenageuse. Quand on se prononce, on doit savoir ce que l'on aura en échange, et ne pas se contenter de se laisser berner pas un 'ayez confiance'
Mais, las d'épiloguer, je m'en remet au bon sens des Jacobins.
Emp_Palpatine
02/05/2006, 17h49
Citoyens, je ne peux que remercier ceux dont les votes se sont portés sur ma tête (que j'espére garder sur mes épaules un bon moment) :mrgreen:
Tiens, citoyen Marlouf... Avez-vous quelque chose à vous reprocher? Etrange que vous craigniez ainsi pour votre tête! Sous-entendez-vous que vous pourriez être victime de la justice révolutionnaire? C'est que vous le méritez!
A moins... que tel les blancs et ennemis du peuple de tout poil vous ne pensiez que les républicains utilisent sans discernement le rasoir national.
Je trouve cette petite phrase ma foi très...étrange!
curTis newTon
02/05/2006, 18h07
Devant les événements qui agitent la Nation, et afin d'éviter de plonger celle-ci dans les affres d'une guerre civile totale, le citoyen Napoléon Curtus retire sa candidature. ("Je m'en fous, dit-il en quittant la salle, mon heure viendra plus tard.")
curTis newTon
02/05/2006, 18h08
9 de mes enfants sont morts le jour de la prise de la Bastille
Les seuls morts de la Bastille ont été des aristocrates... :lol:
Emp_Palpatine
02/05/2006, 18h28
Hé bien Citoyen!
Etes-vous en train de railler la glorieuse prise de la bastille? A vouloir à ce point "minimiser" les choses, vous me faites douter de votre allégeance réelle.
Raiko Merkis
02/05/2006, 19h03
Hum... A peine le système electif mit en place, et aussitot le pluralisme et l'abstention ont suivi...
Cessons de nous diviser, et votons UTILE. Pour cela, seuls deux candidats tiennent la route : Emp et Marlouf.
Alors votez pour l'un d'entre eux!
(H.S. Ouaiiiiiiiis, j'ai reussi mon oral d'Histoire de l'Administration :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: )
Cessons de nous diviser, et votons UTILE. Pour cela, seuls deux candidats tiennent la route : Emp et Marlouf.
Alors votez pour l'un d'entre eux!
Que? Quoi? COMMENT?
Dites, citoyen, seriez-vous en train d'insinuer que NOUS ne sommes pas un candidat valable :enerve:
Méfiez-vous du choux populiste!
Méfiez-vous du tyran galactique!
Votez malin, votez Danton (non, je ne renonce jamais :chicos: )
Quelqu'un aurait-il l'obligeance de faire un recapitulatif des votes, histoire de savoir ou on en est...
Quelqu'un aurait-il l'obligeance de faire un recapitulatif des votes, histoire de savoir ou on en est...
peu de changement depuis le décompte d'hier, la campagne est active mais sans effets notables ! :lol:
-Citoyen Marlouf : 5 voix (marlouf, Raiko,El Paco,krae,schnick)
-Citoyen Danton : 3 voix (danton,akmar,coelio)
-Citoyen Jagermeister : 2 voix (jag, sd74)
-Citoyen Marius : 2 voix (yboom, marius)
-Citoyen Palpatine : 2 voix (palpat,reborn)
Pas de vote :
florian;curtis;tahiti bob
Je rappelle que la fin de l'election est prévu pour demain soir 23H... merci aux inscrits de participer.
edit pour correction et maj :)
Hum... A peine le système electif mit en place, et aussitot le pluralisme et l'abstention ont suivi...
Cessons de nous diviser, et votons UTILE. Pour cela, seuls deux candidats tiennent la route : Emp et Marlouf.
Alors votez pour l'un d'entre eux!
Oh là Citoyen, aurais tu des informations à faire partager pour éliminer d'office des candidats aussi respectables que les citoyens Jag, Danton ou Marius :enerve:
Emp_Palpatine
02/05/2006, 21h00
Je proteste!!! Reborn a voté pour moi!
Pour cela, seuls deux candidats tiennent la route : Emp et Marlouf.
Alors votez pour l'un d'entre eux!
:rire: :rire: :rire:
J'aime beaucoup le candidat "crédible" qui a une voix, la sienne :mrgreen:
(message posté avant le nouveau décompte qui a valu des soucis au citoyen Chirac)
Sauf erreur, Florian a déjà donné son vote ici :
http://www.franconaute.org/forum/showpost.php?p=40774&postcount=57
Vote que tu peut bien entendu modifié, mais en l'état, je te remercie de sa confiance, citoyen ! ;)
Après recomptage , il s'avère que les erreurs était assez nombreuses pour que le citoyen chirac chargé du décompte soit éliminé pour l'education du peuple :o:
http://walledlake.k12.mi.us/wlchs/teachers/samal/whist/student/guillotine.jpg
2ème décompte officiel :
-Citoyen Marlouf : 5 voix (marlouf, Raiko,El Paco,krae,schnick)
-Citoyen Danton : 3 voix (danton,akmar,coelio)
-Citoyen Jagermeister : 2 voix (jag, sd74)
-Citoyen Marius : 2 voix (yboom, marius)
-Citoyen Palpatine : 2 voix (palpat,reborn)
Bing, encore raté citoyen Jmlo, tu oublies la voix de Florian !
http://www.franconaute.org/forum/showpost.php?p=40774&postcount=57
(tu m'en voudrais pas, des fois ? )
;)
(rappel étant donne qu'on a changé de page ...)
Le citoyen Marlouf semble motivé et prêt à assumer ses responsabilités.
Nous changeons notre vote en sa faveur.
Raiko Merkis
02/05/2006, 21h51
Le citoyen Marlouf semble motivé et prêt à assumer ses responsabilités.
Nous changeons notre vote en sa faveur.
Mon dieu...
C'est la première fois qu'un candidat que je soutien a des chances de gagner!
D'habitude je suis toujours HS lors des elections, n'arrivant pas à flairer le bon candidat.
J'appelle les sans-culottes à élire Marlouf afin de lui donner une plus grande légitimité populaire! (et surtout, afin de faire gagner pour la première fois le candidat que je supporte :mrgreen: )
Bing, encore raté citoyen Jmlo, tu oublies la voix de Florian !
http://www.franconaute.org/forum/showpost.php?p=40774&postcount=57
(tu m'en voudrais pas, des fois ? )
;)
:ko: :ko: :enerve: :enerve:
Il s'avère qu'un complot du grand duc Clearstream du Luxembourg a perturbé le décompte !! :colere:
Le pb a été réglé promptement pour la plus grande satisfaction du peuple :mrgreen:
http://web.nwe.ufl.edu/%7Ekchancey/guillotine.jpg
3ème décompte officiel :
-Citoyen Marlouf : 7 voix (marlouf, Raiko,El Paco,krae,schnick,florian,coelio)
-Citoyen Danton : 2 voix (danton,akmar)
-Citoyen Jagermeister : 2 voix (jag, sd74)
-Citoyen Marius : 2 voix (yboom, marius)
-Citoyen Palpatine : 2 voix (palpat,reborn)
Manque : Curtis , Tahiti Bob
Rappel : si le citoyen marlouf a 9 voix a 23h il est élu dès ce soir
Mon dieu...
C'est la première fois qu'un candidat que je soutien a des chances de gagner!
D'habitude je suis toujours HS lors des elections, n'arrivant pas à flairer le bon candidat.
Cette fois, tu as fais encore mieux: soutenir un candidat lupin :chicos: (ah bon, on dit royaliste?)
Méfiez-vous du choux, il est vert mais son sang est bleu!
Cette fois, tu as fais encore mieux: soutenir un candidat lupin :chicos: (ah bon, on dit royaliste?)
Méfiez-vous du choux, il est vert mais son sang est bleu!
A ce stade, il n'y a que les royalistes qui se connaissent.
Si tu as des informations supplémentaires, fais en profiter tous les membres du club avant que nous n'élisions le citoyen Marlouf au poste de président du club.
jagermeister
02/05/2006, 22h21
Voilà le citoyen Marlouf sera notre représentant, j'aurai préféré qu'il en fut autrement mais j'accepte le résultat des urnes.
Bonne chance citoyen Marlouf, ne faiblissez pas, soyez impitoyable avec nos ennemis. :hello:
[Bon ben je range mon plan pour la prochaine partie. :loose:]
L'élection est apparamment jouée alors pas la peine de retarder le début de la partie.
Je change mon vote pour Marlouf.
Cette fois, tu as fais encore mieux: soutenir un candidat lupin :chicos: (ah bon, on dit royaliste?)
Méfiez-vous du choux, il est vert mais son sang est bleu!
Accusation trés grave, citoyen Danton !
Je suis au courant de mon honneteté, je ne connais pas la tienne, et ne peux en l'état avancer si tu es noble ou non.
Je mets donc cela sur une certaine arrogance revancharde, mais nul doute, citoyen Danton, que je demanderais au Comité de Salut Public d'enquêter sur ton compte dans un avenir proche ...
De quoi, de quoi? Le choux aristocrate m'accuse déjà, moi le porte-parole des serfs affanchis? :?: Chercherais-tu, citoyen, à rétablir les anciennes lois honteuses? Les anciens privilèges?
C'est une accusation trés grave, citoyen Marlouf !
Je suis au courant de mon honneteté, je ne connais pas la tienne, et ne peux en l'état avancer si tu es noble ou non.
Je mets donc cela sur une certaine arrogance revancharde, mais nul doute, citoyen Marlouf, que je demanderais au Comité de Salut Public d'enquêter sur ton compte dans un avenir proche ...:chicos:
Bien, il est inutile me semble-t-il de prolonger d'un jour l'élection de notre président.
Si je compte bien, le citoyen Marlouf a 8 voix actuellement.
9 avec la mienne Puisque je change mon vote pour le Citoyen MARLOUF
Bien qu'humble sans culotte, je suis à son entière disposition pour l'aider à débusquer les rats royalistes.
Commençons dès à présent la Chasse à la raclure aristocratique :pendu:
Ah, ça ira, ça ira,
les aristocrates à la lanterne,
Ah ça ira, ça ira,
les aristocrates on les pendra
Emp_Palpatine
02/05/2006, 22h50
Et bien rangeons-nous au vote des camarades citoyens, en espérant que ces derniers ont fait le bon choix.
Allons traquer les royalistes jusque dans les latrines! :enerve:
Le chou aristocrate blablablaaaa
Merci pour cette dernière intervention, citoyen Danton, cela dissipe tous les doutes : tu n'es peut être pas un noble (puisque personne ne peut encore avancer une quelconque énormité de la sorte à ce stade du vote) mais apparement un simplet égaré dans notre emicycle.
Je te renvoie donc au réglement du Club, et te prie de ne pas transformer cette élection en concours de celui qui l'aurait la plus longue (tête)
Notre but commun n'est pas de lancer des accusations gratuites, perfides et diffamatoires, qui ne pourront qu'aboutir à la Terreur.
Mais c'est peut être ce que cherchent certains ici.
curTis newTon
02/05/2006, 22h59
(boude dans son coin)
Ah bravo, fallait-y abattre un trône pour y hisser un nouveau tyran...
'leur montrerai, moi, un jour...
(lève les yeux au ciel)
Liberté, que de sottises commet-on en ton nom...
:mrgreen:
Tahiti bob
02/05/2006, 23h01
Intervention de dernière minute, bon ben Marlouf aussi
Hmm hmm ...
Mes chers sujets ...
Erk erk ! :enerve: 1200 ans d'histoire à jeter derrière nous, ça ne se fait pas en un clin d'oeil ...
Citoyens ! Cette charge que vous êtes en passe de me confier, je jure de la respecter, de ne point abuser de mon autorité, de servir le peuple et de répondre devant lui de mes actes.
Je jure de tout mettre en oeuvre pour servir la chose publique, de traquer les ennemis du bien commun, et de maintenir les idéaux de notre Révolution.
Je jure de tout mettre en oeuvre pour retrouver les monarchistes qui ont infiltré le club; je jure de laisser à chaque accusé la possibilité de se défendre, ou de se justifier.
Mais par dessus tout, je jure de demander la tête de ceux dont la culpabilité aura été prouvée par le Comité du Salut Public.
Nous ne nous arréterons que lorsque le sang bleu aura entièrement souillé la Place de la Révolution !
Vive la Révolution !
epssss.... pour faire comme tout le monde je vote pour marlouf finalement !!! je cherchais ma culotte et je ne l ai pas retrouvee....
Les citoyens se sont exprimés : Le citoyen Marlouf est désormais votre président.
Mais après la lumière voici venir l'ombre des actions douteuse, perfides, dangeureuses. Les forces obscures ne sont pas anéantis et un danger mortel guette les braves sans-culottes dans la nuit de la réaction monarchique :froid: :violon:
De plus les revenants deviennent bavards :halloween et les medecins sont inspirés par leur serment... ::medecin:
vBulletin® v.3.7.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org