S'identifier

Voir la version complète : aviation : qui suis je ...


Page : [1] 2 3

yboompook
09/08/2005, 14h18
http://yboompook.free.fr/haha18.jpg
saleté de limite minimum de texte !!!

syrco
09/08/2005, 14h32
yboompook t'habites renne

sinon un hydravion .. j'ai bon ?

Chazam
09/08/2005, 15h09
oui, un hydravion bravo! :lol:

Italien ou français ou autre? :)

(attention, je n'y connais presque rien en avions :mrgreen: )

syrco
09/08/2005, 15h16
américain vu le batiment derrière ... les italien faisaient des gros trucs .. les allemands sont boff en hydravion et les anglais faisaient des bo machins à plat .. nous ... bof les carreaux sont sales ..

donc voilà c'est un truc américain genre debut WW2 1935 je dirais ....


mais alors complètement au piff

yboompook
09/08/2005, 16h19
oui j'habite rennes !!!

oui s'est un hydravion mais il me faut plus de précision !!!

il n'est pas americain !!! ni quoi que soit d'autre que vous ayez anoncez !!!

Samigina
09/08/2005, 23h56
Un hydravion japonais ? Un Jake à vue de nez...

Chazam
10/08/2005, 00h47
ou soviétique?

yboompook
10/08/2005, 10h22
Un hydravion japonais ? Un Jake à vue de nez...a toi !!!

saleté de 10 caractere mini !!!

Samigina
10/08/2005, 10h50
Oki doki, cool !

http://img355.imageshack.us/img355/514/321032102lp.jpg

Bon, restons dans la WW2, avec ce coucou très particulier... Notez l'entrée d'air derrière le cockpit : le moteur est placé derrière le pilote, ce qui est non conventionnel à l'époque ! Dans le nez, l'espace laissé libre est donc utilisé pour barder l'appareil de mitrailleuses et d'un canon de 37mm tirant à travers l'hélice ^^

yboompook
10/08/2005, 11h23
lol

trop simple !!!

je laisse la main !!!

PS 2*12.7 + 1*37 se n'est pas super armé quand meme !!!

Samigina
10/08/2005, 11h31
lol

trop simple !!!

je laisse la main !!!

PS 2*12.7 + 1*37 se n'est pas super armé quand meme !!!

Il était équipé d'un 37mm Oldsmobile, de deux 12.7mm et de quatre 7.65mm. Plus une bombe de 227kg en soute, ce qui n'est pas négligeable pour un avion de soutien, même si les Russes s'en sont servi comme chasseur-bombardier... ;)

yboompook
10/08/2005, 11h43
pour les 4*0.303 elle etait souvent demonté pour acroitre la capacité de bombe a 3*500 p.

la bombe n'était pas en soute !!!

l'armement pu etre changé selon le pays de destination le canon fut changé par des 20mm HS pour les anglais par des des 23mm russe pour les russe ainsi que certaine des derniere version qui avait le choix entre 1 canon 2*12.7 et 3*500 p. ou 1 canon 4*12.7 et 1*500 p.

Samigina
10/08/2005, 13h29
pour les 4*0.303 elle etait souvent demonté pour acroitre la capacité de bombe a 3*500 p.

la bombe n'était pas en soute !!!

l'armement pu etre changé selon le pays de destination le canon fut changé par des 20mm HS pour les anglais par des des 23mm russe pour les russe ainsi que certaine des derniere version qui avait le choix entre 1 canon 2*12.7 et 3*500 p. ou 1 canon 4*12.7 et 1*500 p.

La bombe était placée sous le siège du pilote, largable après ouverture d'une trappe mécanique, à l'instar d'une soute... Simple abus de langage ^^ :p:

Sinon, d'accord avec toi pour les différents ajustements effectués concernant l'armement ^^ :)

Chal
10/08/2005, 14h38
P-39 airacobra je crois ????

Samigina
10/08/2005, 21h51
P-39 airacobra je crois ????

Chal, tu as la main ! ;)

Akmar Nibelung
06/09/2005, 18h16
Comme Chal n'est pas là depuis un bon bout de temps (peut-être en vacance), libre à l'un de vous de prendre la main :loose:

Chal
14/09/2005, 12h39
Effectivement Akmar, j'étais en congés :evilfume:


Bien on va commencer doucement :


http://img354.imageshack.us/img354/5039/chalcoucou3dp.jpg

Chazam
14/09/2005, 13h39
Je n'y connais rien ou presque en avions... alors ne me tappez pas si je sors une énormité.

Il me fait penser au Spirit of St Louis...

edit : quoi qu'il me semble que le Spirit n'était pas un biplan :?:

Chal
14/09/2005, 14h10
Pas faux il y a de la ressemblance mais le spirit c'était un Ryan 220.


http://site.voila.fr/classe5/histoire/aviation/aviationlindbergh2.jpg

yboompook
14/09/2005, 14h22
je suis dzl mais je fait pas dans les antiquité !

Chazam
14/09/2005, 14h48
Arf... ça me soulage qu'il y ait quand même de la ressemblance, seulement du coup... je n'ai plus rien à dire:yeux: :loose:

Chal
15/09/2005, 14h27
Bon !! je laisse des indices c'est un avion Français dont le nom commence par un N.

jmlo
15/09/2005, 14h44
Nieuport ?

Emp_Palpatine
15/09/2005, 14h46
Nieuport 29!

Chal
16/09/2005, 12h16
Effectivement c'est un Nieuport Delage 72C1

A toi Big Jim

jmlo
16/09/2005, 13h10
Euh Palpat était plus précis , mais faux :mrgreen:

Chal
16/09/2005, 14h07
MIG 15 peut être ?

jmlo
16/09/2005, 14h24
MIG 15 peut être ?

Et non ! :mrgreen:

Chazam
16/09/2005, 14h31
Mais c'est bien un Mig? ou pas?

jmlo
16/09/2005, 14h48
Mais c'est bien un Mig? ou pas?

Non ce n'est pas un MiG

Chazam
16/09/2005, 14h52
Un Soukhoi? (je suis mêmepas sûr de l'orthographe:loose: )

Tupolev, c'est plus des bombardiers... ce n'est pas un Tupolev si?

Heuuu, un Illiouchine?

Voilà les marques d'avions soviétiques que j'ai en tête... C'est un avion soviétique au moins?:yeux:

jmlo
16/09/2005, 14h57
Voilà les marques d'avions soviétiques que j'ai en tête... C'est un avion soviétique au moins?:yeux:

Oui mais pas les constructeurs cités

yboompook
16/09/2005, 15h54
yack 23 ?

saloperie de limite de caractere !!!

jmlo
16/09/2005, 16h00
Non pas un Yak.

Marco70
16/09/2005, 22h20
Lavotchkine La 168

Le rival malheureux du Mig 15 était équipé, comme son compétiteur, d'une copie soviétique du turboréacteur anglais Nene.

jmlo
16/09/2005, 22h30
Lavotchkine La 168

Le rival malheureux du Mig 15 était équipé, comme son compétiteur, d'une copie soviétique du turboréacteur anglais Nene.

En fait c'est le La-15 production en série du La-168 (heu La-174 en fait je croie) mais à 500 ex seulement d'après le site ou j'ai trouvé cette photo.

A toi

Marco70
16/09/2005, 23h41
http://img220.imageshack.us/img220/1904/mystere6jw.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=mystere6jw.jpg)

Voilà :)

yboompook
17/09/2005, 00h48
TB3

saloperie de limite de caractere !!!

Marco70
17/09/2005, 13h34
Oui !

De quel constructeur ?

yboompook
17/09/2005, 18h36
tupolev


re saloperie de limite de caractere !!!

Marco70
01/10/2005, 00h19
Oui bien sur, je croyais que c'était ok, la main est a Yboom... :honte:

Schnick
15/10/2005, 17h07
Et donc la main à Yboom :)

Test d'édition

Maurice Morisson
10/11/2007, 11h39
Yboompook mettant un peu de temps à poser une question (2 ans:lol:) je me permet de prendre ça place et de proposer un avion peu connu d'un genre peu connu qui ,je l'espère vous donnera du fil à retordre (même si il semble y avoir des connaisseurs içi:))

http://img453.imageshack.us/img453/3576/estquevousessayezdetricto9.jpg (http://imageshack.us)

Marco70
10/11/2007, 13h25
Orlan

Pumba1968
10/11/2007, 13h35
Moi, je vais donner le nom de l'hélicoptère ce qui est autrement plus difficile...Il s'agit du Mil Mi-14 "Haze A", un hélicoptère de lutte anti-sous marine. :mrgreen:

Maurice Morisson
10/11/2007, 13h36
Orlan

Non c'est pas lui (mais du coup tu devrais vite trouver)

Tzarkubis Troyp
10/11/2007, 13h47
Le Lun?

Maurice Morisson
10/11/2007, 15h04
Il s'agit bien du Lun est pas de l'Orlenok, son cousin

L'Orlenok ou (Orlyonok) est un "avion" de transport alors que le Lun est un appareil destiné au combat du fait de ses 6 missiles "Moskit"

Se sont tout deux des Ekranoplanes, des avions à effet de sol.



En tout cas ça prouve qu'il y a un très bon niveau içi:)

A Tzarkubis Troyp

Tzarkubis Troyp
10/11/2007, 16h54
En tout cas ça prouve qu'il y a un très bon niveau içi:)

A Tzarkubis Troyp

Bien, c'est-à-dire que je savais que c'était un ekranoplan, mais j'ai "cherché" (pas longtemps) sur internet pour connaitre son véritable nom et je ne crois pas que ce soit dans les règles de l'art :honte: :loose: .

Maurice Morisson
10/11/2007, 17h23
Je disais ça au vu de la vitesse de réponse (2h) et parcequ'il faut savoir que c'est un ekranoplan et ce que c'est (sur 100 personnes combien le savent:pigepas: ) donc dans ton cas comme celui des autres c'est tres bien:)

Tzarkubis Troyp
11/11/2007, 11h34
Bon c'est à moi alors, une pas difficile:

http://img209.imageshack.us/img209/5373/img7vm5.jpg (http://imageshack.us)

Emp_Palpatine
11/11/2007, 12h13
Le Sukkhoi 37 Berkut?

Où le machin dans le film avec Clint Eastwood? :lol:

Tzarkubis Troyp
11/11/2007, 13h01
Le Sukkhoi 37 Berkut?

Où le machin dans le film avec Clint Eastwood? :lol:

Presque, il s'agit du Sukhoi-47 Berkut (le Su-37 est un autre modèle)

Où le machin dans le film avec Clint Eastwood? :lol:

Je serais curieux de svoir de quoi il s'agit? :étonné:

jmlo
11/11/2007, 16h28
Je serais curieux de svoir de quoi il s'agit? :étonné:

Ces ptits jeunes ça ne connait rien ! :mrgreen:

C'est ça :
http://www.cinemovies.fr/fiche_film.php?IDfilm=4755

:hello:

Maurice Morisson
16/11/2007, 19h23
Je crois que malgrés son erreur de chiffres c'est à l'empereur Poulpatine de poser une question:hello:


http://zelda-hourglass.net/images/intro/boss2.png


PS: je suis en train de jouer à Phantom Hourglass j'ai pas pu résister:roi:

Tzarkubis Troyp
16/11/2007, 22h10
Ces ptits jeunes ça ne connait rien ! :mrgreen:

C'est ça :
http://www.cinemovies.fr/fiche_film.php?IDfilm=4755

:hello:

Merci, faut que je le vois ce film ça semble terrible (et puis un film de et avec Clint Estwood ne peut pas être mauvais ^^).

Elvis
16/11/2007, 23h34
Firefox ?,
C est une vraie merde à l'époque où Hollywood était (est?) unservice de propagande des USA pendant la guerre froide...

jmlo
16/11/2007, 23h53
Firefox ?,
C est une vraie merde à l'époque où Hollywood était (est?) unservice de propagande des USA pendant la guerre froide...

:lol:

C'est un peu exagéré quand même !C'est vrai que c'est le reflet du reaganisme triomphant de l'époque... :mrgreen: mais ça se laisse regarder ;)

Emp_Palpatine
18/11/2007, 13h31
Je suis privé d'internet depuis un moment, pour cause de panne matérielle.
Attention, c'est hargneux le geek en manque! :lol:

Bref, je passe la main, j'ai pas assez l'occasion de passer pour suivre un jeu. Au premier qui poste! :hello:

Elvis
19/11/2007, 00h05
Je prends la main alors....



http://i1.tinypic.com/8g7qp1x.jpg

Pumba1968
19/11/2007, 14h04
C'est un prototype de chasseur extrapolé du Junkers Ju-87 Stuka. :mrgreen:

Emp_Palpatine
19/11/2007, 18h03
Loire-Nieuport 401?

Le Stuka Français. :o:

Elvis
19/11/2007, 20h05
Loire-Nieuport 401?

Le Stuka Français. :o:

Exact !
J'avais pourtant retiré les marquages de l'Aeronavale afin que cela soit un peu plus difficile mais ...

http://i16.tinypic.com/6obhm6d.jpg


il s'agit du LN 401 bombardier en piqué de l'Aeronavale francaise en 1940....

http://avions.legendaires.free.fr/ln401.php

Maurice Morisson
19/11/2007, 20h11
Loire-Nieuport 401?

Le Stuka Français. :o:


Je proteste!! le Stuka français c'est le Nieuport 140, certains ont même prétendu que le Ju 87 était une version copiée et améliorée par les allemands.;)

Emp_Palpatine
25/11/2007, 13h26
http://img337.imageshack.us/img337/7002/20070404220112ae5.jpg

:o:

Pumba1968
25/11/2007, 13h30
Demon...:o:

Emp_Palpatine
25/11/2007, 13h56
A toi la main.

Pumba1968
25/11/2007, 14h27
Bon un facile...:mrgreen:

http://img251.imageshack.us/img251/8683/quizz1ij3.jpg (http://imageshack.us/)

Emp_Palpatine
25/11/2007, 14h40
CF-101 Canut?

Elvis
25/11/2007, 14h49
Pour moi, le CF 101, c'est le Voodoo...

Pumba1968
25/11/2007, 14h51
Oui c'est un CF-101 mais pourquoi Canut?????????? :pigepas:

Il s'agit du Voodoo, la main à Elvis. :ok:

Emp_Palpatine
25/11/2007, 15h11
Je dois confondre. :o:

Pumba1968
25/11/2007, 15h19
C'est cet avion que je veux dans SFG!!! :chicos:

Y-a un avion qui s'appelle Canut?

Elvis
25/11/2007, 15h58
oui, le CF 100 Canut (Canuck)

Bon à moi , bien entendu j ai effacé les marquage pour ne pas pouvoir identifier la nationalité :


http://i6.tinypic.com/82cktqv.jpg

Pumba1968
25/11/2007, 16h39
C'est un appareil hongrois ou roumain utilisé lors de la WW2; un IAR-..... :mrgreen:

Elvis
25/11/2007, 16h48
'tain, ca tient pas 5 mn ces quizz aviation...


Oui, effectivement un avion roumain : Le IAR 81

http://i11.tinypic.com/72ue1w0.jpg

a toi la main...

Maurice Morisson
25/11/2007, 18h37
Il est facsinant de constater à quel point toute info concernant l'avation rentre mieux que n'importe quel cours suivit en classe:lolmdr:

Ca va tellement vite que j'ai même pas eu le temps de voir les questions que la réponse est déjà trouvée:chicos:

jmlo
25/11/2007, 19h45
Y-a un avion qui s'appelle Canut?

C'est un canadien de fabrication local ;) Plutôt balèze d'ailleurs !

A ne pas confondre avec le F-100 US

Pumba1968
25/11/2007, 20h08
Oui je l'avais oublié le Avro (De Havilland) CF-100 et pourtant il figurait dans les Aventures de Dan Cooper; il est plutôt môche, c'est la raison pour laquelle je l'avais zappé.

Il faut que je trouve un avion qui tienne une semaine...çà doit bien être possible. :mrgreen:

Pumba1968
30/11/2007, 14h56
Voilà...:mrgreen:

http://img246.imageshack.us/img246/4656/quizz2ss9.jpg (http://imageshack.us/)

Maurice Morisson
30/11/2007, 16h35
Rha je crois que je l'ai déjà vu quelque part cet avion mais j'arrive pas à me souvenir...:crise:


Un finlandais peut être?


EDIT: je le tiens! c'est le VL Pyry!

Pumba1968
30/11/2007, 16h58
EDIT: je le tiens! c'est le VL Pyry!

No.

Maurice Morisson
30/11/2007, 17h25
Ca se complique alors:mrgreen:

Donc c'est pas un finlandais?Pourtant les 2 avions se ressemblaient pas mal...

J'ai d'autres idées on va voir ça...

jmlo
30/11/2007, 17h50
C'est un russe ?

Pumba1968
30/11/2007, 18h07
C'est un russe ?

Niet. :mrgreen:

Emp_Palpatine
30/11/2007, 18h09
PZL 23, non? Un avion d'attaque polonais...

Pumba1968
30/11/2007, 18h19
PZL 23, non? Un avion d'attaque polonais...

Yup, il s'agit du PZL P.23 Kanas dont la majorité des exemplaires ont été détruits lors de la campagne de Pologne en 39.

Il faudra que je trouve encore beaucoup plus dur à l'avenir...:ouin:

Emp_Palpatine
30/11/2007, 21h40
Muuuhahahaha! :rire:

Maurice Morisson
12/12/2007, 17h14
Avec l'accord de Palpatine, je le remplace et propose donc le prochain avion:)



http://img249.imageshack.us/img249/86/aviondh4.jpg (http://imageshack.us)


Cette photo était d'une qualité rare:o: je peux vous en fournir d'autres si besoin est :)

Pumba1968
12/12/2007, 20h18
C'est un avion-torpilleur soviétique çà...:mrgreen:

Maurice Morisson
12/12/2007, 21h00
Soviétique oui, mais torpilleur non:chicos:

Je ne sais exactement ce que c'est que cette protubérence disgratieuse sous l'avion, je l'ai vu sur plusieurs photos mais je n'en ai jamais entendu parler:pigepas:


Je pense qu'il doit s'agir d'un réservoir suplémentaire...

Pumba1968
12/12/2007, 21h11
Je me disais bien que c'était un peu trop long pour une torpille. :p:

C'est soit un Antonov soit un Illiouchine.

Maurice Morisson
12/12/2007, 21h25
non, ni l'un ni l'autre


Content de voir que cet avion résiste aux premiers assaults:mrgreen:

Pumba1968
12/12/2007, 21h35
Lavotchkine ou Tupolev, voire Sikorsky...:mrgreen:

Maurice Morisson
12/12/2007, 21h39
Tupolev, ce qui après tout est logique vu l'age de l'avion et sa taille.

jagermeister
12/12/2007, 21h42
C'est pas un TB3 ? :pigepas:

Maurice Morisson
12/12/2007, 21h43
Non:)

Pumba1968
12/12/2007, 21h56
Ce ne peut-être que le Tu-1 premier de la lignée...:chicos:

Maurice Morisson
13/12/2007, 09h01
Non ce n'est pas le tu-1, mais qu'entend tu par "1er de la lignée" :s'accrochedésespérementpourgagnerdutemps: ?

Pumba1968
13/12/2007, 16h20
Je pensais à la première création de Monsieur Tupolev dont j'ai oublié le nom. :chicos:

Maurice Morisson
13/12/2007, 17h52
Bah je ne sais pas si c'est son premier avion mais ça ne doit pas être le cas (il a pas branlé pendant 2 ans quand même:o: )...Le Tu-1 proposé est un avion de chasse lourde expérimentale datant de 1947.

Pumba1968
13/12/2007, 18h14
Ben çà peut-être un avion qui ne porte pas son nom. Il utilisait un pseudo...:mrgreen:

Maurice Morisson
13/12/2007, 19h48
Je rajoute un profil couleur, mais bon je pense que quelqun est déjà passé très près et que la ça deviendra vraiment simple


http://img526.imageshack.us/img526/3083/11sj4.jpg (http://imageshack.us)

Pour le pseudo je propose "la patate du ciel":o:

Pumba1968
13/12/2007, 23h15
Hey, jagounet tu l'as dans le désordre, il est à toi celui-ci. :p:

jagermeister
14/12/2007, 00h30
Tupolev Ant-4 :siffle:

florian
14/12/2007, 07h52
Tiens en parlant d'avion, j'ai vu l'Antonov de pret hier... Super impressionnant comme coucou!

http://www.ilankelman.org/themes/antonov.jpg
(http://www.ilankelman.org/themes/antonov.jpg)

Tzarkubis Troyp
14/12/2007, 12h37
Il était à l'aéroport de Toulouse?

jmlo
14/12/2007, 13h00
Tupolev Ant-4 :siffle:

C'est pas le TB-1 ?

Maurice Morisson
14/12/2007, 14h56
Tupolev Ant-4 :siffle:
C'est pas le TB-1 ?

C'est le même avion mais c'était le bordel dans les noms d'avions soviétiques jusqu'en 1939 et celui ci a 2 noms , bien joué Jagermeister:)

Il s'agissait bien du TB-1 alias Ant-4, l'ancêtre du TB-3, un avion révolutionaire à l'époque (1924:lol:).

Concernant l'An-225, tu as bien de la chance de l'avoir vu, car il n'en existe qu'un seul exemplaire:).Un très bel avion, les ukrainiens on au moins gagné ça avec leur indépendance:chicos:

florian
14/12/2007, 17h24
Il était à l'aéroport de Toulouse?

Ben il était à Airbus, il est venu amener des hélicoptères apparemment et là il est reparti avec les hélicoptères réparés.

Maurice Morisson
14/12/2007, 18h28
Ben il était à Airbus, il est venu amener des hélicoptères apparemment et là il est reparti avec les hélicoptères réparés.

C'est pas mal ça quand même, un avion qui transporte des hélico:chicos:

florian
15/12/2007, 10h48
A noter qu'apparemment il a du utiliser les piste d'airbus parce que les piste de l'aéroport de Blagnac étaient trop petite pour lui permettre de faire un atterrissage.

Maurice Morisson
24/01/2008, 09h06
C'est à Jagermeister si il veut bien :)

yboompook
13/02/2008, 21h35
bon je revole mon tour ... avec du dur ...


http://yboompook.free.fr/haha33.jpg

Emp_Palpatine
13/02/2008, 21h40
Koohloven FK-jesaispasquelchiffre ?

yboompook
13/02/2008, 21h59
non

Bitoun Larouffik
13/02/2008, 22h09
jamais construit en série ?

yboompook
13/02/2008, 22h19
la version présenté non mais d'autre version de cet avion on été construite en grande serie.

syrco
13/02/2008, 23h06
j'aurais dit une copie russe d'un appareil allemand ... :/ mais suis nul moi ...

tu me diras çà ressemble a un la-5 mal fait

yboompook
13/02/2008, 23h38
non s'est pas ca ...

Tovi
13/02/2008, 23h41
Un avion japonais. Ca se voit au cockpit.

Pour le modèle je vous dis ça bientôt ;)

Emp_Palpatine
13/02/2008, 23h51
Ki-100?

Tovi
13/02/2008, 23h52
Nakajima Ki-43-II peut être, mais les différences sont un peu trop subtiles entre les modèles et la photo n'en montre pas assez.

syrco
14/02/2008, 02h14
pour moi les japonais ils ont des décrochements entre le moteur et la cellule .. des mitrailleuses au dessus du moteur et la verriere plus globuleuse ...

Gilou
14/02/2008, 10h03
N1K1 Shiden Georges ?

Maurice Morisson
14/02/2008, 11h01
Peut être un Ki-43 III ou une version du Ki-44...Si c'est pas ça, est il seulement japonais?

Pumba1968
14/02/2008, 16h37
On pourrait croire qu'il s'agit du prototype de l'Oscar, mais il y a des détails au niveau du capot moteur ou du cockpit qui me font penser que ce n'est pas çà...En plus le train d'atterissage a été volontairement caché, ce qui aurait sans doute permis de l'identifier de manière certaine. Ce qui m'intrigue, c'est cette bande blanche à la base du bloc moteur...

Pour aller à contre courant de tout ce qui a été précédemment dit, je pencherais vers un avion italien, le prototype du Falco, dont le cockpit sera entièrement modifié avant sa production en série. C'est vraiment pour faire preuve d'originalité. :mrgreen:

Bitoun Larouffik
14/02/2008, 20h37
moteur allemand ou sous licence allemande ?

Marco70
14/02/2008, 20h49
J'aurais dit japonais au premier abord...


Ou roumain au second ??

Gilou
15/02/2008, 10h37
Avec un peu d'espoir, nous aurons une réponse à nos suggestions lorsque nous aurons atteint l'age de la prépension !:o:

yboompook
15/02/2008, 22h41
l'avion est ni japonais ni italien.


oui avec le train l'avion tien 2min chrono ...

Maurice Morisson
16/02/2008, 08h55
Le train doit être fixe et non caréné...Nous avons donc un avion en alu, avec un cockpit bizarre, des ailes rectangulaires, une hélice tripale à pas variable, un système radio invisible (peut être n'y en il pas?), un moteur sans détachement visible avec le fuselage, une mystérieuse bande blanche et un avion ni japonais ni italien. Pour toutes ces raisons je vote pour le B-52:chicos:

yboompook
16/02/2008, 23h21
le train est rentrant. si j'ai masqué cette partie s'est car cet avion est tellement conue que sont train d'atérissage est reconaissable facilement ...

Pumba1968
17/02/2008, 00h26
Bon personne n'a encore trouvé, je m'en vais mettre fin au suspens, ce que j'aurais dû faire depuis le début...:mrgreen:

Il s'agit en fait du prototype du Grumman F-8F Bearcat; le modèle de série disposait d'une hélice quadripâle ainsi que d'un cockpit redessiné afin d'octroyer une meilleure visibilité au pilote.

Gilou
17/02/2008, 10h30
Bon personne n'a encore trouvé, je m'en vais mettre fin au suspens, ce que j'aurais dû faire depuis le début...:mrgreen:

Il s'agit en fait du prototype du Grumman F-8F Bearcat; le modèle de série disposait d'une hélice quadripâle ainsi que d'un cockpit redessiné afin d'octroyer une meilleure visibilité au pilote.
J'ai un doutes sur ce que tu dis parce qu'il n'y a pas la sortie d'échapement sous le déport de capot (Qui ne paraît pas non plus).

yboompook
17/02/2008, 22h34
Bon personne n'a encore trouvé, je m'en vais mettre fin au suspens, ce que j'aurais dû faire depuis le début...:mrgreen:

Il s'agit en fait du prototype du Grumman F-8F Bearcat; le modèle de série disposait d'une hélice quadripâle ainsi que d'un cockpit redessiné afin d'octroyer une meilleure visibilité au pilote.non se n'est pas le prototype du grumman F8F ... se n'est pas un grumman ... quand vous serez de quel avion il s'agit vous direz tous putain de merde on s'est fait séché la dessus ...

Gilou
17/02/2008, 23h36
Bon il est allemand alors et c'est le FW 190 !

syrco
18/02/2008, 01h06
putain de merde on s'est fait séché la dessus ...

yboompook
19/02/2008, 00h10
Bon il est allemand alors et c'est le FW 190 !allemand oui ... FW190 non ...

Elvis
19/02/2008, 00h28
Bon, il est allemand, et visiblement un FW


FW a construit le 190 et ce n'est pas lui
Le 200 mais c'est un multimoteur, tout come le 189 et le 187

le Ta152 alors ? avant qu'ils n'y mettent ce fameux moteur qui rallongera son nez ?

Gilou
19/02/2008, 07h55
Bon, il est allemand, et visiblement un FW


FW a construit le 190 et ce n'est pas lui
Le 200 mais c'est un multimoteur, tout come le 189 et le 187

le Ta152 alors ? avant qu'ils n'y mettent ce fameux moteur qui rallongera son nez ?

Bah non puisque Yboom dit que ce n'est pas le 190, hors le TA152 est une variante du FW190 A sa vrai dénomination est FW 190 TA152 (http://www.fockewulf190.net/fr/fockewf/develfr/fwtafr.htm)

Maurice Morisson
19/02/2008, 09h01
D'autant plus que le TA 152 a une envergure gigantesque et le fuselage de cet avion semble relativement "rond" ce qui n'est pas le cas du 190 et dérivé...

Pumba1968
19/02/2008, 14h32
C'est un Henschel?

yboompook
19/02/2008, 21h13
C'est un Henschel?non ...

se n'est pas un Fw non plus ...

Elvis
19/02/2008, 21h17
Junker ?

yboompook
19/02/2008, 21h30
Junker ?non ...

Elvis
19/02/2008, 21h54
Dornier ?

On va finir par tous les faire

jagermeister
19/02/2008, 22h04
Messerschmitt 109 D ?

Heinkel 112 ?

Pumba1968
19/02/2008, 23h24
Panavia Tornado...:mrgreen:

yboompook
20/02/2008, 02h22
Messerschmitt 109 D ?

Heinkel 112 ?messerschmitt 109 ... enfin on le tien l'avion mystere ...


http://pds2.egloos.com/pds/1/200603/26/87/b0038887_11582086.jpg
http://pds1.egloos.com/pds/1/200603/26/87/b0038887_11582915.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v735/KG26Oranje/Luftwaffe-Axis/Me-109X.jpg
http://i53.photobucket.com/albums/g51/Jan-Paul/Bf109%20models/Bf109X.gif

le Bf109V21 ou Me109X est une version unique de l'avion équipé d'un BMW801 (le moteur du Fw190A) comme l'avion n'avais pas de meilleur performance il fut abandonné.

perso normalement l'aile aurais du vous aidez ...

Gilou
20/02/2008, 08h13
perso normalement l'aile aurais du vous aidez ...

Bah non car à part les anglaos et les japonnais tous les avions on les ailes tronquées, en plus messerchmitt n'a jamais ey recourt aux de moteurs en étoiles donc le capot ne nous aurait rien dit, je ne dis rien de plus mais j'ai un doutes sur ta source car le 109 a d'emblée été conçut pour avoir une verrière encastrée et non une verrière bulle et ce à cause du réservoir en position verticale derrière le pilote !

yboompook
20/02/2008, 21h23
Projekt Bf 109 X



kurze Beschreibung



Kennung: D-ITXP
Werk-Nr. 5608

Erstflug am 02. September 1940.

Die Bf 109 X war ein Prototyp um einen Sternmotor in einer Bf 109 F (http://www.messerschmitt-bf109.de/web.php?lang=de&auth=e&versionscategory=8&name=version_display&auswahl_uv=62) zu testen. Zum Einsatz kam ein BMW 801 (Baureihe A-0. Werk-Nr. 80153). Dieser wurde in eine Bf 109 F (http://www.messerschmitt-bf109.de/web.php?lang=de&auth=e&versionscategory=8&name=version_display&auswahl_uv=62) eingebaut. Es zeigte sich bei den Testflügen, das die Maschine ein besseres Abkippverhalten hatte als eine Bf 109 mit Reihenmotor. Nur die hohen Ölverluste machten Schwierigkeiten, wie es auch bei der Focke-Wulf Fw 190 A am Anfang der Fall war.
Herstellungszeitraum von:
unbekannt
bis:
unbekannt


It is not known for certain why Messerschmitt started the development of a radial engined 109. One theory is that in order to open up more export markets a 109 was developed that didn't utilize the strategically important DB 601 engine. Thus a version using the BMW 139 was developed. Another theory is that Messerschmitt wanted to compete with the FW-190 then in development and wanted to offer a fighter using the same BMW 801 engine. Only because this was not yet ready was a BMW 139 engined aircraft designed first.

What is for certain is that in 1938 the V-21, used for the development of the E-series was modified to take a BMW 139 engine, a copy of the Pratt & Whitney Twin Wasp. A new forward fuselage was designed from frame no.6 forwards, enabling the fitting of the radial engine. A new full vision "bubble" canopy was fitted, similar to the canopy of the Me-262. The aircraft flew in 1939.

X-0 (1940)
The second radial engined 109 was a modified F-1 airframe, fitted with a fuselage similar to the V-21 with the BMW 139 engine. The Me-109X used the BMW 801 however. The aircraft flew in September 1940 and was tested by the RLM. The RLM decided however that the FW-190 was performing well and that there was no need for a similar powered fighter. Therefore the program was ended in 1941.



tien y'a meme une maquete ...

http://donji.hp.infoseek.co.jp/factory/g909/109x02.jpg

yboompook
20/02/2008, 21h26
Bah non car à part les anglaos et les japonnais tous les avions on les ailes tronquées, en plus messerchmitt n'a jamais ey recourt aux de moteurs en étoiles donc le capot ne nous aurait rien dit, je ne dis rien de plus mais j'ai un doutes sur ta source car le 109 a d'emblée été conçut pour avoir une verrière encastrée et non une verrière bulle et ce à cause du réservoir en position verticale derrière le pilote !l'aile est typiquement l'aile du 109E d'ailleurs sur un autre forum cet avion a tenue QQheure jusqu'a se qu'un connaisseur vienne et dise ca doit etre le proto du 109 avec moteur radial. il recherche 2 min sur internet et revient avec la réponse exact ...

yboompook
21/02/2008, 12h42
jag s'est a toi ...

jagermeister
21/02/2008, 13h31
http://img256.imageshack.us/img256/9691/vilaintricheurpasbeauqj3.jpg


J'ai caché les marquages de l'avion qui rendraient son identification trop facile.

Ce modèle est la 6ème variante d'un avion méconnu parce qu'apparu au mauvais moment mais il était inégalable à son époque. :yeux:

stratcom
21/02/2008, 14h13
Dewoitine D.520 ?

jagermeister
21/02/2008, 14h16
Dewoitine D.520 ?

Nan. :o:

stratcom
21/02/2008, 14h19
Yak-9 ?

jagermeister
21/02/2008, 14h23
Yak-9 ?

Non plus. :mrgreen:

stratcom
21/02/2008, 14h28
:crise:

Yak-3 ?

Pumba1968
21/02/2008, 14h36
Ce n'est pas un Yak...:mrgreen: Je me dispense de participer pour ne pas te casser la baraque. ;)

jagermeister
21/02/2008, 14h49
:crise:

Yak-3 ?

C'est pas un avion russe. :o:

Maurice Morisson
21/02/2008, 14h58
Arsenal VG33:france:

Gilou
21/02/2008, 15h08
Renard R36

jagermeister
21/02/2008, 15h15
Arsenal VG33:france:

BINGO ! :ok:



On va considérer la réponse comme bonne.




Il s'agit de l'Arsenal VG36 sixième variante du VG30 sachant que seul le VG33 fut construit en série mais trop tard malheureusement. :(


http://arsenalvg33.free.fr/les%20variantes.htm

Gilou
21/02/2008, 15h18
Il s'agit de l'Arsenal VG36 sixième variante du VG30 sachant que seul le VG33 fut construit en série mais trop tard malheureusement. :(


http://arsenalvg33.free.fr/les%20variantes.htm
Et pourquoi trop tard ?

yboompook
21/02/2008, 15h29
Et pourquoi trop tard ?il est jamais rentré en service a cause de la guerre ...


les allemand quand il l'on testé dire que sa maneouvrabilité était inégalable en combat aérien. mais dirent tout de suite que l'avion avait un moteur trop faible et qu'une version blindé aurais été nécéssaire après aout 40 quand le DB601N aurait été mis en service, se qui aurais rendu l'avion aussi bon qu'un D520.

jagermeister
21/02/2008, 15h30
Et pourquoi trop tard ?

Si le VG33 était sorti plus tôt, les pertes aériennes allemandes auraient été sans doute plus nombreuses, même si çà n'aurait pas changé le cours des évènements.

Des escadrilles uniquement composées de D520 et VG33 auraient causé des dégats énormes à la Luftwaffe.

Gilou
21/02/2008, 15h36
il est jamais rentré en service a cause de la guerre ...
les allemand quand il l'on testé dire que sa maneouvrabilité était inégalable en combat aérien. mais dirent tout de suite que l'avion avait un moteur trop faible et qu'une version blindé aurais été nécéssaire après aout 40 quand le DB601N aurait été mis en service, se qui aurais rendu l'avion aussi bon qu'un D520.
Si le VG33 était sorti plus tôt, les pertes aériennes allemandes auraient été sans doute plus nombreuses, même si çà n'aurait pas changé le cours des évènements.

En effet peu importe la performance, rien ne pouvait arrêter les allemands. Les Spitfire, De Woitine et autre Bloch étaint bien supérieur à ce que les allemands avaient, seulement les doctrines allemandes d'aviation et la quantité de matériel faisait que les alliés étaient surclassés !

jagermeister
21/02/2008, 15h38
Arsenal VG33:france:

C'est à toi. :hello:

yboompook
21/02/2008, 16h25
En effet peu importe la performance, rien ne pouvait arrêter les allemands. Les Spitfire, De Woitine et autre Bloch étaint bien supérieur à ce que les allemands avaient, seulement les doctrines allemandes d'aviation et la quantité de matériel faisait que les alliés étaient surclassés !le spitfire avait un serieux desavantage a cause de son moteur a carburateur. le dewoitine 520 car il manquait de vitesse. le bloch etait lent mais tres blindé et tres armé. le 109 lui avait le defaut d'etre tres pointilleux a piloté.

Maurice Morisson
21/02/2008, 16h46
J'ai lu à plusieurs endroit que le VG33 n'était pas si formidable que çà, l'idée de le construire en bois posait des problèmes de solidité et de rationalisation de la production (il n'y a jamais eu d'organisation réel pour coordonner la production/expédition des pièces et ça aurai surement été le foutoir au lancement de la production) il me semble que la colle devant être utilisé n'était pas produite en France...

Le nouvel avion arrive , juste un peu de patience:)


EDIT: voila, il est à la fois assez simple et pas évident, si vous ne le connaissez pas ça sera plus dur.

http://img509.imageshack.us/img509/6462/imagephphj3.jpg

yboompook
21/02/2008, 17h15
Mb157

Maurice Morisson
21/02/2008, 17h41
Bien joué:) à toi


Le Bloch 157 était un autre espoir de l'aviation française, dernier né de la famille du Bloch 150, il fut capturé par les allemand à la capitulation.Durant les quelques essais que les allemand feront avec ,il vola à 710 Km/h sans utiliser de système d'accélération type MW50 ou GM1.

yboompook
21/02/2008, 22h50
http://yboompook.free.fr/haha34.jpg

syrco
28/02/2008, 20h41
et beh çà se bouscule pas ... un fairey ? oui j'avvoue j'ai pas d'idée :pigepas:

yboompook
29/02/2008, 09h55
et beh çà se bouscule pas ... un fairey ? oui j'avvoue j'ai pas d'idée :pigepas:non ca se bouscule pas ...

se n'est pas anglais ...

s'est un des meilleur biplan qui est combattu la seconde guerre mondiale. ils ont servis leur pays d'origine au front jusqu'en 1942 et jusqu'a la fin de la guerre a l'entrainement.

Bitoun Larouffik
29/02/2008, 12h37
pas un biplace tout de meme ! ?


un CR quelque chose ?

jagermeister
29/02/2008, 12h54
Albacore ?


(pas Albator :lol: ).

Bitoun Larouffik
29/02/2008, 14h14
rétrécissons le champ des recherches !


le front sur lequel ils ont servis c'est la MED ?

syrco
29/02/2008, 21h23
pas trouvé ... entre le train d'atterissage qui fait pays 2aire et l'espece de globe sur l'arriere qui fait avion d'observation maritime ... mouhahah suis une quiche

yboompook
01/03/2008, 20h02
jag j'ai deja dit que se n'était pas anglais ...

griff le front sur lequel il a servis s'est le front russe. l'avion n'est pas italien.

Gilou
02/03/2008, 22h03
Bon alors les seuls Biplans qu'il reste sont soit Tchèques, Roumain, ou alors Russe !

yboompook
02/03/2008, 23h29
Bon alors les seuls Biplans qu'il reste sont soit Tchèques, Roumain, ou alors Russe !et bien non. allez je vous aide un poil ... s'est axiste. se n'est donc ni roumain, ni tcheque, ni italien, ni germain ... ca devrais plus etre trop dur d'au moins trouvé la nationalité maintenant.

jagermeister
03/03/2008, 00h05
Slovaque ?


L'Avia B-534 ?




Le Gladiator ?

Gilou
03/03/2008, 07h35
Slovaque ?L'Avia B-534 ?
Jag l'Avia est Tchèque et Slovaque, parce que à cette époque cela ne faisait qu'un.
Bulgare ? Suedois ?

yboompook
03/03/2008, 11h07
rien de tout ca ... allez vous allez bien finir par trouvé cet appareil construit a 192 exemplaire ...

Gilou
03/03/2008, 11h20
rien de tout ca ... allez vous allez bien finir par trouvé cet appareil construit a 192 exemplaire ...
Bon faisons un récapitulatif
C'est un avion de l'axe comme c'est pas Germain, cela doit être pays assimilé (occupé) ?

jagermeister
03/03/2008, 12h17
Jag l'Avia est Tchèque et Slovaque, parce que à cette époque cela ne faisait qu'un.
Bulgare ? Suedois ?

Si l'avion à combattu en 41, à cette époque, la Tchécoslovaquie n'existait plus et la Slovaquie était "indépendante" et allié de l'Allemagne. ;)

jagermeister
03/03/2008, 12h23
rien de tout ca ... allez vous allez bien finir par trouvé cet appareil construit a 192 exemplaire ...

Hongrie ?

Croatie ?

Finlande ?


La Hongrie avait des avions italiens dont des CR-42 Falco.

yboompook
03/03/2008, 14h43
Hongrie ?

La Hongrie avait des avions italiens dont des CR-42 Falco.enfin on tien le bon pays ...

il avait des CR42 et des regianne 2000 mais aussi des avion home made ... dont celui la ... reste plus qu'a trouvé le nom ...

jagermeister
03/03/2008, 19h40
Bon j'ai regardé mon "Batailles aériennes, Barbarossa 1ère partie." :mrgreen:



Weiss Manfred WM 21 ?

yboompook
04/03/2008, 01h01
bravo jag ...

bien que cet avion soit conceptué comme un chasseur les missions qui lui incomberons seront des missions de reconnaissance et se bien que certain se soit risqué a la chasse avec. certain pilote sont devenue ace grace a cet avion malgré un gros defaut de vitesse, il était plus maniable que les I16 et I15

armé de 2 7.9 tirant devant et 1 ou 2 7.9 dans le poste arierre.


a toi jagounet ...

Gilou
04/03/2008, 07h51
bravo jag ...

Bien que cet avion soit conçu comme un chasseur les missions qui lui incomberont seront des missions de reconnaissance et ce bien que certains se soit risqués à la chasse avec ce type d'appareil. Certains pilotes sont devenus des as grâce à cet avion malgrés un gros defaut de vitesse, il était plus maniable que les I16 et I15

Armé de 2 7.9 tirant devant et 1 ou 2 7.9 dans le poste arrière.


A toi jagounet ...

Je sais c'est pas mon genre, moi aussi je fais des coquilles, mais là ce matin la mauvaise humeur matinale m'a fait bondir sur la chose (Surtout le "conceptué" :ko: ) Essaye de faire un minimum d'attention, prends ton temps pour écrire tes posts, tout le monde y gagnera !;)

yboompook
04/03/2008, 11h38
Je sais c'est pas mon genre, moi aussi je fais des coquilles, mais là ce matin la mauvaise humeur matinale m'a fait bondir sur la chose (Surtout le "conceptué" :ko: ) Essaye de faire un minimum d'attention, prends ton temps pour écrire tes posts, tout le monde y gagnera !;)je sais pas je trouvais que sa sonnait bien le conceptué ... bon moi s'était pas mon jour hier ... chacun son tour ...

jagermeister
04/03/2008, 13h57
Je cède mon tour. :)

Gilou
04/03/2008, 15h33
Je cède mon tour. :) Comment cela ! Allez fieu au boulot !

Maurice Morisson
17/03/2008, 21h59
Je pique le tour de Jagermeister et propose un autre type d'avion, pour changer un peu:mrgreen:.

http://img72.imageshack.us/img72/2662/avion1cb5.jpg (http://imageshack.us)

Marco70
17/03/2008, 22h10
Le poux du ciel

Maurice Morisson
18/03/2008, 10h42
Non non, mais c'est un peu la même idée

Pumba1968
19/03/2008, 14h53
Colibri...

Maurice Morisson
19/03/2008, 16h51
Non...

Marco70
19/03/2008, 21h02
C'est amusant, je croyais avoir la bonne réponse sur ce coup la...
Peut être est ce une version ultérieure ? :pigepas:

Maurice Morisson
19/03/2008, 21h07
Ben le pou du ciel c'est un avion des années 30 de mémoire (j'en ai entendu parlé y a longtemps longtemps...) et là c'est un avion assez récent mais c'est la même idée:)

Marco70
19/03/2008, 22h41
La puce du ciel ??

Maurice Morisson
20/03/2008, 09h03
Non plus:chicos:

Je pensais pas que ça serait si dur, cet avion étant assez connu.

yboompook
21/03/2008, 01h45
lol s'est un cri-cri

Maurice Morisson
21/03/2008, 08h36
Gagné Yboom:)

Le MC-15 (ou MC-10) Cri Cri est un tout petit avion crée par Michel Colomban, il a la particularité d'être très léger (environ 70kg à vide) et d'être propulsé par 2 moteurs de tronçonneuse.

style
02/05/2008, 20h16
http://imageshack-france.com/out.php/i81106_101.JPG

Devinez de quel type d'avion et sa nationalité ?

Maurice Morisson
22/05/2008, 15h56
J'avais pas vu qu'il y avait du nouveau:honte:

Je m'y connais pas trop en avion moderne, peut être un prototype ou une version spéciale de l'EF-2000?

Gilou
22/05/2008, 17h42
Américain ?

Pumba1968
22/05/2008, 17h51
C'est un prototype de chasseur israélien...:mrgreen:

Marco70
22/05/2008, 20h06
Je pense au J-10 chinois...

Emp_Palpatine
22/05/2008, 20h30
Et moi à l'IAI Lavi, à cause des Pythons III. ;)

Mais comme le J-10 est légèrement une copie conforme des chinois...

Pumba1968
22/05/2008, 20h49
Et moi à l'IAI Lavi, à cause des Pythons III. ;)


Je voulais faire durer le suspens...:o:

Maurice Morisson
24/05/2008, 12h51
:hurle:STYLEEEEEEE!!!!!!!

style
25/05/2008, 15h44
Oui oui il s'agit bien du J-10 chinois... à marco70 de poser sa quetion.

Marco70
25/05/2008, 18h08
:banana:

Je recherche une question pas "trop" dure et je reviens...

:chicos:

Tovi
25/05/2008, 18h47
Eh ben, ils se ressemblent tous...

Marco70
25/05/2008, 20h10
voilà :

Merci d'indiquer aussi l'armée de l'air qui l'utilise....

Elvis
27/05/2008, 22h55
On dirait le drapeau d'un pays d'Amerique du Sud : Paraguay ou Chili non ?

stratcom
28/05/2008, 00h01
DHC-6 Twin Otter

Marco70
28/05/2008, 21h19
:clap: Bravo à Stratcom c'est bien le De Havilland Canada DHC-6 Twin Otter.

Mention à Elvis : Il s'agit de l'avion présidentiel paraguayen.

stratcom
01/06/2008, 13h36
http://img181.imageshack.us/img181/4199/001jv6.jpg

A vos claviers !

Bitoun Larouffik
01/06/2008, 13h57
ca fait penser à un "Beriev" !


mais ce n'est pas un amphib

et les réacteurs sont trop avancés !

Marco70
01/06/2008, 13h59
Tupolev ?

stratcom
01/06/2008, 20h34
Ni l'un, ni l'autre...

Bitoun Larouffik
01/06/2008, 20h49
reste plus qu'un Antonov dans ce cas ....

Gilou
01/06/2008, 20h50
Antonov AN-72 Coaler :siffle:

stratcom
01/06/2008, 21h26
Accordé ! :mrgreen:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Antonov_An-74

Gilou
02/06/2008, 09h34
Bon je cherche un truc et je poste dés que possible (Journée chargée aujourd'hui)

Gilou
02/06/2008, 22h30
Qui suis je ?

[img=http://img440.imageshack.us/img440/425/navionhl7.th.jpg] (http://img440.imageshack.us/my.php?image=navionhl7.jpg)

Maurice Morisson
02/06/2008, 22h44
Arfff, je suis sûr de l'avoir déjà vu cet avion, mais où:mouais:?

Un suédois?

Gilou
02/06/2008, 22h52
Non :o:

jmlo
02/06/2008, 23h51
C'est le proto de mirage à décollage verticale de chez Dassault non ? (il est bizarre sur la photo )

Gilou
02/06/2008, 23h57
On se rapproche oui :loose:
(il est bizarre sur la photo ) Bah là il vole !:lol:

Maurice Morisson
13/06/2008, 10h45
Bon, j'ai trouvé le nom, c'est le Dassault Balzac/Mirage III-V , c'est bien Jmlo qui avait raison et pour trouver le nom j'ai du aller chercher sur le site de Dassault, je pense donc que le point lui reviens:)

style
05/06/2009, 17h34
Bon vu que sa fait un moment,que personne a posté dans cette rubrique je me lance.
Quel type d'avion est-ce, son nom ?


http://www2.noelshack.com/uploads/3233462812_75e3e87904055201.jpg (http://www.noelshack.com/)

Krae
05/06/2009, 18h07
Son nom commence par "F" ? :chicos:

Maurice Morisson
05/06/2009, 19h09
Moi, comme je suis encore plus audacieux que Krae, je demande si c'est un avion américain. :o:

Pumba1968
05/06/2009, 23h57
Je crois que c'est le prototype extrapolé du Banshee adopté par l'USN...

style
06/06/2009, 11h31
krae à posté
Son nom commence par "F" ?

Non !


maurice morrisson
Moi, comme je suis encore plus audacieux que Krae, je demande si c'est un avion américain.



Oui !

pumba1968 à posté
Je crois que c'est le prototype extrapolé du Banshee adopté par l'USN...

Heu non !


Petit indice c'est un prototype malchanceux,de l'armée de l'air des tazunis.Il a servi comme appareil de test à la nasa,après son échec face a son concurrent.













Heu non !

Pumba1968
07/06/2009, 21h54
C'est un XFY...construit par Grumman ou McDonnell...à moins que ce ne soit Northrop...Je pense que c'est un de ces trois constructeurs là!

style
10/06/2009, 19h54
pumba1968 a posté

C'est un XFY...construit par Grumman ou McDonnell...à moins que ce ne soit Northrop...Je pense que c'est un de ces trois constructeurs là!

Pour l'XFY,c'est non,pour gruman,c'est re-non,McDonnell re,re,non, pour Northrop,tu brule la continue, de cherché ta une piste toute chaude.

Pumba1968
11/06/2009, 00h09
Cet appareil n'aurait-il pas fait l'objet d'une coopération entre Northrop et Rockwell?

style
11/06/2009, 18h06
pumba1968 à écrit
Cet appareil n'aurait-il pas fait l'objet d'une coopération entre Northrop et Rockwell?

C'est un programme 100 % pur Northrop .

Sinon tu pensais a quel avion, pour le projet entre Northrop et Rockwell ?

Kara Iskandar
30/11/2010, 22h51
Bon là c'est sûr on aura jamais la réponse...
Enfin j'en doute.
Au passage j'en mets pour les amateurs (relativement facile):http://nsa20.casimages.com/img/2010/11/30/101130105601411833.jpg (http://www.casimages.com)
Quel était son petit nom ?

Coelio
30/11/2010, 23h07
Là malheureusement, sans Yboom ou Pumba, ca va etre dur. Peut-être que Palpat saurait, ramène nous le Massa ? :o:

Kara Iskandar
30/11/2010, 23h08
Oui Palpat' doit savoir ça je pense.

marlouf
30/11/2010, 23h14
c'était pas le (trés gros) avion sur lequel avait déliré Howard Hawkes ? :???:
Pardon Hugues, pas Hawkes, je les confonds toujours :/